Бремя доказательства — это обязательство предоставлять достаточные подтверждающие доказательства для заявлений, которые вы делаете. Например, если политик утверждает, что его политическая программа приведёт к положительному результату, то он несёт бремя доказательства в отношении этого утверждения, а это значит, что ему необходимо предоставить доказательства, подтверждающие своё утверждение.
Бремя доказательства является основным принципом общения, который помогает людям вести дискуссии и разрешать споры, именно поэтому крайне важно его понимать.
Примеры бремени доказательства
Самым часто встречаемым примером бремени доказательства является ситуация, когда кто-то утверждает, что его решение какой-либо проблемы лучше, чем альтернативных. В таком случае, именно на его плечи ложится необходимость предоставить доказательства, показывающие, что это действительно так.
Другим примером бремени доказательства является то, что если кто-то в философских дебатах утверждает, что его оппонент использовал ошибочные рассуждения, то человек, сделавший это утверждение, должен доказать, приведя соответствующими доказательствами.
Кроме того, ниже приведены другие примеры ситуаций, в которых играет роль бремя доказательства:
- Если учёный утверждает, что его теория может объяснить определённое природное явление, то бремя доказательства подразумевает, что ему необходимо предоставить материалы, подтверждающие это утверждение.
- Если лицо подаёт в суд на кого-либо за причинение ему вреда или убытков, то бремя доказательства означает, что лицу, предъявляющему обвинения, необходимо доказать в суде, что другое лицо несёт ответственность за эти убытки.
- Если компания заявляет, что разработанное ею лекарство является эффективным и безопасным, то бремя доказательства подразумевает, что ей (компании) необходимо подтвердить это утверждение клиническими исследованиями.
Однако...
Если вы что-то предполагаете (т. е. просите кого-то признать что-то истинным или ложным и если у него нет возражений), то вы необязательно несёте бремя доказательства в отношении своего предположения, если только ваш оппонент не ставит его под сомнение.
Но, это также означает, что предположение, может быть отклонено без доказательств.
Предположения могут быть полезны, если обсуждение зашло в тупик из-за того, что вы и ваш партнёр не согласны по какому-то вопросу. В таком случае предположение может помочь продвинуть обсуждение вперед, даже если вы не можете доказать связанное с ним утверждение.
Ошибки бремени доказательства
Одним из примеров ошибки, а если быть точнее не правильного использования бремени доказательства является попытка перекладывания беремени на других.
Например:
- Маркетолог: Наши новые таблетки для похудения гарантированно помогут вам похудеть.
- Интервьюер: А они безопасны?
- Маркетолог: У вас есть доказательства того, что это не так?
Здесь маркетолог уклоняется от бремени доказательства, перекладывая его на интервьюера, то есть вместо того, чтобы доказать, что таблетки безопасны, маркетолог просит интервьюера доказать, что это не так.
А вот пример из недалёкого прошлого:
- Пациент: Прививки вредны для нашего здоровья.
- Доктор: Правда? У вас есть тому доказательство?
- Пациент: Да. Я прочитал это на одном сайте.
В этом примере пациент пытается уклониться от своего бремени доказательства, приписывая свое утверждение вторичному источнику, не предоставляя значимых подтверждающих доказательств сам.
Эта форма уклонения от бремени доказательства иногда сочетается с расплывчатыми и двусмысленными формулировками, часто за счёт перекладывания ответственности за утверждение к неясному или анонимному источнику:
- Пациент: Говорят, что прививки вредны.
