Не так давно в Верховном суде РФ рассматривалось любопытное дело. Как вы знаете, совершеннолетнего человека могут признать судом недееспособным. Это возможно, если суд установит, что в результате психического расстройства он не может оценивать свои действия или не может ими руководить.
Тогда такому человеку назначают опекуна, который получает право исполнять все действия, в том числе и юридически значимые. Кроме того опекун должен заботиться о своем подопечном, осуществлять за ним уход, защищать его права и интересы.
Но как защититься самому опекаемому, если сам человек, который должен его опекать, нарушает права и интересы своего подопечного.
Гражданин обратился в суд с жалобой на то, что он уже на протяжении 5 лет не получает своей пенсии и поэтому вынужден жить впроголодь. Однако суд не стал рассматривать исковое заявление, так как истец был признан недееспособным и поэтому не мог самостоятельно обратиться в суд, а только через своего опекуна.
Куда только не обращался с жалобами пенсионер на то, что суд не принимает его жалобу к рассмотрению. Дело дошло даже до ВС.
Согласно законодательства опекун должен открыть на подопечного счет в банковском учреждении, куда будет поступать его пенсия. Этими деньгами опекун может пользоваться, не спрашивая разрешения у органов опеки и попечительства. Но ежегодно в эти органы должен поступать отчет, на какие нужды были потрачены деньги с этого номинального счета.
Следовательно, органы опеки и попечительства должны держать под контролем деятельность опекуна. Кроме того, согласно ст. 24 Закона об опеке и попечительстве, каждый гражданин имеет право сообщить в контролируемый орган сведения, если становится известным, что права и интересы подопечного регулярно нарушаются. А также если существует угроза жизни или здоровья подопечного.
В своем иске пожилой человек указал на то, что он голодает, так как у него нет средств к существованию. А это считается угрозой жизни и здоровья. Но суды, получая жалобы от пенсионера, не посчитали нужным сообщить об этом в орган опеки и попечительства или в прокуратуру.
Кроме того, все свои решения они направляли непосредственно пенсионеру, минуя опекуна.
В ходе рассмотрения дела ВС РФ было установлено, что опекуном над пенсионером была муниципальная администрация. Такое возможно, если на протяжении месяца недееспособному человеку не был назначен опекун. Тогда роль опекуна на себя берет сам орган опеки и попечительства.
ПФР предоставил в суд информацию, что на счете пенсионера находится 500 тыс. руб. И деньги используются только на оплату коммунальных платежей.
Получается, что орган опеки и попечительства, в обязанности которого входит контроль над деятельностью опекунов, не выполнял своих обязанностей.
В результате ВС постановил принять исковое заявление пенсионера к производству, так как ни один человек не может быть лишен права на судебную защиту, сославшись на ст. 284 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая позволяет недееспособному человеку лично обращаться с жалобой на решение суда.
Нужно ли делать перерасчет пенсии за стаж, приобретенный в советское время
Что делать, если ПФР отказывает в доплате за иждивенца
Какие привилегии дает наличие 20 лет стажа для женщин
Как получить доплату к пенсии за внука
Когда пенсионер может получать к пенсии сразу несколько доплат
Как ПФР учитывает периоды ухода за ребенком и сколько это в деньгах
Законодательство:
ГК РФ ст. 860.1
Закон об опеке и попечительстве ст. 24
ГПК РФ ст. 284
Определение ВС РФ по делу №53-КГ21-14-К8.