4586 подписчиков

Тайное Знание: КТО ВЫ ЕСТЬ на самом деле? Человек Добра или Зла? Часть 1.

21 октября 202021 окт 2020

559

6 мин

КТО ТЫ ЕСТЬ? ДОБРО ИЛИ ЗЛО?

КАРМА (Закон Сева и Жатвы). Кто-то про это просто слышал и живет -"сеет"как получится, кто-то знает закон и старается жить в соответствии с ним. Кто-то Живет им.

Закон гласит: "Что посеешь , то и пожнешь"

Посеешь Добро, получишь Добро. Посеешь зло, получишь Зло. Все очень просто и не просто.

Все мы считаем, что знаем: "Что такое - Хорошо и что такое - Плохо". Все мы считаем, что нужно делать -"сеять" Добро. И в рамках этого "знания" мы движемся или плывем в этом Мире.

Однако, это "знание" исключительно зависит от ценностей и уровня сознания внешней среды (окружение - родители и общество), в рамках которой создавался (воспитывался) ВАШ РАЗУМ. И насколько истинно это Ваше "знание"? Задумайтесь.

Вы хоть раз глубоко задумывались про относительность Добра и Зла в Вашей повседневной Жизни? Где их эталоны и стандарты? Все же, что есть Добро и Зло? Как определить одно от другого? Мы каждый день делаем выбор и действия. И стараемся в рамках своего "знания" сделать благой выбор...А ведь "Благими намерениями выстелена дорога в Ад"...

В режиме "постоянно спящего, низкого уровня сознания" человеку трудно отличать Зло от Добра. Тем более, в век подмены ценностей и понятий. Очень много внешнего воздействия вокруг. Кто-то считает ДОБРОМ - разрушение чужой семьи... во благо "любви", достижение карьерного роста, посредством устранение конкурентов или помощь другим людям тогда, когда их об этом не просят и многое, многое другое...

Друзья, данной статьей я расставлю основные акценты осознания Добра и Зла как двух взаимообосновывающих друг друга понятий. Я сошлюсь на определение отличий Добра и Зла, которые описаны в учении Всеслава Соло, как более сутейные, на мой взгляд.

Осознав отличия Добра и Зла, Вы сможете определить - "Кто Вы есть и Что Вы сеете каждый день в свою Жизнь".

Весь Мир соткан из взаимодействий Добра и Зла - источника развития. Давайте попробуем определить основные принципы и возможности существования как Добра, так и Зла через особые отличия друг от друга.

Начнем, читайте не спеша, вдумчиво:

Добро, в отличие от зла, никогда не спорит, а только предлагает, но предлагает всего лишь один раз. И, если, его, Добро, не примут в его предложении, то оно отойдет в сторону. Но следует упомянуть здесь следующие: даже в том случае, когда Добро, после своего единственного предложения было отвергнуто и отошло в сторону, его позовут, предложат ему вернуться, оно, бесспорно, возвратится со своим предложением, снова явится, в отличие от Зла, которое, если даже и возвратится, так только для того, чтобы поиметь обязательную выгоду для себя - воспримет свой призыв, как подчинение призывающий его стороны. Потому что Добро всегда приносит, а Зло всегда отбирает. А почему Добро предлагает только один раз? Да потому, что второе предложение одного и того же всегда воспринимаете как навязывание своей воли, что составляет основу Зла. Правда, Добро, если его предложение было отвергнуто, может предложить, но, тоже, только один раз, объяснение в адрес своего предложения. Попытается убедить, если таковое убеждение будет восприниматься и слушаться, в своевременности и правильности своего предложения. Но ежели и предложение убеждения будет также отвергнуто, то Добро отойдет в сторону, прекратит общение в этом направлении.
Зло, в отличие от Добра, которое предлагает ОДИН РАЗ, всегда стремится навязать что-либо во имя собственного "блага". Оно не будет учитывать возможности принять того, кому оно навязывает свою волю. Зло не интересует даже то, что сторона, которой оно навязывает свою волю, может, скажем, даже погибнуть. Оно будет продолжать устремление собственной воли несмотря ни на что, разве что учитывая личную безопасность в этом вопросе. Самосохранение Зла - единственное, что может остановить его в насильственной подачи его Воли. Зло всегда выглядит назойливым, как муха: может и жалить, и ранить, и тут же поцеловать, и нашёптывать пряниковые слова. Но всё, чтобы оно ни делало, оно будет производить расчётливо, для коронования, для утверждения должного, нужного результата. После этого она либо оставляет свою жертву, выражая полное безразличие к ней, или же предоставляет, в лучшем случае, некоторую возможность жертве оправиться, чтобы снова начать её эксплуатировать, как подобает.
Добро никогда не ответит, если его не спрашивают, а Зло всегда будет отвечать, даже, если его не спросили, не прозвучал вопрос, потому что Злу требуется навязать, а Добру пояснить, ответить - развивать, совершенствовать и развиваться, совершенствоваться в осознании Мира, а не подчинять последний, существующий неизменно, совершенствуя только возможности подчинения и не более того. Потому что Зло всегда улучшает и накапливает опыт ухищрения, а Добро развивает сам Мир.
Зло всегда спорит, стремится вызвать на спор и говорит: "В Споре Рождается Истина" - один из основных лозунгов Зла. А в споре родиться Истина никогда и никак не может, потому что спор - это только борьба двух воль, имеющих задачу не определится в истинности, а определиться в победе. Что, зачастую приводит к желаемой победе не человека, который истинно знает, а человека большего Зла, человека, который проявил большую волю к победе, защищенность логики, и не больше того.
Добро, в отличие от Зла, никогда не спорит, а рассуждает, потому что Истина рождается в споре, в рассуждении. Рассуждение предусматривает не борьбу волей между друг другом, а поиск путей ответа на тот или другой неясный вопрос. Поиск, в рамках которого объединяются усилия и знания двух или более воль.Ищется путь выхода из создавшегося положения, ситуации, возникшего вопроса.
Главный корень жизни Зла - это долг, система должников, должники. Зло, если что-то и даёт тебе, то только для того, чтобы иметь тебя в должниках, чтобы через долг починить тебя, отнять у тебя часть твоей Воли, управлять тобой в собственных целях Зла. Оно может дать тебе что-то и бесплатно, но всегда поищи - и найдётся, сколько стоит такое бесплатное или сколько будет она стоить потом для тебя. Цена обязательно обнаружится. Бегите всегда и везде от бесплатного, потому что, оплачивая, заслуживаем, уже заслужили, а получая бесплатно - придется заслужить, служить, отработать. И разговор тут не только про деньги.
Добро не дает в долг, в идеальном варианте, всегда отдаёт безвозвратно, предоставляет ровно столько, сколько у него имеется для того, чтобы отдать на данный момент. И отдаст оно только тому, кто уже заслужил, но не имеет. Добро же как вариант отдаёт в обмен. Отдавая, получает тут же и ровно столько, сколько отдаёт, вне организации временного долга. Добро всегда отдаст тебе товар за его истинную стоимость, а не дороже или дешевле. Добро всегда отдаёт не как Вопрос, а как Ответ. Добро всегда приносит и дает тебе Веру и принимает Веру от тебя, а Зло принимает от тебя или отдает тебе только Волю.
Зло всегда станет олицетворять некую или величайшую силу, которая способна тебе помочь, оно будет одарять тебя надеждами и мечтами, разговорами предполагаемой и возможной перспективе, выгоде и другом. Зло приходит к тебе не с конкретным, ибо его задачи запутать, ослепить и властвовать. Оно всегда приходит с приблизительным, туманным, неготовым и не имеющимся в наличии. Тем более не предъявит наличии чего бы то ни было никогда. А если и предъявит, то совершенно незначительное - то, что может оказаться в перспективе и двояким, не главным, необязательным, второстепенным.
Добро всегда будет олицетворять тебя с силой, выказывать и показывать силу и возможности в тебе самом, раскрывать эту силу и возможности в тебе, воспитывать и обнаруживать. Добро всегда придет к тебе с готовым, предоставит ясно то, что имеет, а не может иметь, и перспектива будет тебе понятно самому, а не через обещания. Добро всегда будет убеждать тебя логически и предметно, через разум твой, так, что ты будешь сам пользоваться своей волей и верой, а Зло будет убеждать тебя всегда через чувства и желания твои.
Добро всегда способно подать тебе руку насколько оно может это сделать, а Зло всегда под рукой или не дозовешься его, когда нужно тебе. Добро - в ответчиках, а Зло - в советчиках.