Решение Тверского суда города Москвы костью в горле встало у сторонников виновности СССР в гибели польских офицеров в Катынском лесу. Оно хоть и не замалчивается напрямую, но широкой огласки так и не получило. Причины очевидны - у "отрицателей" нет таких медийных возможностей как у "обличителей", а последним это просто не нужно.
Давайте восполним этот пробел и рассмотрим это решение в рамках данной статьи. Вынесено оно было судьей Тверского суда города Москвы Т.А. Федосовой 14 февраля 2012 года (Дело №2/400-12). Основанием его вынесения явилось исковое заявление Е.Я. Джугашвили о защите чести и достоинстве. Истец посчитал, что Заявление Государственной Думы № 4504-5ГД от 26 ноября 2010 года, возлагавшее вину за гибель польских офицеров, нарушает его права и порочит имя его деда - И.В. Джугашвили (Сталин).
Позиция Государственной Думы и решение суда
О данной позиции уже рассказывалось на страницах канала - статья "Катынское дело: Суд о позиции Гос. Думы". Повторяться не буду, тот кто заинтересовался, может прочитать статью. Просто приведу две цитаты.
"...Опубликованные материалы, многие годы хранившиеся в секретных архивах, не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но и свидетельствуют, что Катынское преступление было совершено по прямому указанию Сталина и других советских руководителей...", - из Заявления Государственной Думы.
Тверской суд отклонил иск Е.Я. Джугашвили на основании того, что мнение депутатов Государственной Думы является лишь частным мнением.
"При рассмотрении иска суд принимает во внимание и тот факт, что заявление было подготовлено и принято большинством голосов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в котором содержалась субъективная оценка подписавшихся о деятельности Сталина И.В. и их личное восприятие его влияния, по их мнению, негативного, на ситуацию, связанную с Катынской трагедией и ее жертвах", - из решения Тверского суда.
Всё! Иска нет, а решение суда - есть! Причем решение вступившее в законную силу.
Кость в горле "отрицателей"
Бог с ней, с этой Думой. Мне кажется, что большинство граждан нашей страны уже пришли к пониманию, что там заседает кучка безответственных болтунов, никоим образом не выражающих позицию России по каким бы то ни было вопросам. Суд просто закрепил данный факт своим решением.
Есть в решении суда и более любопытные моменты. Такие, которые "отрицатели" отрицают. Простите за тавтологию.
Данный комментарий появился к статье "Архивы Катынского дела". Всё как обычно, настоящий "полузащитник" и должен говорить "полуправду". Иск отклонили - правда, а вот на каком основании... тишина. Нет ни слова о "субъективной оценке" Катынских событий депутатами ГД.
Что касается "Записки Берии", то её подлинность, в рамках заявленного иска, суд вообще не рассматривал. Но "честный мемориалец" честно промолчит... А не рассматривал потому, что в решении суда есть простые строки, написанные черным по-русски:
"Иосиф Виссарионович Сталин (настоящая фамилия – Джугашвили) в период 1917-1953 гг. был советским политическим, государственным, военным и партийным деятелем. Он также был одним из руководителей СССР и в период Катынской трагедии, в сентябре 1941 года <...> Указанные обстоятельства судом признаются общеизвестными и в силу статьи 61 ГПК РФ и не нуждаются в доказывании", - из решения Тверского суда г. Москвы по делу № 2/400-12
Внимание! Вопрос - зачем суду исследовать страшно подлинную "Записку Берии", если суд признает обстоятельства общеизвестными и не нуждающимися в доказывании?
Про "подлинность" записки уже говорилось в статье "Катынское дело: Записка Берии". Повторяться не буду.
Кость в горле "отрицателей". Часть вторая
Эх, как просто было бы жить, если бы на этом комментарий и закончился. Нет, не всё так просто. Парад "объективных доказательств" только набирает обороты.
Вот за что я люблю "обвинителей", так это за то, что они всегда всё знают. Прямо так и всплывает перед глазами образ судьи, получающей за вынесенное решение "под мягкое место". Впрочем, и на них иногда находит - в эти редкие минуты можно узнать много интересного. Некто Глушков, например, уважаемый "мемориалец", более того - сооснователь этого общества, вообще не знает, кто захоронен в поселке Медное. Но это не мешает ему вещать о виновности СССР во всех смертных грехах. Подробнее в статье "Катынское дело: Двойное дно тверского "Мемориала"".
Знает же, что судья "запросов никуда не посылала". Твердо знает. Крепко.
Что касается "первоисточников": про то как "Особая папка" сначала усохла с "около одного миллиона" единиц хранения (Данные С. Шахрая) до полутора тысяч (Данные М. Горбачева), а после так вообще "распочковалась" до 33 (только заявленных) "Особых папок" имени Сталина, Берии, Кагановича, Ворошилова и Ко, рассказывалось в статье "Тайна "Особой папки"". Больно уж мутная история появления "первоисточника"...
Касательно дела № 159. Что тут скажешь? В любой стране мира сторона обвинения собирает доказательства и передает дело в суд. В нашем же случае, дело в суд не пошло, а было прекращено и частями трусливо засекречено. О том, что содержится в деле можно только догадываться.
Ну и про обвинительное заключение Нюрнбергского трибунала:
"Катынский расстрел фигурирует в обвинительном заключении Международного трибунала (МВТ) в Нюрнберге, раздел III «Военные преступления», подраздел С «Убийства и жестокое обращение с военнопленными и другими военнослужащими стран, с которыми Германия находилась в состоянии войны, а также с лицами, находящимися в открытом море», эпизод 17: «В сентябре 1941 года 11000 польских офицеров-военнопленных были убиты в Катынском лесу близ Смоленска»", - ru.wikipedia.org
Немецкая сторона, а равно защита, против обвинения возражений не подавала. В приговоре МВТ значится, что в отношении обвиняемых в Катынском преступлении: "Смягчающих вину обстоятельств нет... По делу не установлено никаких обстоятельств, которые могли бы оправдать этого человека... Трибунал признает подсудимого Геринга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения".
Послесловие
Апелляционная жалоба на решение Тверского суда не подавалась, а значит оно имеет юридическую силу. В настоящий момент это единственное судебное решение по Катынскому делу на территории Российской Федерации.
----
P.S. Ставьте лайки и делитесь в соцсетях. Если эта тема интересна, то она может быть рассмотрена более детально. Пишите в комментариях, а ещё лучше - в группе Военная история.
Вы можете поддержать канал. Это позволит тратить больше времени на сбор информации и подготовку материала. Спасибо!
