Пособничество выражается в содействии совершению преступления или его сокрытию. Пособник действует с прямым или косвенным умыслом.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Условно пособничество подразделяется на физическое и интеллектуальное. Предоставление средств и орудий – предоставление информации, дача советов.
При пособничестве, выразившемся в заранее данном обещании что-то скрыть, приобрести или сбыть, важен сам факт обещания, а не реальность его выполнения.
Исполнитель решился на совершение преступления, только потому, что имел данное обещание. Выполнение обещания на квалификацию не влияет, но может быть учтено судом при назначении наказания.
Все названные в законе действия пособника должны находиться в причинной связи с совершенным преступлением. Если советы, указания, орудия оказались невостребованными, нет и пособничества.
Представленные формы соучастия должны приниматься во внимание защитником, осуществляющим защиту по конкретному делу, с целью принятия судом справедливого решения о наказании, при доказанности участия подзащитного в совершении преступления.
Пособник необоснованно признан исполнителем при разбойном нападении.
«По приговору Тимирязевского межмуниципального Северного административного округа г. Москвы от 24 декабря 1997 г. Шишкова осуждена по ч. 3 ст. 146 УК РСФСР.
Шишкова признана виновной в том, что 3 мая 1995 г. по предварительному сговору с Мамедовым, Гусейновым и Никифоровой совершила разбойное нападение на Махмудова и завладела его имуществом в крупных размерах.
Роль Шишковой заключалась в предоставлении квартиры, где затем было совершено преступление, передаче Никифоровой баллончика со слезоточивым газом, впоследствии использованного при разбойном нападении, и уничтожении следов преступления.
Дело рассмотрено в кассационном порядке.
Президиум Московского городского суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об изменении приговора.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Шишковой на ст.33 УК РФ и ч. 3 ст. 146 УК РСФСР.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 14 апреля 1999 г. постановление президиума отменила, а приговор и кассационное определение в части квалификации содеянного Шишковой изменила, указав следующее.
В соответствие со ст. 17 УК РСФСР исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление.
Как установлено судом, Шишкова не принимала участия в разбойном нападении на Махмудова. В приговоре указано, что подсудимая, реализуя предварительный сговор на разбойное нападение, предоставила в распоряжение соучастников квартиру, где впоследствии было совершено преступление, передала Никифоровой баллончик со слезоточивым газом, из которого последняя брызнула в лицо потерпевшему при нападении, а затем уничтожила следы преступления.
Следовательно, Шишкова лишь содействовала совершению преступления, т.е. была пособником.
При таких обстоятельствах содеянное Шишковой следует переквалифицировать на ст. 17 и ч. 3 т. 146 УК РСФСР.
(БВС РФ. 1999. № 12. С. 4)
Законодателем не случайно совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом выделено особо и объединено в одну статью (ст. 35 УК РФ).
