Наталья Зубаревич: "Я не понимаю, почему куратор в лице Силуанова нужен именно Саратовской области"

Зубаревич Наталья

Ди­рек­тор ре­ги­о­наль­ной про­грам­мы Неза­ви­си­мо­го ин­сти­ту­та со­ци­аль­ной по­ли­ти­ки, про­фес­сор гео­гра­фи­че­ско­го фа­куль­те­та МГУ, док­тор гео­гра­фи­че­ских наук.

Ку­ра­то­ром в Са­ра­тов­скую об­ласть мо­жет быть на­зна­чен ми­нистр фи­нан­сов РФ Ан­тон Си­лу­а­нов. О пред­ва­ри­тель­ном со­гла­сии со сто­ро­ны гла­вы фе­де­раль­но­го ве­дом­ства в соц­се­ти со­об­щил де­пу­тат Го­су­дар­ствен­ной думы от Са­ра­тов­ской об­ла­сти Ни­ко­лай Пан­ков, пи­шет «Ком­мер­сантъ».

Ра­нее про­блем­ной в плане со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го бла­го­со­сто­я­ния Са­ра­тов­скую об­ласть на­ря­ду с Ту­вой, Ал­та­ем, Кал­мы­ки­ей, Мор­до­ви­ей и Ма­рий Эл на­звал пре­мьер-ми­нистр Дмит­рий Мед­ве­дев. Со­глас­но его рас­по­ря­же­нию три ве­дом­ства – Минэко­но­мраз­ви­тия, Мин­фин и Мин­тр­уд – до 15 ап­ре­ля долж­ны пред­ста­вить в пра­ви­тель­ство РФ до­пол­ни­тель­ный ком­плекс мер по уско­рен­но­му раз­ви­тию этих ре­ги­о­нов. Од­ной из пред­ло­жен­ных Мед­ве­де­вым мер ста­ло ку­ра­тор­ство фе­де­раль­ных чи­нов­ни­ков. По­че­му в спи­сок про­блем­ных ре­ги­о­нов по­па­ла Са­ра­тов­ская об­ласть и в чем суть ку­ра­тор­ства, рас­суж­да­ет экс­перт.

На­та­лья Зу­ба­ре­вич:

– На 1 ян­ва­ря 2019 года в Са­ра­тов­ской об­ла­сти от­но­ше­ние сум­мар­но­го дол­га ре­ги­о­на и му­ни­ци­па­ли­те­тов к соб­ствен­ным до­хо­дам со­ста­ви­ло 67 %. Та­кое же зна­че­ние эта ве­ли­чи­на име­ет в Ки­ров­ской об­ла­сти и в Ма­рий Эл.

В Са­ра­тов­ской об­ла­сти вы­со­ка доля ком­мер­че­ских дол­гов, но у Пен­зы их еще боль­ше. Я не по­ни­маю, по­че­му ку­ра­тор в лице ми­ни­стра фи­нан­сов ну­жен имен­но Са­ра­тов­ской об­ла­сти, и во­об­ще не по­ни­маю прак­ти­ки ку­ра­тор­ства. Чем по­мо­жет ку­ра­тор Са­ра­тов­ской об­ла­сти? Как-то улуч­шит фи­нан­со­вое по­ло­же­ние? Транс­фер­та до­ба­вит? Это не в его ком­пе­тен­ции. Ка­кие-то дет­ские сады с пи­о­нер­во­жа­ты­ми для млад­ших ок­тяб­рят.

Пер­вое: я не по­ни­маю, по­че­му имен­но эти ре­ги­о­ны вы­бра­ны худ­ши­ми, я бы хо­те­ла услы­шать обос­но­ва­ние, по­то­му что Са­ра­тов точ­но не худ­ший. И вто­рое: не по­ни­маю, ка­кие бу­дут ком­пе­тен­ции и пол­но­мо­чия у этих так на­зы­ва­е­мых ку­ра­то­ров. И все это вме­сте со­зда­ет про­стой эф­фект – ими­та­ция бур­ной де­я­тель­но­сти.

По­чти всем ре­ги­о­нам очень при­лич­но до­ба­ви­ли транс­фер­тов в кон­це 2018 года. И это был не во­прос ку­ра­тор­ства, а во­прос того, что у вла­сти по­ка­тил­ся вниз рей­тинг, по­это­му ре­ги­о­нам под­сы­па­ли де­нег. Вот и все.

Больше материалов по теме http://regcomment.ru/

Подписывайтесь на канал "Региональные комментарии" в Яндекс.Дзен, ставьте лайки и будьте в курсе политических трендов!