Этносы начинают стареть, когда создадут мощное государство с высоким уровнем жизни. В таких странах всегда падает рождаемость, поэтому средний возраст граждан растет. В итоге и обычаи такого общества становятся старческими. Народ вымирает и замещается мигрантами. Возникают застой и упадок на фоне богатства.
ТАК УТВЕРЖДАЕТ МИФ.
Вот только полно старых этносов, у которых никогда не было великого известного государства с высоким уровнем жизни - саамы и марийцы, догоны и хуту, чины и даяки, и т.д. А когда молодой древнеримский этнос изгнал царя, то возглавил его «сенат» - «совет старых». И падение Рима - тоже загадка для историков, вот уже много веков..
Ну нет этому ни одного полностью исчерпывающего объяснения!
Рождение древнеримского этноса.
Причём, его нет при замечательной летописной традиции и разработанной хронологии, огромном количестве памятников и детальной экономической теории. Что-то упущено. Римский народ.. 1230 лет истории Рима - это 1200+ лет истории римского этноса. Если народ не хочет, не может,- не будет ни экономики, ни культуры, ни государства.
Трагедия Рима в том, что его народ все это хотел и долго создавал, а завоевав, получив - «вдруг расхотел». И расхотел не в 410 году, когда сами жители открыли ворота города готам, а намного раньше. Вернемся к классической периодизации: 510г.до н.э. (начало независимой от этрусков Республики) - конец фазы роста.
Значит, этнос римлян родился в 810г.до н.э.. Но дата основания Рима - 753г. до н.э., почему?
Акматическая фаза римлян.
Длина периода -243 года, но по Гумилеву должно быть 300. Противоречия не будет. если вспомнить, что 753г - это по легенде; археологи же датируют первое селение на Палатинском холме около 800г.до н.э. Просто первое, легендарное поколение родившихся пассионариев должно было вначале повзрослеть (вот они - 35 лет), а уж потом сплотить этнос своей индукцией ..
Итак, период роста - с примерно 800-го по 510 год до н.э. Следующая фаза этногенеза - акматическая (она тоже длится 300 лет) - поиск этносом своего места в мировой истории, реализация своей основной идеи. Идеей Рима было создание единой античной цивилизации Средиземноморья - заложить основы цивилизации Европы..
Вот потому полный разгром Карфагена (202г.до н.э., через 308 лет) и предопределил её историю?
Римский надлом.
Следующая фаза - надлома. Она противоречива: победы и поражения чередуются, уничтожая героев этноса, - его пассионарность падает. Это и есть начало старения, как у человека в 45 лет. Если взять летописную римскую историю, то это чередование сплошного героизма и побед (в Галлии, Македонии, Сирии, Египте)..
С восстаниями, заговорами, вторжениями варваров (кимвры и тевтоны, Марий и Сулла, проскрипции, Катилина, Спартак, Триумвират). И в конце - с утверждения Империи Цезарем и Октавианом (49-27гг.до н.э.) началась «блестящая» инерционная фаза.. старость этноса. Надлом длился 152 года, а не 300 лет, потому что римляне много воевали.
Почти нет на свете этносов, сравнимых с древними римлянами по размеру военных потерь.. кроме нашего.
Будущее России.
Фаза надлома особо интересна нам... потому что мы в ней живем. Надлом русского этноса, родившегося в 1245-1280гг, начался в 1845-1881гг, и свое героическое столетие мы уже пережили. Были и восстания рабов, и великий Марий, и Сулла с проскрипциями, даже кимвры с тевтонами приходили..
Естественно, совпадения событий и дат не полные, но этапы те же... Возможно, у нас уже были (или есть?) Цезарь, и Октавиан, только мы пока этого не поняли. Пассионарность уже давно упала «ниже плинтуса». Пенсии передвинули, губернаторов полно посажено.. и тишина. ГКЧП - и никто не шелохнулся.
1993 год - и никто, кроме москвичей, не пискнул. Длина фазы надлома этноса обратно пропорциональна скорости убывания числа его пассионариев до уровня в 10% . Даже у англичан, спрятавшихся на своём острове, она шла лишь 106 лет (1381-1487гг.)..
А уж у русских (после чудовищных потерь в XX веке) точно должна закончиться не позже 1995-2030гг..
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ранее>Как рождаются империи> Далее>Когда этносы строят цивилизации. Ещё>Цусима>
