Вчера стримил лекцию Аси Казанцевой. В блоке вопросов от зрителей, многие вопрошали "Ася, а мы правильно тебя поняли, ведь либералы более развитые, а общество состоящее из одних либералов было б раем на земле?" И если с первым, Ася справлялась старалась блюсти профессиональную беспристрастность, то со вторым — за небольшой оговоркой, вздыхала вместе с аудиторией, что очень жаль что мир не состоит лишь только из сторонников гей-браков и исследователей стволовых клеток, а зачем-то в нём, в мире, есть инженеры-конструкторы, которые тратят общественный ресурс на проектирование систем вооружений.
Согласно лекции Казанцевой, те, кого условно называют консерваторами, острее реагируют на сигналы опасности, обрабатывая их “бессознательной” зоной мозга, в то время как условные либералы, обрабатывают тот же сигнал в той зоне, которая участвует в сознательных процессах. Из чего, не слишком умные слушатели, поспешили сделать более привлекательный для них вывод, что такой способ реакции на опасность является более “разумным”. Я готов предложить вам другую интерпретацию: ваш встроенный датчик опасности недоразвит и его функции приходится выполнять на более высоком уровне, той системой, которая на этом не специализируется, работает медленнее и в силу специфики когнитивных процессов подвержена ошибкам. То есть вы чуточку “аутисты”, что, кстати, хорошо демонстрируется примером, которые приводила Ася, где разрушение той самой амигдалы, приводит не к появлению высокорационального человека, а психа, выслеживающего покупателей-консерваторов в книжных магазинах с целью их уничтожить (типично, не правда ли?)
К сожалению в стрим не попал мой вопрос. Я спросил Асю, которая упомянула феминизм, к какому из полюсов она относит сторонников феминизма, к тем, кто ратует за свободный выбор человека или к тем, что требует запретительных мер. Ася, конечно, не поняла подтекста, так как многих из тех, кого сегодня мы называем либералами от тех самых феминисток отличается мало, но Ася ответила, при этом, что феминистки почему-то её люто ненавидят, и очень не уверена сказала, что ей начинает _казаться_, что феминистки требуют запретов, хотя их принято относить к либеральному крылу.
Что касается содержания лекции. Я могу советовать их к прослушиваю и посещению, так как Ася даёт эдакий тематический разбор специализированных научных статей с минимальным содержанием отсебятины. При этом структура лекции, темп, подача — не дают заскучать. Кто-то жалуется на дефекты дикции, но ребят, извините, я к этому толерантен, так как и сам картав.
При этом, не нужно питать иллюзий, Казанцева плоть от плоти та самая либерашка, которая всё никак не перестанет скулить о судьбе Крыма, что для неё видимо суть консерватизма, а для меня — один из самых чистых актов либерализма и демократии. Да, под охраной вооруженных людей. Добрым словом и пистолетом, как известно, можно добиться большего. И каждый кто до сих пор причитает от судьбе Крыма, должен одновременно требовать возвращения США в состав Британии, которые, напомню, отделились от той без законных на то оснований.
Запись стрима можно посмотреть тут:
https://youtu.be/X9ZjS49tngU
