Статья обновлена 17.12.2024г.
Уже более 15 лет я практикую в области авторского права. Я регулярно консультирую клиентов из всех уголков нашей страны и за ее пределами. И, к сожалению, практически каждый день я отвечаю на вопросы, которые вытекают из самых распространенных мифов об авторском праве.
В этой статье предлагаю рассмотреть 10 самых распространенных мифов и заблуждений об авторском праве.
Можно про каждый из них написать отдельную объемную статью (что, кстати, мною уже сделано по многим вопросам), но сегодня я не буду останавливаться на подробных разборах, а лишь укажу почему миф является мифом и дам ссылку на «развеивающую» норму права или практику.
Будем двигаться от самых распространенных к менее популярным:
1) Авторские права надо зарегистрировать!
НЕТ! Не надо. Действующим законодательством не предусмотрена регистрация авторских прав. Такой процедуры не существует. Есть похожая процедура – депонирование. Но это не регистрация.
Основание: п.4. ст.1259 ГК РФ: Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
2) Если объект размещен в открытом доступе в интернете, то его можно взять и использовать.
НЕЛЬЗЯ! Использование объектов авторских прав в интернете регулируется практически так же, как и использование вне сети.
Согласно ст.1229 ГК РФ, только правообладатель может использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению и распоряжаться своим исключительным правом. При этом в упомянутой статье специально отмечено, что «отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)».
Однако часто приводятся аргументы, что существует статья 1276 ГК РФ, в которой говорится, что допускается использование без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, если нет извлечения прибыли. Это действительно так (с некоторыми уточнениями, которые содержатся в статье), но эта норма не распространяется на интернет.
Об этом написано в п.13. Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015г.
3) Если нет знака/надписи копирайта, то объект можно использовать.
НЕЛЬЗЯ! Знаки охраны авторского права – отличная штука. Подробно о них я рассказывал в отдельной статье. Но использование знака охраны © и уведомления о том, что права защищены – это право автора, а не обязанность.
Это право закреплено в ст.1271 ГК РФ. Отсутствие на объекте знака/надписи копирайта не лишает его правовой защиты.
4) Существуют объекты без авторских прав, будем свободно использовать их!
ЛОЖЬ! Объектов без авторских прав не существует. Об этом у меня тоже есть отдельная подробная статья.
Если коротко: авторские права делятся на имущественное исключительное право и личные неимущественные права (право авторства, право на имя). Если обладатель исключительного права может распорядится им таким образом, что позволит всем использовать произведение любыми способами и отказаться от каких-либо действий по пресечению нарушений, то обладатель личных неимущественных прав не может от них отказаться.
Согласно ст.1228 ГК РФ, личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Так что даже при использовании объектов, на которые не нужно получать дополнительное разрешение, необходимо обеспечивать соблюдение личных неимущественных прав; в противном случае есть риск получить претензию и иск о защите личных неимущественных прав. Ответственность за это тоже суровая. В этой связи взаимодействие с гоустрайтерами в рамках действующего законодательства несет в себе определенные риски.
5) Можно использовать, если указать автора и источник.
ВСЁ НЕ ТАК! Указание автора обеспечит соблюдение личных неимущественных прав. Однако имущественное исключительное право все равно будет нарушено, если не было получено разрешение правообладателя.
В то же время, существуют нормы о цитировании, которые позволяют в некоторых случаях не спрашивать разрешения правообладателя. Но цитирование разрешено только в строго определенных целях.
Если цель Вашего использования не та, что указана в ст.1274 ГК РФ, то Вам необходимо разрешение правообладателя вне зависимости от того, укажите Вы автора и источник или нет.
Да, закон предусматривает некоторые случаи свободного использования объектов, но они строго регламентированы и указанием автора тут не обойтись.
6) Если нет извлечения прибыли, то можно использовать.
ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ! В судебной практике полно случаев, когда нарушитель привлекался к ответственности при использовании охраняемых объектов без цели получения дохода. Да, ответственность в данном случае может быть смягчена судом. Но уйти от нее не получится.
Согласно п.2. ст.1270 ГК РФ, использование объекта признается таковым независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели.
7) Возьму всего пару секунд, это допустимо.
НЕДОПУСТИМО! Согласно п.7. ст.1259 ГК РФ, авторские права распространяются и на часть произведения тоже. При этом в законе не установлено, какая именно часть это должна быть. Это может быть и 2 секунды музыкального трека и 1 минута из фильма и 3 предложения из текста.
В любом случае, незаконное использование такой части (если она создана творческим трудом автора) будет наказываться точно так же, как и использование всего произведения.
8) Эту идею надо запатентовать!
НЕ ПОЛУЧИТСЯ! Всё дело в том, что в мире полно классных идей. И если бы все они патентовались или защищались каким-либо иным способом, то не существовало бы нормальной здоровой конкуренции. Защитить идею посредством авторского права не получится.
Согласно п.5. ст.1259 ГК РФ, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах.
Однако можно прибегнуть не к авторскому праву, а к патентному. При этом, правда, стоит понимать, что саму по себе идею тоже не запатентуешь; она должна быть выражена в виде технического решения или способа (процесса осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Тогда идея превратиться в изобретение, которое можно запатентовать и которое будет охраняться.
9) Я читал закон об авторских правах – сам разберусь.
ГЛУПОСТЬ! Удивительно, но у Закона об авторском праве и смежных правах есть потрясающая особенность: он настолько сильно врезался в память наших граждан, что даже тот факт, что он утратил силу более 15 лет назад не может его оттуда выкинуть.
И действительно, даже сегодня многие полагают, что должны при использовании объектов авторских прав руководствоваться именно законом об авторском праве и смежных правах.
Друзья, этот закон действовал в период с 09.07.1993г. по 31.12.2007 года. С 01.01.2008 года все отношения, связанные с интеллектуальной собственностью, регулируются четвертой частью ГК РФ.
10) Нарушение авторских прав - не очень серьезное правонарушение.
ОТ СУМЫ И ОТ ТЮРЬМЫ НЕ ЗАРЕКАЙСЯ! За нарушение авторских прав предусмотрена, в том числе, уголовная ответственность. И, вопреки распространенному ошибочному мнению, привлечения к ответственности по этой статье (ст.146 УК РФ) достаточно частое явление.
Соглашусь, что привлечь нарушителя к уголовной ответственности намного сложнее, чем, например, к гражданско-правовой. Особенно это заметно в сфере информационных или инновационных технологий, где для полного понимания картины преступления требуются еще и специальные технические знания.
По другим же объектам практика привлечения достаточно объемна. Всё чаще правоохранительные органы проводят контрольные закупки у компьютерных мастеров, устанавливающих пиратские программы, всё чаще выявляют торговцев контрафактом.
В основном осужденные по ст.146 УК РФ преступники получают условные сроки и штрафы. Однако даже условный срок – штука мало приятная, а судимость оставит след на репутации на всю жизнь.
Вот несколько примеров привлечения к уголовной ответственности:
