442 подписчика
Странная ситуация!
Вопрос: чем является аниме, если имеет рейтинг 5.99 по 10-бальной шкале на "Шики", а в рейтинге "Ворлд-Арта" занимает 4227 место из 5595? И это только ОВА-сериал; ведь из него ещё делалась полнометражка - у неё 5.93 балла на "Шики" и 5432 место из 5595 на "Ворлд-Арте". Наверно, речь о каком-то проходняке? Нет. Это культовое аниме "Гнев ниндзя", в своё время обретшее успех у японцев. Я имею в виду 1987-1988 годы, когда ОВА выходила на видеокассетах, и 1989-й, когда она стала полнометражкой для кинотеатров (не каждая ОВА может похвастаться тем же).
Так чем именно оказалось сие творение? Восточным фэнтези про ниндзя, далеко не первым в своём роде. Но если раньше темы японских "воинов тени" и фэнтези пересекались умеренно, то в "Гневе ниндзя" это - поистине ядрёная смесь: "воины тени" имеют сверхспособности и носят цветастые, вычурные шмотки, к тому же - пользуются оружием крайне затейливого вида, даже если речь о чём-то практичном, вроде короткого меча. Кроме того, реальные исторические личности изображаются весьма вольно, а сами главные герои являются выходцами из вымышленных кланов ниндзя (хотя истории, как науке, известны реальные кланы).
Зачем понадобился такой подход? Ну, как я писал в предыдущей статье, японцы не очень-то любили ниндзя - несмотря на то, что подавляющее большинство НЕ сталкивалось лично со злодеяниями (или последствиями злодеяний) "воинов тени" в XX веке. О причине столь предвзятой нелюбви можете почитать в той же статье⤴; а я вернусь к обозреваемому аниме! Итак: тема ниндзя пользовалась не самым большим уважением японской аудитории в 70-х и отчасти даже 80-х (т. е. могла приносить доход, но не гарантировала хиты), потому "Гнев ниндзя" изобразил "воинов тени" максимально непохожими на себя, дабы привлечь бóльшую аудиторию. Сработало ли это? Да, учитывая успех такого фэнтези.
Уточню, что в 80-х подход "Гнева ниндзя" стал исключением, а вот с 90-х его начали копировать - и порой "слишком хорошо". Например, в 93-м вышло аниме "Манускрипт ниндзя", оказавшееся лучше за счёт более интересного сюжета и повышенного числа откровенных сцен, а также чуть менее вычурного оружия ниндзя! Конечно, сами "воины тени" мало похожи на себя в "Манускрипте" - и часто обладают сверхспособностями; даже некоторые персонажи, вроде монаха и главной героини, имеют явное сходство с аналогичными из "Гнева ниндзя". А в 99-м появилась манга "Наруто" (по коей позже сделали много аниме и видеоигр); туда перекочевали такие особенности "Гнева ниндзя", как вычурное оружие, наряды всевозможных расцветок и сверхспособности "воинов тени", в т. ч. знаменитое "складывание пальцев" ради использования магии (наверно, вы поняли, о чём я).
Но такое вдохновение более качественных произведений не шло на пользу старому аниме из 80-х. При его просмотре нынешний зритель может решить, мол «это как "Манускрипт ниндзя", только какой-то пресный» или «это как "Наруто", но старый и скучный»; отсюда и низкие рейтинги! Однако… надо ли было столь сильно копировать стиль "Гнева ниндзя"? Ибо это аниме вполне справилось с ТОГДАШНЕЙ задачей: привлекло "более предвзятую" часть аудитории к тематике ниндзя; после такого можно было снижать градус фэнтезятины в соответствующих произведениях (вряд ли кто-то заметил бы). Но "почему-то" ниндзя, чересчур непохожие на ниндзя, стали плодиться: появлялось всё больше фэнтезятины со сверхспособностями, вычурными нарядами и сомнительным оружием! Из-за этого рейтинги менее продуманного источника вдохновения опускались всё ниже. А ведь такого не случилось даже с "Кулаком Северной Звезды", который сейчас выглядит абсурдно-смешно (в плохом смысле, ибо это НЕ комедия); почему у него куда более высокие рейтинги? Потому, что его атмосфера НЕ копировалась столь же нагло более продуманными произведениями (согласитесь: даже вдохновившийся им "ДжоДжо" обзавёлся СВОЕЙ атмосферой). Туда же "Люпен III" и "Голго-13": наглых копий нет! Зато на вычурных фэнтези-ниндзя - карт-бланш, как и на шаблон "меня выгнали из пати", а также на клоны "Кэнсина" (пусть даже сделать нечто лучше него вправду сложно). Подозрительно, однако!
3 минуты
10 февраля