😀 Судьба вклада после банкротства физлица: позиции российских судов

😀 Судьба вклада после банкротства физлица: позиции российских судов

😀Фабула:

После завершения процедуры банкротства физического лица должница обратилась в суд с иском об истебовании страхового возмещения по вкладам.

😀Позиция нижестоящих судов:

Нижестоящие суды удовлетворили требования, полагая, что по результатам процедуры банкротства истица освобождена от исполнения всех обязательств перед кредиторами, в том числе и по задолженности перед банком, в котором у нее был вклад.

😀Позиция ВС РФ:

ВС РФ решения нижестоящих судов и расценил подачу истицей заявления об истребовании страхового возмещения по вкладам после завершения процедуры банкротства как злоупотребление правом:

Вклады внесены истцом в банк до признания его банкротом, а, следовательно, являются имуществом, которое подлежало включению в конкурсную массу должника.

Для реализации прав должника и его кредиторов на вклад в банке при наличии встречных требований банка к истцу финансовый управляющий обязан был обратиться к конкурсному управляющему банком с требованием о включении в реестр требований кредиторов банка требования истца, однако указанных действий со стороны финансового управляющего не последовало вследствие невыполнения истцом своих обязанностей.

Тот факт, что истец намеренно скрыл от суда, финансового управляющего и кредиторов сведения о наличии вкладов в банке и кредита, а также обратился к корпорации по вопросу выплаты возмещения по вкладам только после завершения процедуры его банкротства, свидетельствует о злоупотреблении правом с целью уклониться от исполнения обязательств перед кредиторами.

Определение СКГД ВС РФ от 22.07.2025 № 5-КГ25-55-К2

#цивилистика_решения_судов