Найти в Дзене
FederalCity

В Калужской области установили антимигрантский социальный "фильтр"

    Источник фото: naka.ru.
Источник фото: naka.ru.

По распоряжению руководства региона любые льготы доступны тем, кто прожил на территории области не менее 10 лет. Подробности и значение инициативы – в обзоре FederalCity.

Губернатор Калужской области Владислав Шапша продемонстрировал здоровый подход к региональной политике, основанный на принципах национально-ориентированного управления. Введённое им новое правило для предоставления льгот по семейной ипотеке и другим социальным программам предполагает, что они будут доступны исключительно лицам, проживающим на территории региона не менее десяти лет. Этот прозрачный и понятный механизм позволяет осуществлять целевое распределение социальной помощи среди тех, кто действительно интегрировался в местное сообщество и связал свою жизнь с регионом. По оценкам региональных властей, более 80% участников программы соответствуют этому критерию, что способствует более эффективному использованию бюджетных средств в интересах местных жителей, а не мигрантов, большинство из которых являются приезжими.

С начала текущего года граждане РФ оформили около 240 тысяч кредитов на семейную ипотеку на общую сумму более 1.3 триллионов рублей. К концу года прогнозируется увеличение этого показателя до 400 тысяч договоров, а общий объём выданных средств достигнет порядка 2.2 триллионов. Эти средства, теоретически, должны способствовать стимулированию рождаемости, однако на практике они часто направляются в пользу мигрантов, что вызывает определённые вопросы и требует более детального анализа.

Диаспоры в течение суток должны быть ликвидированы – Вадим Шумков

Анализ ситуации в других регионах страны выявляет серьёзные проблемы, связанные с распределением социальной помощи и реализацией программ переселения. Например, в Тверской области семья Абдулахатовых из Таджикистана получила жилищный сертификат без соблюдения условий постоянной регистрации, что является прямым нарушением установленных правил. Этот случай привлёк внимание СМИ, после чего были приняты меры: чиновники уволены, а СК возбудил уголовное дело. Однако подобные инциденты, вероятно, не являются единичными и могут свидетельствовать о системных проблемах в управлении региональными программами.

-2

Иллюстрация выполнена нейросетью.

В Хабаровском крае ситуация также вызывает серьёзные опасения. Местные жители отмечают, что до половины квартир, предоставляемых по программе семейной ипотеки, получают мигранты из Средней Азии, в то время как коренные жители вынуждены годами стоять в очередях. Вместо того чтобы принять меры по наведению порядка и проведению проверок, местные власти начали угрожать уголовным преследованием тем, кто осмелился озвучить эту проблему. Это свидетельствует о нежелании решать вопрос на местах и необходимости принятия более эффективных мер на федеральном уровне.

Калужская область, в свою очередь, демонстрирует пример эффективного управления и реализации национально-ориентированной политики. Регион не только ввёл фильтры для предоставления социальной помощи, но и стал первым субъектом, официально отказавшимся от участия в программе переселения соотечественников. Это решение позволило руководству области перераспределить бюджетные ресурсы в пользу местных жителей, что является важным шагом в направлении устойчивого развития региона.

Однако следует отметить, что регионы обладают ограниченными полномочиями в области регулирования миграционных процессов. Они могут вводить фильтры и ограничения на доступ к социальным льготам, но не имеют контроля над правилами пересечения границы, федеральными программами и двусторонними соглашениями. Поэтому стратегические решения должны приниматься на федеральном уровне для обеспечения комплексного подхода к управлению миграцией и распределению социальной помощи иностранцам.

Таким образом, вопрос о приоритетах в распределении бюджетных средств остаётся актуальным. Следует ли продолжать инвестировать триллионы рублей в приезжих или направить эти ресурсы на поддержку тех, кто создаёт будущее своей земли? Пример Калужской области показывает, что второй путь является более эффективным и целесообразным. Остальные регионы должны последовать её примеру и принять меры для более целевого распределения социальной помощи среди местных жителей.

-3

Иллюстрация выполнена нейросетью.