Как общее примечание к реальным модернизациям данных броненосцев по опыту написания всех предыдущих заметок данного цикла хотелось бы отметить ту активную роль, которую неизменно занимал в данном вопросе в самом финале XIX века главный командир Черноморского флота и портов вице-адмирал Н.В.Копытов. И не только касательно броненосцев – помимо частично состоявшейся замены котлов и несостоявшегося их перевооружения орудиями 305х40 именно от него исходили инициативы по замене котлов на водотрубные Бельвиля на черноморских канонерских лодках, а также по перевооружению крейсера «Память Меркурия» (позже Н.В.Копытовым же сочтенному нецелесообразным). В общем, Черноморскому флоту, наверное, было бы грех жаловаться на энергичность данного конкретного руководителя.
В реальности:
«Екатерина II» – 4 марта 1897 года по ходатайству Н.В.Копытова принято решение о постепенной на «Екатерине II», «Чесме» и «Синопе» огнетрубных котлов на водотрубные котлы Бельвиля образца 1896 года.
6 сентября 1897 года было заказано изготовление 18 таких котлов с экономайзерами для «Екатерины II» за 627700 рублей. Замена их производилась в Лазаревском адмиралтействе в Севастополе с середины 1898 по июнь 1902 года. Одновременно машины переделывались на тройное расширение пара.
После переделки 26 октября 1902 года скорость броненосца – 15 узлов при 82 оборотах и 9978 л.с. (на приемных испытаниях 23 мая 1889 года – 15,25 узла при 85 оборотах и 9101 л.с.).
Прежние котлы без арматуры, колосников и воды весили 387,26 тонны, новые с колосниками, кирпичной кладкой и без воды – 338,14 тонны (то есть на 49,12 тонны меньше). Вместе с тем, негативным эффектом их установки стало уменьшение дальности плавания в 1,6 раза.
Н.В.Копытов также предлагал (ориентировочно в 1897-1898 годах) одновременно с заменой котлов заменить вооружение на 6-305х40 и 9-152х45. При этом плиты верхнего и нижнего казематов предлагалось поменять на крупповские толщиной в 75 % от старых. В таком варианте переделки перегрузка снижалась на «Чесме» и «Екатерине II» на 308 тонн, на «Синопе» – на 128 тонн.
По проекту, предложенному МТК в декабре 1899 года, на «Екатерине II», «Чесме» и «Синопе» предлагалось снять всю старую артиллерию, «срезать» корпус по высоте на одну палубу в оконечностях, в центре поставить надстройку с 10-152х45 в отдельных казематах, а в оконечностях 2 башни с 2-305х40 каждая, аналогичные башням броненосцев типа «Бородино» (всего же 4-305х40, 10-152х45 и 18 малокалиберных). Броню предполагалось заменить на крупповскую. На такую модернизацию всех трех броненосцев МТК запрашивал 8 миллионов рублей. Модернизация в итоге не состоялась.
1 августа 1907 года «Екатерина II» исключена из списков флота «по совершенной непригодности к дальнейшей службе».
С января 1908 года броненосец начали постепенно разбирать.
Вероятно, в дальнейшем «Екатерина II» была использована как цель при испытаниях новых видов боеприпасов, после чего в 1914 году ее корпус затопили на глубине более 183 м в районе мыса Фиолент.
«Синоп» – новые котлы (20 штук) изготавливались по контракту от 1 февраля 1898 года (по данным В.В.Арбузова – 1899 года) за 703000 рублей (со сроком изготовления к 1 июля 1900 года). Согласно данным В.В.Арбузова по контракту предполагалось, что новые котлы будут весить с водой 452 тонны против 850 тонн у старых. Однако Н.А.Кузнецов приводит другую цифру разницы в массе старых и новых котлов – на 97,62 тонны меньше у последних.
Из-за нахождения корабля в плавании установка котлов осуществлена только в мае 1904 года (начата ориентировочно летом-осенью 1902 года).
По проекту МТК 1899 года предлагалось установить на «Синопе» 4-305х40, 10-152х45 и 18 малокалиберных пушек, заменив броню на крупповскую. Модернизация в итоге не состоялась.
В июне 1907 года МГШ предлагал перевооружить «Синоп» и «Георгий Победоносец» на 4-305х40 и 8-120х45 каждый (броня башен ГК – вертикальная 203 мм (тыл 254 мм), крыша 63,5 мм, подшивка 102 мм, верхний ярус подачных труб 127 мм, нижний ярус подачных труб 102 мм; казематы 120-мм пушек – борт 76,2 мм, тыл и траверсы 50,8 мм, крыша 38,1 мм). Стоимость переделки оценивалась в 1,72 миллиона рублей на каждый из кораблей. Проект реализован не был.
По проекту от 28 апреля 1908 года предлагалось перевооружить «Синоп» и «Георгий Победоносец» на 4-305х52 и 8-120х50 каждый и полностью перебронировать корабли (в том числе броня башен ГК – вертикальная 203 мм, крыша 63,5 мм, подшивка 102 мм, подачные трубы 203 мм). Стоимость переделки оценивалась в 7,681 миллиона рублей на каждый из кораблей. Проект реализован не был.
При этом еще в декабре 1907 года «Синоп» и «Георгий Победоносец» решили привлечь для обучения будущих комендоров.
В этих целях в 1908 году на «Синопе» было установлено на верхней палубе 4-152х45 (стоимость монтажа – 4500 рублей).
В октябре 1908 года принято решение о снятии с «Синопа» всей старой 305-мм и 152-мм артиллерии и установке на нем в дополнение к имеющимся 4-152х45 еще 12-152х45.
К апрелю 1909 года были смонтированы 12-152х45. Вместо недостающих 4-152х45 еще 9 января 1909 года было принято решение установить на «Синоп» 4-203х50 в палубных установках с трапецеидальными щитами (защита – лоб 76,2 мм, бок 50,8 мм, крыша 25,4 мм). При заказе этих орудий Обуховскому заводу в октябре 1909 году толщину лобовой плиты щитов увеличили до 101,6 мм.
25 февраля 1910 года командир броненосца В.А.Канин предлагал изменить расположение гребных судов и их шлюпбалок и стрел, установить дополнительно боевую рубку с броненосца «Чесма» (из-за тесноты имеющейся), а также установить на корабль дополнительно еще 2-203х50. 18 октября 1910 года последнее предложение было отвергнуто. Также не была реализована высказанная 1 сентября 1910 года идея Морского министра С.А.Воеводского об установке орудий 203х50 за броней верхнего грушевидного каземата.
По сведениям Ю.В.Апалькова по состоянию на август 1915 года в состав вооружения корабля также входили 4-203х50 и 12-152х45, 4-47 и 2 пулемета.
По данным Н.А.Кузнецова по состоянию на август 1915 года вооружение корабля состояло из 4-203х50 и 12-152х45.
В 1916 году «Синоп» по данным Н.А.Кузнецова имел следующие характеристики – 10380 тонн, 12807 л.с., скорость 15,35 узла (93 % от полной), 2600 миль/10 уз, вооружение – 4-203х50 и 8-152х45.
В 1916 году на «Синопе» для защиты от торпед установили металлические кессоны (були) шириной 4,6 м у миделя в подводной части корпуса. Также по данным В.В.Арбузова увеличили площадь руля и установили более просторную боевую рубку, снятую с эскадренного броненосца «Двенадцать Апостолов». В то же время Н.А.Кузнецов указывает, что в 1916 году броневая рубка на корабле отсутствовала.
С апреля 1918 года находился в Севастопольском военном порту на хранении, где 1 мая 1918 года захвачен германскими войсками, а 24 ноября 1918 года – англо-французскими интервентами.
В период с 22 по 24 апреля 1919 года по приказу английского командования на корабле взорваны котлы и механизмы.
В 1922-1923 годах по данным В.В.Арбузова «Синоп» разобран на металл (по информации Ю.В.Апалькова – сдан для разборки на металл в 1923 году и 21 ноября 1925 года исключен из списков флота).
«Чесма» – новые водотрубные котлы Бельвиля (18 штук) заказаны 23 июня 1903 года со сроком изготовления к 1 сентября 1904 года за 703000 рублей, они вышли на 97,62 тонны легче старых. Однако пожар на заводе-изготовителе задержал их полную готовность до 18 ноября 1905 года.
По контракту предполагалось, что новые котлы будут весить с водой 538 тонн против 885 тонн у старых (то есть будут легче на 347 тонн). Котлы для всех трех черноморских броненосцев изготавливало одно предприятие – завод Горянинова (он же завод Общества механических производств в южной России).
Новые котлы были изготовлены, но на броненосец не устанавливались.
По проекту МТК 1899 года предлагалось установить на «Чесме» 4-305х40, 10-152х45 и 18 малокалиберных пушек, заменив броню на крупповскую. Модернизация в итоге не состоялась.
30 мая 1903 года было принято решение о замене на «Чесме» артиллерии в 1905 году, совместив эти работы с началом замены котлов. Башни ГК, аналогичные башням линейных кораблей типов «Андрей Первозванный» и «Евстафий» (710000 рублей за пару), были заказаны Металлическому заводу.
В декабре 1905 года стоимость перевооружения «Чесмы» оценивалась в 4 миллиона рублей.
23 декабря 1905 года от ремонта и перевооружения «Чесмы» отказались. Выделенный в 1905 году для «Чесмы» 1 миллион рублей пошел на ремонт бронепалубного крейсера «Очаков» после его расстрела. Заказанные башни ГК пошли на вооружение эскадренного броненосца «Иоанн Златоуст».
1 августа 1907 года «Чесма» исключена из списков флота «по совершенной непригодности к дальнейшей службе».
В 1911 году «Чесма» была использована как цель при испытаниях системы защиты линкоров типа «Севастополь», для чего в ее корпус встроили отсек, копирующий конструкцию и бронирование данных кораблей. После состоявшегося расстрела ее корпус в 1913 году затопили у Тендровской косы.
«Георгий Победоносец» – аналогичные предлагавшимся для «Синопа» кардинальные варианты перевооружения данного корабля (в июне 1907 года – на 4-305х40 и 8-120х45, по проекту от 28 апреля 1908 года – на 4-305х52 и 8-120х50) в итоге реализованы не были.
При этом еще в декабре 1907 года «Синоп» и «Георгий Победоносец» решили привлечь для обучения будущих комендоров.
Ориентировочно в октябре-ноябре 1908 года на «Георгии Победоносце» решено было в этих целях заменить 7-152х35 на 7-152х45. Однако из-за недостатка орудий его перевооружение 3 декабря 1908 года было отложено на неопределенный срок.
Тем не менее, в последующем его старые пушки 152х35 заменили на 8-152х45 (по данным Ю.В.Апалькова они появились на корабле с 1914 года, при этом по состоянию на август 1914 года данный автор указывает вооружение корабля еще как 6-305х35, 7-152х35, 8-47 и 4 пулемета).
По информации Н.А.Кузнецова в 1911 году МТК, определив время нахождения броненосца на службе всего пятью годами, а основной его задачей – охрану входа в Севастопольскую бухту от нападения легких сил противника, принял решение о снятии с «Георгия Победоносца» 305-мм артиллерии. Вместо нее на верхней палубе в последующем установили еще 6-152х45 (по 3 в носовой и кормовой оконечностях). По данным Ю.В.Апалькова вооружение из 14-152х45 «Георгий Победоносец» нес с 1916 года.
С марта 1918 года находился в Севастопольском военном порту на хранении, где 1 мая 1918 года захвачен германскими войсками, а 24 ноября 1918 года – англо-французскими интервентами.
14 ноября 1920 года уведен врангелевцами при эвакуации из Севастополя и в 29 декабря 1920 года интернирован в Бизерте (Тунис).
29 октября 1924 года признан собственностью СССР, но как окончательно устаревший в середине 20-х годов продан Франции как металлолом и в начале 30-х годов разобран в Бизерте.
Эскадренный броненосец «Георгий Победоносец»
В альтернативе:
Из числа данных четырех броненосцев ничего менять я бы не стал только в модернизации «Синопа». В реальности он был вполне адекватно приспособлен к роли учебно-артиллерийского корабля, сохраняя, кроме того, благодаря своим довольно неплохим машинам с тройным расширением пара и новым котлам достаточно высокую для своего возраста скорость даже в 1916 году.
Изготовление водотрубных котлов для «Чесмы», учитывая ее изначально низкие скоростные качества, стоящие на ней машины с двойным расширением пара и исключение броненосца из состава флота уже в 1907 году, видится откровенно излишним. Вместо нее лучшим потенциальным кандидатом на получение этих котлов мог бы стать эскадренный броненосец «Двенадцать Апостолов» – тем более что в реальности как раз и предлагалось установить на него 16 из 18 изготовленных для «Чесмы» котлов.
Состоявшаяся модернизация «Екатерины II» (в том числе учетом ее скорого последующего исключения из состава флота) также представляется неоправданной. Вместе с тем, поскольку такое мое мнение во многом основано на послезнании, для объективности подобная операция (переделка машин на тройное расширение пара с одновременной установкой новых водотрубных котлов) должна была бы все-таки состояться в реальности. Наиболее подходящим кандидатом для нее видится броненосный крейсер «Адмирал Нахимов», о котором будет рассказано позже.
А вот «Георгий Победоносец» является тем кораблем, который, по моему мнению, как носитель уже стальной, а не сталежелезной брони все-таки было бы крайне желательно перевооружить для боевого использования. Достаточно давно я уже изображал вариант такой модернизации данного броненосца в 1904-1908 годах, при которой на нем сохраняется прежний пояс по ватерлинии. При этом за счет замены котлов на более легкие водотрубные и снятия всей прочей старой брони и орудий корабль представляется возможным оснастить вооружением из 4-305х40 и 12-152х45. Две его башни ГК, аналогичные башням линейных кораблей типов «Андрей Первозванный» и «Евстафий», как предполагается, могли бы быть выпущены Путиловским заводом по проекту Металлического завода вместо отмененного в реальности подобного же заказа башен для броненосца «Чесма».
Иной вариацией на тему данного проекта могла бы стать его версия, в которой котлы не меняются на водотрубные, а число 152-мм орудий ограничивается до 8 в одноярусном каземате.
В таком виде вместе с «Тремя Святителями» и предложенным здесь альтернативным «Ростиславом» с водоизмещением в 12500 тонн и вооружением из 4-305х40 и 12-152х45 обновленный «Георгий Победоносец» уже в ходе Первой мировой войны мог бы составлять единую однородную тактическую группу (корабли с огнетрубными котлами), в то время как вторая, также вполне однородная тактическая группа была бы сформирована из «Пантелеймона», «Евстафия» и «Иоанна Златоуста» (все с котлами Бельвиля). При этом «Пантелеймон» в данной альтернативе мог бы получить для единства со своими напарниками 4-203х50 вместо 4-152х45 и всей своей малокалиберной артиллерии, а также части торпедных аппаратов.
Данный второй вариант в целом видится даже более предпочтительным с точки зрения обеспечения надлежащего противодействия реальным противникам, имевшимся в те годы у российского Черноморского флота.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉