Есть мнение, – оно у меня сложилось, – что большинством комментаторов, если не читателей вообще, статья о «каменных лёгких планеты» была понята неправильно. Там говорилось о том, что в биосфере, современной как минимум, круговорот веществ, в принципе, замкнут. Сколько кислорода выделится при фотосинтезе биомассы, столько же и потратится в процессах окисления при разложении биомассы. И, вообще, на современной Земле о круговороте кислорода неуместно говорить. Лишь один из 500 атомов в атмосфере с углеродом связан. Путь же атома углерода ведёт из мантии, которую он покидает в составе молекулы углекислого газа, в континентальную кору, где углерод захоранивается в процессах минерализации. В этом смысле Земля «дышит» литосферой. Читатели же поняли публикацию как-то по-своему. Кто-то, как отрицание «глобального потепления», кто-то так, будто жизнедеятельность я причастной к появлению кислорода не считаю. То и другое, разумеется, неверно. Про глобальное потепление статья уже была, так что теп