Мошенничество с использованием информационных технологий — один из самых быстрорастущих видов преступности в России. За последние годы количество дел по статье 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации) возросло в разы. По данным МВД, только в 2023 году было зафиксировано более 600 тысяч преступлений, совершённых с применением цифровых технологий, и около трети из них квалифицировано как мошенничество.
Однако бурный рост преступлений, связанных с использованием интернета, банковских приложений и SIM-карт, породил не только правоприменительную активность, но и правовую неопределенность. Границы между компьютерным мошенничеством, кражей и неправомерным доступом к информации часто размыты. Как следствие, добросовестные граждане и предприниматели могут стать фигурантами уголовных дел, не имея преступного умысла.
Если вы столкнулись с обвинением по мошенничеству, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по обвинениям в мошенничестве;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
Эта статья предназначена для тех, кто оказался обвиняемым или подозреваемым по статье 159.6 УК РФ. Мы разберем специфику этой нормы, ключевые признаки состава, актуальную судебную практику, а также практические стратегии защиты.
Что такое мошенничество в сфере компьютерной информации
Согласно статье 159.6 УК РФ, под мошенничеством в сфере компьютерной информации понимается хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации, а также иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации либо информационно-телекоммуникационных сетей.
Ключевая особенность этого состава — способ совершения деяния. Если в классическом мошенничестве используется обман или злоупотребление доверием, то здесь преступление совершается с применением технического вмешательства — например, через банковские приложения, SIM-карты, личные кабинеты или учетные записи.
Примеры:
- Использование найденного или перехваченного доступа к мобильному банку.
- Перевыпуск SIM-карты и доступ к банковскому счету.
- Модификация данных в учетной записи, позволяющая перевести средства на другой счет.
- Оплата товаров с помощью чужих реквизитов без согласия владельца.
Как отличить 159.6 УК РФ от других составов
На практике возникает проблема квалификации деяний. Например, когда лицо использует чужие банковские реквизиты, следователь должен определить, было ли это:
- Мошенничеством — ст. 159.6 УК РФ;
- Кражей — п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (при тайном списании средств без цифрового вмешательства);
- Неправомерным доступом — ст. 272 УК РФ (взлом, использование вирусов и т.д.).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 30.11.2017 № 48 указал, что если хищение происходит без воздействия на программное обеспечение, а только путем ввода известных учетных данных, то действия следует квалифицировать как кражу. Это разъяснение актуально и используется судами при рассмотрении таких дел.
Однако правоприменительная практика все еще неоднородна. Одни и те же действия могут быть квалифицированы по-разному, в зависимости от позиции следствия или конкретного суда.
Судебный пример: как была построена защита
В 2020 году один из судов рассматривал дело, в котором обвиняемый, используя найденную банковскую карту и телефон, получил доступ к мобильному банку потерпевшего. С их помощью он оплатил товары в интернет-магазине, списав более 30 000 рублей со счета потерпевшего.
Изначально следствием деяние было квалифицировано по статье 159.6 УК РФ. Однако адвокат доказал, что:
- Обвиняемый не осуществлял вмешательства в программное обеспечение или информационные сети;
- Не было модификации, удаления или блокирования информации;
- Использовался стандартный интерфейс приложения, без хакерских методов.
В результате суд переквалифицировал деяние на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета) и применил более мягкое наказание.
Этот пример показывает, насколько важно правильно определить объективную сторону преступления и на каком основании может быть построена защита.
Стратегия защиты по статье 159.6 УК РФ
Если вас обвиняют по статье 159.6 УК РФ, адвокат должен выстроить защиту по следующим ключевым направлениям:
1. Анализ состава преступления
Проверяется:
- Было ли вмешательство в работу программного обеспечения?
- Использовались ли вредоносные программы или иные способы доступа?
- Есть ли техническая экспертиза, подтверждающая действия?
Если такие элементы отсутствуют — состав 159.6 УК РФ может быть необоснован.
2. Разграничение с другими статьями
Важно доказать, что деяние не содержит признаков компьютерного вмешательства и должно квалифицироваться как кража или вовсе как гражданско-правовой спор (в зависимости от обстоятельств).
3. Отсутствие умысла
В делах о мошенничестве ключевым элементом является умысел на хищение. Его отсутствие (например, при ошибке в реквизитах или заблуждении в праве пользования) может привести к прекращению уголовного дела или переквалификации на менее тяжкое преступление.
4. Добровольное возмещение ущерба
Если ущерб потерпевшему был компенсирован до вынесения приговора, это может повлечь:
- Назначение наказания, не связанного с лишением свободы;
- Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям (например, примирение сторон).
5. Назначение технической экспертизы
Нередко обвинение строится на поверхностной интерпретации действий. Проведение независимой экспертизы может подтвердить, что:
- Не было вредоносного вмешательства;
- Данные действия не повлекли изменения или удаления информации;
- Использовался открытый интерфейс без взлома.
Распространенные ошибки следствия и как их использовать
❌ Квалификация по 159.6 УК РФ без технических оснований
Иногда следствие использует эту статью формально, при отсутствии цифрового вмешательства. Адвокат должен потребовать конкретизации признаков состава.
❌ Отказ в проведении экспертизы
Важно добиваться проведения компьютерно-технической экспертизы, чтобы подтвердить или опровергнуть факт вмешательства.
❌ Обвинение без установления умысла
Если нет показаний, переписки или иных доказательств, указывающих на намеренное хищение, состав мошенничества может отсутствовать.
Практические рекомендации
Если вы оказались под следствием по статье 159.6 УК РФ:
✅ Не давайте объяснений без адвоката. Даже на первый взгляд невинные показания могут быть интерпретированы в обвинительном ключе.
✅ Соберите все цифровые следы. Переписка, подтверждения транзакций, скриншоты и другие доказательства помогут в анализе ситуации.
✅ Закажите независимую техническую экспертизу. Особенно если речь идет о сложной цифровой схеме или подозрении во «взломе».
✅ Постройте правовую позицию сразу. Компьютерное мошенничество — один из самых технически сложных составов. Позиция «буду объяснять по ситуации» часто приводит к усилению обвинения.
✅ Ищите примеры успешной практики. Судебные прецеденты позволяют опираться на ранее принятые решения и выстраивать аргументацию по аналогии.
Заключение
Мошенничество в сфере компьютерной информации — новое, сложное и технически насыщенное направление уголовного права. Оно требует от адвоката не только знаний норм УК РФ, но и умения работать с цифровыми доказательствами, назначать экспертизы, разбираться в логике функционирования банковских и IT-сервисов.
❗ Если вы стали фигурантом дела по статье 159.6 УК РФ — не откладывайте защиту. Только своевременное обращение к квалифицированному адвокату, имеющему опыт в делах о цифровых преступлениях, позволит выстроить правильную стратегию, сохранить свободу и минимизировать риски.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по мошенничеству Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю
