Коррупционные преступления в таможенной сфере остаются одной из наиболее латентных и опасных форм должностных преступлений в России. Несмотря на системную работу надзорных и правоохранительных органов, случаи получения взяток должностными лицами таможенных органов фиксируются ежегодно. Особенности таких дел требуют от обвиняемых и их защитников глубокого понимания не только уголовного закона, но и специфики работы таможенных органов, статуса должностного лица, а также границ допустимого и преступного поведения.
Если вы столкнулись с обвинением по взятке, переходите на наш сайт, там вы найдете все необходимые материалы для анализа своей ситуации:
- подборки оправдательных приговоров по взяткам;
- практические рекомендации по защите;
- разбор типовых ситуаций;
С уважением, адвокат Вихлянов Роман Игоревич.
Наш сайт:
В настоящей статье мы рассмотрим, как строится уголовно-правовая квалификация получения взятки в таможенных органах, а также какие эффективные подходы к защите могут быть применены на практике.
Общая характеристика состава преступления по ст. 290 УК РФ
Получение взятки (ст. 290 УК РФ) представляет собой получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или в виде незаконных оказания услуг имущественного характера, предоставления имущественных прав за действия (или бездействие), входящие в его служебные полномочия или которые он мог способствовать совершению в силу должностного положения.
Важно отметить, что для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать следующие признаки:
- лицо обладает статусом должностного лица;
- имело место получение незаконного вознаграждения;
- вознаграждение получено за определённые действия или бездействие, связанные со служебной деятельностью;
- между вознаграждением и действиями (или бездействием) существует прямая причинно-следственная связь.
Особенности дел о взяточничестве в таможенных органах
Таможенная служба по своей природе является органом с высокой степенью регламентации, взаимодействующим как с физическими, так и юридическими лицами, участвующими во внешнеэкономической деятельности (ВЭД). Поэтому потенциальная возможность влияния должностного лица на прохождение груза, определение классификационного кода, корректировку таможенной стоимости или ускорение процедур создаёт поле для злоупотреблений.
При этом деятельность таможенных должностных лиц включает оценочные суждения (например, при таможенной экспертизе, принятии решений по корректировке стоимости), что иногда используется следствием для расширительного толкования и формирования обвинения даже при недостаточных доказательствах.
Пример из практики: уголовное дело в отношении сотрудника региональной таможни
В одном из регионов России был возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела таможенного контроля после выпуска товаров. По версии следствия, он получил от представителя коммерческой организации 100 тысяч рублей за общее покровительство в прохождении таможенных процедур. Передача средств была зафиксирована в рамках оперативно-розыскных мероприятий. На основании собранных доказательств фигурант был признан виновным в получении взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК РФ) и приговорён к лишению свободы условно с лишением права занимать должности в системе государственной службы на срок 3 года.
Ключевым моментом в деле стало то, что деньги передавались в рамках устной договорённости без документального оформления конкретных услуг. Следствие, однако, сочло наличие стабильных отношений между фигурантом и бизнесменом, регулярность контактов и передачу денежных средств достаточными для квалификации действий как получение взятки.
Особенности квалификации и границы допустимого
Ситуации, в которых фигуранту инкриминируется получение взятки, часто находятся на грани между административным нарушением, дисциплинарной ответственностью и уголовным преступлением. Это особенно актуально в случаях, когда речь идёт о получении подарков, компенсации транспортных расходов, формально не связанных с конкретными действиями по службе.
Следует учитывать правовую позицию, изложенную в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24, в котором указано, что "не является взяткой подарок, вручённый должностному лицу в связи с исполнением им общепринятых норм этики и не превышающий разумную стоимость, если он не обусловлен совершением определённого действия или бездействия".
Таким образом, ключевым в защите становится доказательство отсутствия каузальной связи между получением материального вознаграждения и конкретными служебными действиями, а также отсутствия корыстной заинтересованности.
Актуальные подходы к защите по делам о получении взятки
Практика показывает, что успешная защита по делам о взяточничестве требует следующих шагов:
- Анализ полномочий обвиняемого:
Необходимо установить, действительно ли обвиняемый имел полномочия влиять на результат, за который якобы получил вознаграждение. Нередко происходит подмена понятий, когда лицо лишь косвенно связано с процессом. - Оценка характера вознаграждения:
Если обвиняемый получил деньги или иное имущество, важно доказать, что это было сделано в рамках личных, неслужебных отношений (например, долг, помощь, подарок на праздник), не связанных с использованием служебного положения. - Проверка на провокацию взятки:
Часто оперативные мероприятия проводятся с явными признаками провокации (ст. 304 УК РФ). В таких случаях материалы могут быть признаны недопустимыми доказательствами. - Оспаривание формулировок обвинения:
Формулировка обвинения может быть излишне общей. Защита должна требовать конкретизации: какое действие, когда, в чьих интересах и с каким результатом было совершено. - Поддержка независимыми экспертами:
При оценке правомерности действий таможенного должностного лица целесообразно привлечение специалистов в области ВЭД, логистики и права.
Практическая рекомендация
На практике дела о взяточничестве в таможенной сфере часто сопровождаются широким освещением в СМИ, что усиливает давление на фигурантов. Однако не следует делать выводов о виновности на основании одних лишь публикаций или изъятых средств. Правовая квалификация должна строиться исключительно на допустимых и достаточных доказательствах.
Если вас вызвали на допрос в качестве подозреваемого или свидетеля по делу, связанному с получением или дачей взятки, не стоит пытаться объясниться без адвоката. Любое ваше слово может быть использовано против вас, а не в вашу защиту.
Вывод
Получение взятки в таможенной сфере — тяжкое преступление, за которое предусмотрена серьёзная уголовная ответственность. Вместе с тем, в условиях правоприменительной практики, когда границы между должностной функцией и преступным деянием могут размываться, особенно важно обеспечить квалифицированную защиту. Только грамотная правовая стратегия, основанная на анализе полномочий, характера взаимодействия, законности оперативных мероприятий и правильной тактике поведения может привести к оправданию, изменению квалификации или существенному смягчению наказания.
Адвокат с многолетним опытом в области уголовных дел по взяткам Вихлянов Роман Игоревич + 7-913-590-61-48
Разбор типовых ситуаций, рекомендации по вашему случаю
