Пожилая женщина стала жертвой обманщиков, которые оформили на ее имя кредиты на общую сумму 1 200 000 рублей. Несмотря на очевидный факт мошенничества, судебные инстанции обязали пенсионерку выплачивать долг. Только вмешательство Верховного суда позволило восстановить справедливость.
Напомню, что юридические лазейки вы можете найти в НОРМАТИВНОМ
История началась с телефонного звонка в марте 2020 года. Неизвестные, представившись работниками банка, сообщили гражданке о попытке оформления кредита на ее имя. Под предлогом защиты сбережений они попросили продиктовать коды из СМС-сообщений. По утверждению женщины, она не передавала никаких кодов.
Тем не менее, вскоре выяснилось, что на ее имя были оформлены три кредитных договора на 1,2 миллиона рублей, а деньги были переведены на счета третьих лиц. Примечательно, что размер её пенсии составлял всего 14 тысяч рублей, в то время как ежемесячные выплаты по кредитам достигали 36 тысяч рублей.
Пенсионерка обратилась в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело по статье "Мошенничество". Параллельно она направила в банк требование о признании кредитных договоров недействительными, однако получила отказ. В результате, она была вынуждена обратиться в суд. Спустя пять лет тяжб, справедливость восторжествовала.
Каковы были решения судебных инстанций?
Первоначальное разбирательство закончилось победой, поскольку кредитные соглашения были признаны недействительными. Судебная инстанция пришла к заключению, что пенсионерка не являлась стороной этих соглашений, не получала никаких денежных средств и незамедлительно сообщила о произошедшем в полицию и банковское учреждение, что свидетельствует о её честности и открытости.
Однако банк не согласился с таким исходом дела и подал апелляцию, которая неожиданно была удовлетворена. Апелляционный суд решил, что пожилая женщина всё-таки самостоятельно оформила кредитные договоры, поскольку они были подтверждены SMS-кодами, отправленными на её номер телефона, что расценивается как использование простой электронной подписи. Суд также посчитал, что обращение в правоохранительные органы не является доказательством невиновности.
Попытка обжаловать данное решение в кассационном порядке не увенчалась успехом.
Как разрешилось дело в высшей судебной инстанции?
Высшая судебная инстанция аннулировала все предшествующие вердикты и постановила, что гражданка стала жертвой обмана и не обязана погашать задолженности по кредитам.
Верховный суд подчеркнул, что женщина не инициировала оформление займов, не изучала условия соглашений и не давала своего согласия на них. Кредитные соглашения были заключены посторонними лицами с использованием онлайн-платформы.
Суд также принял во внимание тот факт, что банк располагал информацией о ежемесячном доходе пенсионерки в размере 14 тысяч рублей, полученной по запросу в Пенсионный фонд при оформлении кредитов. Несмотря на это, на ее имя были оформлены займы с ежемесячными выплатами, вдвое превышающими ее доход.
При этом, сама пенсионерка не получила никаких денежных средств, поскольку они были перечислены третьим лицам.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, Верховный суд отменил решения судов нижестоящих инстанций (согласно Определению Верховного суда по делу N 67-КГ23-14-К8).
После повторного рассмотрения дела, апелляционная инстанция признала все кредитные договоры не имеющими юридической силы и освободила пенсионерку от долговых обязательств (согласно Определению Новосибирского областного суда по делу N 33-1477/2025).
