Полноценный автомат Калашникова оптимален для прямого столкновения с противником на рабочих дистанциях от нуля до 300-400 м (в отдельных ситуациях до 500-600 метров). Но, как и любой универсальный инструмент – избыточен для многих ситуаций. В условиях современной войны поле боя сильно раздвинуто, работает преимущественно тяжёлое вооружение, большие калибры. Лишь небольшому проценту бойцов приходится на регулярной основе применять личное стрелковое оружие. Множеству военных специальностей стрелять не приходится вовсе, или крайне редко. Это экипажи боевых машин, авиации, расчёты различной артиллерии и вспомогательных систем, прочие службы обеспечения. Сюда же специалисты, работающие в тылах, в населённых пунктах, по адресам, где часто приходится действовать в стеснённых пространствах, много перемещаться на автотранспорте. Просто полиция, ППС, охрана объектов. Полноценный автомат там чаще излишен. При этом оружие, убойнее пистолета, всё же, должно быть. Однако требования к нему могут быть изменены: приветствуется снижение веса, повышение компактности, прощается меньший ресурс, поскольку многие чисто фронтовые виды огня не практикуются (беспокоящий, на подавление).
Десятилетия эту нишу закрывала легендарная «Ксюха», как её называли те, кому она нравилась. Для тех, кто так и не научился пользоваться: «ублюдок», «сучок», «обрубок», «укорот» и прочие обзывательства. Речь про АКС-74У (принятый на вооружение в 1979 году).
Автомат давно не выпускается. Долго ехали на огромных Советских запасах. Но они исчерпываются. Тем более, всё меньше применяются автоматы АК-74, с которыми «Ксюха» была глубоко унифицирована. С АК-12, которых всё больше в войсках, унификация АКС-74У минимальна. Так стало остро актуальным создание нового малогабаритного автомата под патрон 5.45х39 мм. На эту роль продвигают АМ-17 от «Концерна Калашников» (КК). Его и рассмотрю в данном обзоре.
Поскольку требовался автомат на замену АКС-74У, от его характеристик и отталкивались в постановке задачи на новое оружие. Напомню, это:
- Длина в боевом положении: 730 мм.
- Длина в походном положении (со сложенным прикладом): 430 мм.
- Длина ствола: 206.5 мм.
- Масса без патронов: 2.7 кг (снаряжённый – 3 кг).
- Унификация с магазинами для 5.45х39 мм АК-74 (АК-12).
За основу при разработке взяли интересное изделие – малогабаритный автомат (МА), конструктора Драгунова (автора легендарной СВД).
Во второй половине 1970-х для почётного ветерана отрасли, Евгения Фёдоровича, подыскивали новый проект. Что-то не очень актуальное и нервное, но и чтобы чувствовал свою нужность (так это видится с высоты лет). Как раз вышла австрийская штурмовая винтовка Steyr AUG, в которой активно применили пластиковые детали. Вот и поручили Драгунову изыскания по автомату с масштабным применением пластмассы в конструкции.
На выходе получилось изделие, хоть и впитавшее немало элементов известных концепций, но по-своему оригинальное. По компоновке МА был ближе к Штурмгеверу, ППШ или винтовкам серии AR (M16). Как таковой, привычной «калашовской» крышки ствольной коробки не было. Верхняя часть: ствольная коробка в которой размещалась затворная группа, газовая система автоматики, крепился ствол – всё из стали. Нижняя же часть: рукоятка, органы управления ударно-спусковым механизм, шахта магазина, цевьё – всё из пластмассы (бакелита). Оригинальный плечевой упор складывался на верх оружия и практически не влиял на габариты.
В те времена пластмасса в СССР была не самого лучшего качества, технологии ещё предстояло отлаживать. Поэтому было оправданным выделение зоны, где есть ударные нагрузки и трение, и выполнение этого из стали. Остальное можно было поручить и пластику.
Автомат опробовали, сделали выводы, и до поры отправили на склад. В серию его никто запускать и не собирался. При наличии АКС-74У и его унификации с основным АК-74, шансов у неплохого по характеристикам, лёгкого МА, всё же, не было никаких.
Теперь же, как было отмечено ранее, запасы АКС-74У исчерпаны, унификация с АК-74 утратила актуальность. Поэтому и вернулись к заделу, оставленному Дегтярёвым для потомков.
Только в современных реалиях пластмассы стали намного лучше, стабильнее по качеству. Отработаны технологии армирования пластика сталью, и это не так дорого, как было в конце 1970-х в Союзе. Потому в АМ-17 сохранили общую задумку компоновки от МА Драгунова, но выполнили значительную часть верха тоже из пластмассы с армированием.
АМ-17 расшифровывается: Автомат Малогабаритный образца 2017 года. Тогда же он впервые был представлен на выставке «Армия». Уже в 2024 его приняли на вооружение под индексом 6П74 и планируют приступить к серийному производству в 2025 году. Так что появления в войсках и различных силовых ведомствах ждать осталось недолго.
Параллельно, в ходе разработки АМ-17, были изыскания автоматов под другие боеприпасы. Довольно далеко продвинулся АМБ-17 (автомат малогабаритный бесшумный) под патрон 9х39 мм (дозвуковые СП-5, СП-6). Но пока попытки подвинуть семейство ВСС/АС безуспешны и работы над АМБ-17 приостановлены. Вероятно спецназ не впечатлила надёжность пластикового оружия к механическим повреждениям и малый ресурс. Эксперименты продолжатся.
Также имели место образцы под 7.62х39 мм (но патрон явно избыточно мощный для такого малютки), а также 5.56х45 мм НАТО (в прицеле под экспорт).
Любопытная ветка исследований: автомат АМ-17М, с полноценной длиной ствола 415 мм. Компоновка сохранена, как у АМ-17. Нужен уверенный результат по ресурсу и прочие разнообразные тесты, чтобы потенциально конкурировать с АК-12.
Компоновка хороша, как минимум, тем, что нет крышки ствольной коробки, как отдельной детали. Планка Пикатинни является единым целым со ствольной коробкой. И точно не будет проблем со сбоем точки прицеливания после частичной разборки и обслуживания автомата. Что наблюдалось на АК-12 (ранней версии точно), и постоянно имеет место у АК-74, АК-74М, АКМ при смене крышки ствольной коробки на коммерческие, несущие планку Пикатинни.
Тут серьёзная развилка. Неплохо бы принять АМ-17, как малогабаритный, вместо АКС-74У, а вместо АК-12 и старых АК-74, АК-74М – АМ-17М. Тогда был бы выигрыш по производственной унификации. Однако жертвовать при этом надёжностью – это уже не ошибка, это преступления. Ещё и в условиях войны. И так на АК-12, включая версии «М» и «М1» масса жалоб.
Пока получается, что основной у нас АК-12, какая-то часть перекрыта старыми АК-74, АК-74М, АКМ. Малогабаритный АМ-17 принят и будет теснить «Ксюху», которая заканчивается физически. Унификации между АК-12 и АМ-17 практически нет. Что не есть хорошо для массовой армии. А с учётом настроя наших противников на Западе, к форматам Холодной войны мы приближаемся семимильными шагами…
Характеристики автомата АМ-17
- Длина: 740-750 мм.
- Длина со сложенным прикладом: 490 мм.
- Длина ствола: 230 мм.
- Масса: 2.5 кг.
- Начальная скорость пули: 725-750 м/с.
- Боеприпас: 5.45х39 мм.
- Магазины: стандартные на 30 патронов от АК-74, АК-12.
Наверху реализована сплошная «рельса» (планка Пикатинни). На некоторых промежуточных версиях механический прицел был представлен мушкой, интегрированной с деталью цевья (как на ППК-20). Целик, как на АК-12, устанавливался на планку Пикатинни сзади. В других версиях: раскладные и мушка, и целик, размещаются на «рельсе», и могут быть при необходимости демонтированы. Очевиден расчёт на активное применение коллиматорных прицелов.
Стрелковые навыки, у кого это не профильное действие, оставляют желать лучшего. Там коллиматор в тему. Если не мешает, не цепляется, то нормально. Экипажам техники, скорее всего, коллиматор будет мешать.
Цевьё оформлено с прорезями формата М-lock. Туда через переходники можно крепить кольцо для ремня, рукоятку переноса огня, фонарик, ЛЦУ и прочее.
Приклад складывается направо. Не мешает стрельбе в сложенном виде. В боевом положении имеет возможность регулировки по длине, для подстройки к параметрам стрелка, толщине одежды (массивности экипировки).
Режимы: предохранитель, одиночный, автоматический. Переключатели с двух сторон. Рукоятку затвора можно переставить, как на левую сторону, так и на правую.
Разработан и прибор малошумной стрельбы.
Будет ли ПМС в комплекте поставки, потенциальные пользователи уже интересуются, с прищуром, памятуя про комплектацию к АК-12 и несовместимость гражданских «банок».
По итогу, в габариты «Ксюхи» в сложенном виде уложились. В боевом положении, с учётом регулировки длины приклада – почти. По массе вышло смешно. Заявляется вес 2.5 кг. Но это без магазина. А снаряжённый магазин на 5.45 весит 506-536 г (в зависимости от поколения магазина). Так что, то на то: 3 кг и выходит :D А это стальная «Ксюха», которой можно и рубануть оппонента в рукопашной, если что. АМ-17 при таком поползновении, сломается с куда большей вероятностью…
Ствол АМ-17 сделали чуть длиннее: 230 против 206.5 у АКС-74У. Но глобально на баллистику и ресурс это повлиять не могло. Автомат лёгкий, брыкучий. За время прохождения пулей канала ствола, пороховые газы не выдают весь свой потенциал по разгону. Так что тут те же болезни, что и у «Ксюхи». Нужно значительно больше мастерства для точной стрельбы, чем из полноценного АК. Эффективная дальность незначительная: не более 200-250 м. Отдельные умельцы могут и на 300-350 что-то показывать, но таких единицы.
Стрелять рекомендуется одиночными, или, максимум, отсечкой по 2-3. Более длинные очереди могут быть оправданными только в упор. В противном случае – лишь трата БК. Есть вопросы по перегреву. Учитывая, как греется АК-12, то АМ-17 тем более не приспособлен к «поливанию» непрерывными очередями, магазин за магазином. Но, благо, такое может потребоваться в крайних случаях, и, если что, 2-3 магазина подряд, длинными, запулить удастся. И не так уже и важно, как это скажется на ресурсе автомата. Отбиться удастся, будет потом показывать плохую точность на стрельбище (свидетельство выгорания нарезов ствола) – сдать, получить новый. Ресурс ствола, как и у «Ксюхи», крайне скромный.
Вывод: такой автомат, как АМ-17 однозначно нужен. Его необходимость назрела. Плотная эксплуатация в армии и Росгвардии покажет, насколько оправданным был отход от стальной «Ксюхи» к армированному пластику. Совместимость с современными прицелами и прочими обвесами – это хорошо. Но уже предвижу нарекания на поломки от механических воздействий, ударов, низкий ресурс при жёсткой эксплуатации. Ждём запуска в серию и отзывов пользователей.
* * *
Подписывайтесь на канал! Впереди много статей о выживании на войне и в экстремальных условиях: оружии, снаряжении, приёмах.
Заслать денег в благодарность автору
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
* * *
Статьи близкой тематики:
