Про то, что СВД утратила актуальность, и вообще это не снайперская винтовка вовсе, я слышу с конца 80-х. Прошло ещё свыше 30-ти лет. СВД остаётся на вооружении. Да, проходят модернизации. Но это не особо успокаивает критиков. В этом материале выскажу мнение по актуальности СВД в условиях реальных современных боевых действий. Буду опираться на опыт и мнение практиков. Сравню РЕАЛЬНОСТЬ с неким идеальным образом, который выстроили в своих фантазиях теоретики и «эксперты» из интернета.
Чтобы оценить актуальность СВД, нужно сопоставить характеристики и реальные задачи на поле боя, которые винтовка призвана решать. Уже с характеристиками всё неоднозначно, поскольку имеем:
- СВД с хранения в стоке (ещё и разных годов выпуска с нюансами).
- СВД с тюнингом разной глубины.
- СВДС.
- СВДМ.
Учитывая возможности тюнинга, от отдельных элементов до очень глубокой переделки, получаем несколько десятков винтовок с широким спектром свойств. И сравнивать с реальными задачами приходится по отдельности. Потому что всё это СВД, а результаты разные.
СВД в стоке
Исходный вариант образца 1963 года, в современных реалиях – одна большая проблема. Пожалуй, только на надёжность и умеренный вес этого аппарата нет нареканий.
Также позитив: дешевизна и доступность боеприпасов. Что перекрывает ряд минусов. Но само низкое качество патронов – отдельная тема, которой тоже коснёмся.
Ключевые претензии к стоковой СВД:
- Низкая кучность (заметно больше угловой минуты).
- Плохая эргономика.
- Низкая компактность.
- Морально устаревшее крепление прицела (ласточкин хвост) и сам прицел (ПСО-1).
Причины низкой кучности:
- Боеприпас. Пабаммм! Да, вот так, заход с козырного туза. Но о патроне отдельно далее по тексту.
- Сама концепция автоматической винтовки (так называемые «болтовки» по определению дают большую кучность).
- Невывешенный ствол, нестабильные свойства фанерного ложа.
- Тонкий ствол, повышающий разброс от нагрева при интенсивной стрельбе.
- Отсутствие сошек.
- Проблемная эргономика приклада, рукоятки, щеки.
- Конструктивное ухудшение стволов выпущенных после 1975 года.
- Низкое качество стволов выпуска 90-х годов.
С концепцией автомата сделать ничего нельзя, поскольку на реальном поле боя слишком важна скорострельность. Ради небольшого выигрыша по кучности вооружать снайперов «болтовками» с ручной перезарядкой – ошибка. Американцы пробовали с М24, но закономерно отказались.
Многие недостатки решались в модернизированных моделях (СВДС, СВДМ) и глубинным тюннингом. Пожалуй, плохие патроны – главное препятствие, в которое упирается кучность семейства СВД на концептуальном уровне. И сделать здесь что-то в рамках самой винтовки нельзя.
Причины плохой эргономики:
- Нерегулируемый приклад по длине, высоте, толщине (щека).
- Не самая удобная рукоятка.
Что-то решалось ещё до времён широкого распространения тюнинга. Кустарно делались накладки на приклад, доводилась до ума щека.
Тюнинг СВД
Проблемное фанерное ложе и приклад заменяются на полимерные. Это проделано штатно в СВДС и СВДМ, но также осуществляется и в частном порядке со стоковыми СВД.
Плохая эргономика и проблема компактности устраняется установкой складного приклада. Не самый удачный на СМДС, лучше на СВДМ. Также имеются коммерческие складные приклады, закрывающие все потребности:
- Регулировка длины.
- Пятка для настройки высоты.
- Регулируемая щека.
Внедрение толстого ствола немного прибавило веса, но решило проблему падения кучности при интенсивной стрельбе.
Появилась возможность установить качественные сошки. Съемные сошки предусмотрены в штатном комплекте СВДМ.
В СВДМ появился вывешенный ствол. Также добавлены долгожданные планки Пикатинни. Это существенно расширило номенклатуру доступных прицелов, позволило их быструю смену. Раньше приходилось обходиться, либо узкой номенклатурой прицелов под «ласточкин хвост», либо «колхозить» переходники с кронштейна на Пикатинни.
Планка Пикатинни не является панацеей для быстрой и безболезненной смены прицелов без необходимости последующего приведения к нормальному бою после каждой переустановки. Даже прицелы («тепловизоры», «ночники») на кронштейне под «ласточкин хвост» в этом плане показывают себя лучше. Как это ни больно звучит для фанатов всего «западного» и «новомодного». Но это отдельная большая тема. Здесь зарываться не буду.
Установка «банки» (дульного тормоза компенсатора закрытого типа) – распространённая практика. Это надульное устройство позволяет стрелку дольше не раскрывать свою позицию за счёт ослабления звука и гашения вспышек выстрелов.
* * *
Как видим, стоковая СВД до 1975 года – это одно. В промежутке с 1975 до 90-х – другое. СВДМ – третье. Версии с разной глубиной тюнинга – десятое, пятидесятое.
Так что устарело и для чего?
Боеприпас
Патрон 7.62х54 R – главная проблема стрелкового комплекса (не только СВД). Общеизвестно, что результат стрельбы зависит от четырёх составляющих:
- Боеприпас.
- Винтовка.
- Прицел.
- Стрелок.
Оружие можно серьезно модернизировать, затюнинговать. Поставить неплохой прицел, даже отечественный «Дедал», как сделали в Росгвардии (тогда как Минобороны выбрало хреновый 1п88). Можно отобрать мотивированным стрелков и довести их навыки до приемлемого уровня.
И всё равно, вопросы точности, кучности упрутся в «родовую травму» – дореволюционный патрон. И даже стёб над возрастом, устаревшим форм-фактором с закраиной – это малая часть проблемы. Корень зла находится в ВПК, предприятиях, производителях пороха. Нет стабильного качества! Как итог: разная скорость вылета, и прощай кучность.
Есть вопросы по пулям, гильзам (качеству латуни), капсулям. Но порох – проблема №1. Поэтому говорить о создании высокоточного отечественного снайперского оружия не приходится. Оно есть, но под западные боеприпасы. А это, естественно, военных не устраивает.
И тут мы докопались не только до причин многих нареканий на СВД и другое отечественное оружие. Это проблема, которая в принципе лишает смысла разговоры о необходимости новой снайперской винтовки на замену СВД, под совершенно новый боеприпас. Разработаете новые патроны, или сдерёте западные. И что? Будете снаряжать их теми же отечественными порохами? А смысл? Его нет.
Обратная сторона проблемы: цена боеприпасов. Представим, что за проблему взялись всерьез. Построили с нуля качественное пороховое производство, перелопатили цветную металлургию ради добротного материала гильз, научились делать пули с нормальными допусками. И получится цена сопоставимая, а скорее всего выше, чем у западных боеприпасов.
Снайперский навык держится на регулярных тренировках, большом настреле. Лучше доступные нестабильные патроны, как сейчас, чем те, которые будут на строгом учёте, и стрелки не смогут нормально практиковаться. Тут надо снять с себя рясу идеалиста. Не будет такого, что дорогой БК останется также доступен, как сейчас 7.62х54, хоть в обычном (ЛПС), хоть в снайперском исполнении (7Н1), хоть бронебойно-зажигательном (Б-32).
Промазал из-за низкой кучности, или нестабильного качество пороха? Не беда! Довёлся по всплеску и выстрелил еще 1-2 раза. Высокая скорострельность, умеренная отдача, дешевые патроны, позволяют нивелировать часть негатива от отсутствия стабильного точного выстрела.
Снайпер или марксман?
В армиях НАТО существует чёткое разделение: снайпер и марксман. Первые обычно работают отдельно от основных войск, морской пехоты. Им поручают поражать конкретные цели: отдельных боевиков, охрану баз, долговременные огневые точки, легко бронированную технику. Назначение марксманов: работа в общевойсковых порядках. Поддержка более точным, кучным и дальнобойным огнём своих штурмующих или обороняющихся товарищей, обычных пехотинцев.
Соответственно, у снайпера будет Баретт или «болтовка» под большой калибр (.50 BMG, .338 LM). Марксманы же вооружаются автоматическими винтовками на базе М14, АК-15 (М-110), под калибр 7.62х51.
У нас же, по старинке, всех привыкли называть снайперами. Из-за этого некоторые, не очень компетентные личности начинают соизмерять задачи и требования к выстрелу снайперов (западного прочтения) и бойцов линейных частей с СВД (по сути, марксманов).
Если внести такое логичное разделение, то окажется, что не всё так страшно. Линейному снайперу (марксману) в реально бою, приходится действовать на дистанциях до 500 м. В довольно редких случаях до 800 м. По автомобилям и до 1 км. Затюненная СВД или СВДМ, отборные патроны, хороший стрелок, дают отличные результаты!
С другой стороны, у снайперских групп спецназа, помимо СВД, СВДМ, имеются Лобаевы, Манлихеры, АСВК. Если надо решить задачи на больших дальностях, у них для этого всё есть. А когда приходится прикрывать своих, на рабочих дистанциях до 500 м, опять же, в ход идёт СВД.
* * *
Ещё нюанс – малый вес СВД, как достоинство. На реальной войне снайпер может оказаться в ближнем бою, где работать через прицел СВД неудобно, и магазин на 10 патронов слишком мал. На этот случай он всегда возьмёт с собой второе оружие. Обычно – это полноценный автомат, минимум АКС-74У. Пистолет – несерьезно. А теперь представим, что мы вооружили линейных снайперов Лобаевыми или Манлихерами под калибр .338 LP, как предлагают некоторые. Потаскайте вместе с этим ещё и вторичку. Про доступность и цену боеприпасов уже сказано.
А что у оппонентов?
Типичный пассаж критиков СВД: «а вот на западе…». И приводятся аргументы, что условная М110 собирает угловую минуту, а СВД нет. Значить дерьмо, выкинуть это «гребное весло» и забыть.
Но если присмотреться, всё неоднозначно. Первые марксманы армии США вооружались винтовками на базе М14. Там была масса своих проблем с эргономикой, установкой прицелов. Потом были эксперименты с М24. Но «болтовка» не зашла по причине недостаточной скорострельности. Сложности удержания цели в прицеле при ручной перезарядке, если надо добавлять, а часто надо. В 2007 году приняли М110 на базе SR-25 (которая, в свою очередь, пошла от АR-15). Но почему-то счастье не наступило. Сейчас снова идут поиски новой винтовки для марксманов. Постепенно с М110 переходят на НК417. Что очень близко конструктивно, но в немецком исполнении.
Нарекания на М110:
- Низкая надёжность.
- Плохое качество изготовления.
- Низкая долговечность (ещё бы, строить винтовку под 7.62х51 на базе винтовки, изначально разработанной под 5.56х45).
- Проблемы с запиранием.
- Дефицит запчастей, вынужденный «каннибализм» (разборка одних винтовок для ремонта других).
- Недостаточная точность (это вообще прикол, но так говорится в официальных отчётах).
То есть наши «интернет эксперты» критикуют СВД образца 1963 года, тычут ручонкой на запад: «смотрите, как надо». А там типы принимают винтовку в 2007 году, и вылезает такой букет проблем... Так что рекомендую, если уж в процессе критики ссылаться на чьи-то успехи, то отслеживать и чьи-то проблемы тоже.
Выводы
Стоковая СВД устарела. Глубокий тюннинг позволяет решить множество проблем с эргономикой, компактностью, улучшить кучность. СВДМ – практически максимум, который можно было выжать из этой базы, где самое слабое звено боеприпас.
Если не будет кардинальных изменений в производстве порохов и патронов в целом, замахиваться на создание совершенного нового снайперского комплекса для наших линейных снайперов (марксманов) нет смысла. Даже новая принятая на вооружение винтовка Чукавина делается под тот же патрон 7.62х54 R. Есть возможность смены ствола на 7.62х51. Но толку, если боеприпасы военного типа под этот калибр на вооружении отсутствуют.
СВДМ или СВДС, СВД с тюнингом прекрасно справляется с задачами в рамках общевойскового боя, тем более – боя в городе. Пытаться ставить перед СВД задачи дальней высокоточной стрельбы – нелепо. Стоит разделить понятия снайпер и марксман, и большая часть критики СВД автоматически отпадает.
Желательно насытить войска СВДМ, а также системно внедрять тюннинг СВД. Для достижения некоего единообразия, а не так, что каждый за свои деньги «колхозит», как может. Принять на вооружения нормальные прицелы под планку Пикаттини, хотя бы «Дедалы». Наладить систему обучения линейных стрелков (марксманов). По факту, 80% «типа» снайперов наших общевойсковых частей, не могут выбрать и тех (критикуемых) невысоких возможностей, которые даёт СВД (даже в стоке), с прицелом ПСО-1.
Вот и получается, что древняя винтовка, в этой системе – не самое слабое звено. Она оказывается по своим возможностям выше нестабильного боеприпаса и плохих стрелков. Есть над чем работать, а «старушка» ещё послужит. ;)
* * *
Подписывайтесь! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru