Понятно, что АКС-74У, так называемая «Ксюха» – автомат урезанный. Серьёзно уступает полноценным АК по стрелковым характеристикам. Однако в зоне боевых действий, особенно в тылу (ближнем и не очень), мелькает регулярно. Нередко приходится видеть «Ксюхи» в сочетании с «банками», закрытыми ДТК, купленными самими бойцами или волонтёрами на гражданском рынке. Вот и обсудим, насколько актуален такой тюнинг на автомат тем, кому вести реальный стрелковый бой приходится крайне редко, из-за особенностей специализации, роли на войне.
Автомат Калашникова складной укороченный, из-за более короткого ствола ( нарезная часть 16,45 см против 37.2 см) имеет худшую баллистику, чем полноценный. Ниже настильность траектории пули, точность, кучность, особенно автоматического огня. Сильнее отдача.
Это претензии, основанные на объективных характеристиках оружия. Однако замечу: потенциал полноценного АК-74 мало кто из бойцов способен реализовать полностью. Таким образом, при должной практике и желании, люди добивались весьма впечатляющих результатов с урезанным АКСУ. Особенно на дистанциях в пределах 200-250 метров. Поэтому, слыша очередные наезды на «Ксюху», большую их часть списываю на криворукость стрелков.
Кто же носит АКС-74У в зоне боевых действий?
Сразу прибавлю слово «НЕКОТОРЫЕ», чтобы мне не писали, что это про меня, а «Ксюхи» мне не досталось. Да, так бывает. Причём часто. Значит, она досталась кому-то другому…
- Экипажи боевой техники, водители военной грузовой техники, экипажи вертолётов.
- Командиры разного уровня.
- Медики, связисты и прочие НЕ стрелки.
- Второе оружие у снайперов.
- Росгвардия и различные подразделения по работе в тылах, борьбе с диверсантами.
Вот и возникает вопрос: насколько уместен тюнинг «банкой» для названных специальностей? Ведь, кроме как на полигоне, для развития навыков, они стреляют (именно из АКСУ) крайне редко.
«Банка», так называемый ДТК закрытого типа с гражданского рынка:
- не полностью, но глушит, модифицирует, рассеивает звук;
- весьма значительно гасит вспышки выстрелов (а у «Ксюхи» они о-го-го из-за короткого ствола);
- балансирует оружие, снижает подброс ствола и отдачу (особенно это приятно ощущается при стрельбе очередями).
Это может быть какой-то замес в тылу, с диверсантами, прорвавшимся противником. Там не до скрытности своей огневой позиции. Всё будет происходить на дистанциях до 200 метров, а скорее всего ещё ближе. Поэтому бонусы по частичному глушению звука и гашению пламени – такие себе аргументы.
Исключением может стать ночной контакт, где «банка» действительно будет скрывать позицию стрелка в разы эффективнее. Вне зависимости от того, будут пользоваться противники тепловизорами или ПНВ, или нет.
Да, на стрельбище приятнее. Самого не напрягает, если без наушников. Хотя, у всех порог чувствительности к звукам разный.
Насколько представители таких «не стреляющих» специальностей ощутят бонусы по баллистике и кучности «с банкой» против «без банки» – вызывает сомнения. Большинство из них толком стрелять-то и не умеют…
Пожалуй, кому «банка» на АКСУ критически важна – это снайперам. Если спалился, и приходится отходить, отстреливаясь из вторички. Не раскрывать своё положение противнику, который наверняка не один – это полезная опция.
Росгвардейцам, работающим в тылу, в населенных пунктах, по адресам, скрытность не нужна. А вот снижение отдачи, за счёт утяжеления всего оружия, «передка», в частности – это плюс к более точной, кучной стрельбе очередями. Эти парни работают, нечасто, но стрелять приходится. И не только по мишеням на полигонах. Здесь понимаю.
Некоторым оперативникам, которым наличие «глушителя» требуется по сценарию операции, «Ксюха» может быть даже весьма выигрышным решением. Например, ехать в автомобиле с полноценным АК и накрученной «банкой» – это перебор. Если ещё приклад не сложить, то вообще не влезешь нормально. А если сложить – на его приведение в боевое положение потребуется дополнительное время. АКСУ, с «банкой» и даже разложенным прикладом, будет сопоставим по длине со стоковым АК-74. Может немного длиннее, в зависимости от модели «банки».
Всем остальным, кому «Ксюха» выдана: «чтобы была», как оружие самообороны, наличие «банки» вызывает вопросы. Более приятно ушам при тренировках на полигоне. Выглядит круто, «тактикульно». Особенно если «Ксюха» тюнингована не только «банкой»… Но к практической плоскости это всё не имеет отношения.
З.Ы. Конечно же, переход на «банку» и обратно – смещает СТП. Нужно это учитывать!
Своим мнением об актуальности сочетания АКСУ и «банки», делитесь в комментариях.
Близкое по теме:
* * *
Подписывайтесь! Впереди много интересных и полезных материалов о выживании на войне, оружии, снаряжении, приёмах.
* * *
Подписывайтесь также на Телеграм, чтобы отслеживать новые публикации: https://t.me/vizhil_ru
