Есть такая вот статья в СК РФ:
Статья 34. Совместная собственность супругов
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Ну, эти нормы постоянно звучат при дележе, ага... самое такое увлекательное занятие: взять всё и поделить, ну да. Делить вообще замечательно — можно заниматься этим более 10 лет к ряду.
К слову, в КоБС РСФСР это же выглядело так:
Статья 20. Общая совместная собственность супругов
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
А в К.З.о Б.С.О. Р.С.Ф.С.Р. это выглядело так:
10. Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, остается раздельным их имуществом. Имущество, нажитое супругами в течение брака, считается общим имуществом супругов. Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.
Примечание. Права супругов в отношении пользования землей и в отношении имущества общего пользования в составе крестьянского двора определяются ст. ст. 66 и 67 Земельного Кодекса и изданными в развитие и дополнение их узаконениями.
11. Действие ст. 10 настоящего Кодекса распространяется также и на имущество лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных, если эти лица взаимно признают друг друга супругами, или же если брачные отношения между ними установлены судом по признакам фактической обстановки жизни.
12. Доказательствами брачного сожительства в случае, если брак не был зарегистрирован, для суда являются: факт совместного сожительства, наличие при этом сожительстве общего хозяйства и выявление супружеских отношений перед третьими лицами в личной переписке и других документах, а также, в зависимости от обстоятельств, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и пр.
13. Супруги могут вступать между собой во все дозволенные законом имущественно - договорные отношения. Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться.
Мне это «и пр.» жутко нравится!
А я предлагаю взглянуть на дело с иной стороны.
Пусть имеется некоторый предмет, которым пользоваться может кто угодно, скажем, телевизор (бюстгальтеры и строго дамские причиндалы рассматривать не будем, но в семье, поверьте, довольно много чего не вполне индивидуального назначения), муж взял и купил у жены этот предмет. То есть что значит «купил»? Ну вот заключил с ней договор (даже и в письменной форме), что она берёт на себя обязательство передать товар — этот самый предмет в собственность ему, а он берёт на себя обязательство уплатить цену этого товара.
Ну вот классика же договора купли-продажи.
Скажем, за то, что муж уплатит цену товара поручился его сосед.
И как только договор был заключён, этот самый сосед обращается в суд с иском к мужу и жене этим... о признании договора купли-продажи между ними сего предмета ... недейтвительным, ибо он мним.
Вот доводы соседа:
В чьей собственности был предмет (и деньги) до момента заключения купли продажи? — В общей совместной собственности супругов.
В чьей собственности станет сей предмет (и деньги) после исполнения всех обязательств, возникших из договора купли-продажи? — В общей совместной собственности супругов.
А кто эти супруги-то? — эти самые муж и жена... ну или жена и муж — без разницы.
Что же тогда изменилось после заключения договора купли-продажи и исполнения обязательств по нему? — Ничего!
Вопрос:
ограничена ли дееспособность супругов по крайней мере в отношении определённого класса договоров между ними?
