По праву. Марк Болдырев

Туповат я стал, как выясняется. Кое-чего как-то вдруг стал-таки немножечко не совсем понимать. Может, полковник В.В. Путин сможет мне объяснить некую загадочную на мой взгляд ситуацию. А ситуация вот какая. Мы знаем, что украинские офицеры, ставшие украинскими офицерами именно при распаде СССР, причём принесшие присягу исключительно по шкурным моментам: семья, садик, огородик, жена, дети, карьера и прочее, не гнушались даже отвечать на собеседовании на вопрос будут ли они стрелять в российских военных...

2 дня назад

Если судья в своём уме, а не в чужом

В разговоре с Алисой (Яндекс) весьма часто она настаивала на том, что обязательство, которое невозможно исполнить, может быть судом признано прекращённым (или вообще — несуществующим). Вариант того же: суд в части этого обязательства может признать договор недействительным. Ну, во-первых, разумеется, «суд может». Отчего бы ему не мочь? «Суд может» заказать и эстрадный аккомпанемент для оглашения решения, и хором с залом исполнить песню. Какую-нибудь «суперпатриотическую». Одно только малюсенькое дополнение: это может проделать человек, отправляющий функции судьи, а не суд...

3 дня назад

Суд и математические задачи в юриспруденции

Публикую свою беседу с Алисой (Яндекс)... да-да, Алиса очень настаивала на соблюдении её авторских прав при публикации. Ну вот такие у нас нынче роботы пошли — подавай им соблюдение их авторских прав. Поскольку файл довольно большой (8 с лишним мегабайт), то даю ссылку на хранилище и чтобы его нормально читать — надо скачать этот файл себе на устройство. К сожалению, прямая ссылка на Яндекс-диске не положена. Несложно заметить, что тема беседы: обсуждение вот этой задачи: Итак, вот ссылка: Можно...

4 дня назад

Причина может быть после следствия

Мне кажется, что это — интересная тема. Своей фундаментальностью интересная. В одном из комментариев, где шла речь в числе прочего и о времени, а также о связи причина-следствие и времени я написал, что, строго говоря, не просто «после того не значит вследствие того» (post hoc non est propter hoc), а вообще... юристы легко и непринуждённо приведут примеры, когда причина следует за следствием по времени, а не наоборот. Поскольку в комментариях я встретил непонимание, да ещё и приправленное какими-то...

1 неделю назад

Разговор с наглецами

Слушайте, а что, наглость — второе счастье, что ли? Вы только вообразите себе какую милость явили США: они, видите ли, разрешили России продавать нефть по сделкам, которые были заключены до 12 марта сего года. Представьте себе, вполне российские СМИ так и пишут: «разрешили»! ... И так далее. Простите, а с какого это счастья Российской Федерации некие Соединённые Штаты Америки могут что-то разрешать или что-то запрещать? Если я не ошибаюсь, то всё-таки РФ пока ещё суверенное государство. И ни в каких разрешениях США отнюдь не нуждается...

1 неделю назад

Знаете... вот ничего, вроде, плохого сказать не хочешь, а получается... Ну вот как получается. В Стране дураков (вероятно, считая киевский Академгородок Полем чудес) два дебила (как известно, это — сила) снесли из патриотических побуждений (не путать с хулиганскими!) скульптуру литературному персонажу с исконно русским именем — Буратино. Добавлю ещё исконно русских персонажей, которых тоже надо запретить и снести: Артемон (и запретить всех пуделей, от них — сплошной русский дух!), Мальвина, Пьеро (сначала вздыхает по Мальвине как по прекрасной даме, а затем произносит всякие революционные речи в духе поэмы «12». ну, вы-то понимаете намьок...), Арлекин, Тортила, Базилио (ни дать ни взять — Дмитрий Мережковский, русский имперец), Алиса (обязательно, ведь это — точно Зинаида Гиппиус, русская империца... или имперка? империсса? имперкиня?..), Карло (как же без него, он же работает как папа Карло!), Джузеппе... абсолютно исконно-посконный персонаж с кондовым русским именем из сермяги. Да... Дуремара забыл. Это — явная породия на волелюбного украинского козака! И имя у него типично козацкое - призвыще... Не дамо паплюжити козацьтво!!! Но надо же продолжить славную традицию. «Не надо себя сдерживать!» — как говаривает Матушка Шахраз в Чёрном храме, есть ещё исконно русские персонажи... их есть у меня: Элли, Гингема, Бастинда, Виллина, Стелла, Тотошка, Гудвин, Фарамант... Ну и так далее... ну, или хотя бы переименовать всех ... стоп... а в кого? Вы какие украинские имена-то знаете? Ивана да Марью не предлагать это — еврейские имена с искажением... Мыколу? Олександра? Очень даже невдобно получается! А во: Гостята, Путята, Миряна, Чудка... вот таким образом. Остальное — снести. Да и Роксоляна... если вы понимаете о чём я.

2 недели назад

Неопределённость смерти

Вот какой разговор состоялся на одной конференции после одного довольно скучного доклада юриста из прокуратуры. Обратите внимание, как его оппонент переворачивает доску... рассматривая партию и за белых и за чёрных одновременно. — Вы тут много говорите о причинении смерти, товарищ прокурор, но Вы не удосужились, между прочим, вообще дать определение смерти. Заметьте, что юристы сами не дают ответа на этот вопрос. Чаще всего ссылаются при этом на медицинское представление. Не так ли? — А как ещё? Судебно-медицинской экспертизе, её заключению нет оснований не верить...

2 недели назад

«Cui bono?» — не конец, и даже не начало

Постоянно сталкиваюсь с одним и тем же. При рассуждении о том или ином событии рассуждающий пытается обосновать свою точку зрения о субъекте, который действовал в этом событии, ссылаясь на известную римскую максиму cui bono? или cui prodest? При этом этот обосновывающий полагает, что таким образом он прямо-таки построил доказательство. Мало того, умудряются даже делать обратный вывод: если кто-то что-то сделал, то это ему и выгодно. Например, если то-то и то-то выгодно России (в представлении рассуждающего!), следовательно, Россия это и сделала...

2 недели назад

Изменчивые законы... Ньютона

Хорошо помню мой разговор с одним физиком, который состоялся в Калифорнии (США). Физик этот был из бывших советских граждан. Сразу, чтобы не было недомолвок: это — отличный и очень талантливый физик. В разговоре я упомянул Конституцию СССР. Он меня довольно ехидно спросил: «Конституция? Какая по счёту?» Вероятно, он полагал, что он меня уел, указав на непостоянство Основного закона. И понять его можно: какой же это закон, если он непостоянен?! Это, кстати, одна из причин, по которой я избегаю повторять вслед за Г...

2 недели назад

Пример аннексии или оккупации

Вот отличный пример того, против чего воюет Россия. Испания отказала США в использовании баз США, находящихся на территории Испании, в агрессии против Ирана. Вот тут, наверное, никто не станет возражать, что и Израиль и США осуществили агрессию в чистом её, незамутнённом виде против Ирана. Понять Испанию можно, потому что в соответствии с Определением ООН агрессии, в случае согласия на использование военных баз против Ирана, она, Испания, должна считаться также агрессором. Статья 3 Любое из следующих...

2 недели назад

Прямое и непрямое действие

Несколько раз я натыкался на рассуждения, в которых то или иное действие тех или иных должностных лиц, скажем, в СССР в 193... каком-нибудь году вдруг называли неконституционным, противопоставляя этому действию какую-то цитату из той или иной Конституции. Что ж, давайте разберёмся. Прежде всего хочу заметить, что любая Конституция это некоторый положительный закон. Это — не закономерность, то есть спокойное в явлениях, которая существует сама по себе... именно как спокойное в явлениях. Замечу сразу, что большинство логиков-диалектиков спокойное в явлении называют законом...

3 недели назад

Когда была их свадьба?

Вообще-то всякий юрист, а подозреваю, что не только юрист, должен обладать некоторыми аналитическими навыками и уметь из разрозненных кусочков информации складывать целостную картину, ну, или хотя бы находить ответы, которые прямо в получаемой информации не содержатся. При этом весьма желательно ещё научиться искать соответствующие кусочки информации. Так вот... мы все, разумеется, читали роман в стихах «Евгений Онегин», — а кое-кто даже...

3 недели назад

03:57