По праву. Марк Болдырев

Мне говорят, что я чуть ли не каждого судью готов обвинить в преступлении, предусмотренном в ст. 305 УК РФ. В самом деле, я не очень ошибусь, если скажу, что отмены судебных актов есть у каждого судьи. Последнее — верно. Однако я вовсе не делаю из этого вывод, что всякий отменённый судебный акт, даже и правильно отменённый, есть результат преступного деяния. Отмена судебного акта возможна по двум причинам: 1. как необоснованного и 2. как незаконного. Так вот, я утверждал и утверждаю иное: сама по себе необоснованность судебного акта не свидетельствует о признаках состава преступления...

Вспомним всех поимённо, горем       вспомним                своим... Это нужно —                не мёртвым... Это надо —                живым! Р. Рождественский. Реквием Говоря о возможном заключении мирного договора (не о перемирии, конечно, его, как я понимаю, не будет) задевают вопрос об отказе от возможных юридических претензий после войны. Мол, их не должно быть ни на Украине, ни в России. А вот я этого никак не понимаю. Юридические претензии это не прихоть и не блажь. Юриспруденция появляется не от того, что так кому-то захотелось и так кому-то выгодно...

Юлия Владимировна Тимошенко (в белом пальто!) в суде высказала невероятно свежую мысль: на Украине, оказывается (!), фашистский режим. О как! Яка ж, однак, несподiванка! Боже мой, откровение-то, откровение какое! Да, а я, напрочь фраппированный подобным открытием, ещё готов раскрыть несколько тайн ошеломлённой публике. Ряд комментаторов, правда, немедленно предъявили обвинение самой Юлии Владимировне в том, что она же сама участвовала в создании этого фашистского режима. И вот последнее меня действительно заинтересовало...

Послушайте! Ведь, если звезды зажигают  —значит — это кому-нибудь нужно? Значит — кто-то хочет, чтобы они были? Значит — кто-то называет эти плево́чки жемчужиной? Послушайте! В.В. Маяковский Если их гасят — тоже... Но интересны тогда не звёзды, а те, кто их зажигает. А это я с репликой встреваю Долина, Долина, Долина, Лурье, Кудельман, Кудельман, Долина, Долина, Барщевский, Кудельман, Долина, Лурье, Долина... Слушайте, а не надоело ещё?! Неужели кто-то всерьёз полагает, что вообще имеет хоть...

А заинтересованным лицам совет один: что бы там ни происходило, кто бы это ни делал... следите за руками Пятнистое солнце. М. Юн Есть в ГПК РФ вот такая статья (она введена Федеральным законом от 09.12.2010 №353-ФЗ), регулярно на по моим наблюдениям нарушаемая разнообразными апелляционными коллегиями: Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления...

Интересно, что весьма часто люди проходят мимо какого-то явления, причём такого, что оно просто на виду, и совсем при этом не пытаются вдуматься в сущность этого явления. Ну вот скажите, вы часто ездите на общественном транспорте? Ну, даже если нет, то, скорее всего, можете легко описать систему оплаты в автобусе, трамвае, троллейбусе и в метро. Но кто из нас вдруг задавался вопросом... а за что, собственно, мы платим? Какого типа договор заключает с нами и кто? Ну, юристы, скорее всего, мне, если...

Кажется, я не раз и не два писал о системе выборов депутатов, скажем, высшего законодательного органа в РФ, которая крайне необходима России и не только России. Сейчас я публикую одну речь, кстати говоря, сказанную практически действительно почти экспромтом, и потому, разумеется, эту речь нельзя признать какой-то основополагающей или программной, она, скорее, отражает взгляды того момента, когда произнесена весьма даже известным человеком. Относиться к этому человеку можете как угодно, но истинность сказанного совершенно никак не зависит от того, кто это сказал...

Когда мы, студенты НЭТИ, спрашивали преподавателей, скажем, политэкономии о том, как измерять стоимость произведённого полностью роботом, преподаватели политэкономии, фактически обладая в области кибернетики и программирования знаниями куда более слабыми, чем мы, обычно уходили от ответа, заявляя, что «это невозможно» и что даже на автоматических производствах труд человека присутствует всегда. Но мы-то понимали, что нет ничего тут такого невозможного, да, поскольку разбирались в конкретном предмете (а именно в кибернетике, автоматике и программировании) куда лучше политэкономов...

Уголовное дело по факту обстрелов и причинения смерти гражданину, жившему в г. Донецке, а также нанесения телесных повреждений различной степени тяжести иным лицам было возбуждено и по нему проводились следственные действия. Затем в нём были установлены обвиняемые. Вот пока намеренно не говорю о том, когда это было. Вот официальное сообщение: Результаты следственных действий в совокупности с данными оперативно-розыскных мероприятий ... позволили следствию установить, что к организации обстрелов причастны командир 72-й отдельной механизированной бригады ...

Мы знаем что такое правопреемство. Это ситуация, когда некоторые права прекращаются у одного субъекта (первоначального правообладателя) и возникают у иного субъекта (нового правообладателя). Ну, о правопреемстве я писал вот тут: Обратим теперь внимание, что у любого субъекта могут быть права, как минимум, двух типов: права материальные, скажем, право на вещь, право кредиторского требования к иному субъекту, и права процессуальные, которые возникают исключительно в ходе и в результате судебного...

А вокруг него сброд тонкошеих вождей, Он играет услугами полулюдей. Кто свистит, кто мяучит, кто хнычет, Он один лишь бабачит и тычет, Как подкову, куёт за указом указ — Кому в пах, кому в лоб, кому в бровь, кому в глаз. О. Мандельштам Демократическая партия США пытается начать процедуру импичмента Д.Ф. Трампа. Да, не получается... пока в Конгрессе и Сенате США находится большинство республиканцев. Однако стоит рассмотреть — если отбросить чистую политику, то есть интересы, — а есть ли фактические основания для начала процедуры импичмента, а заодно и самого импичмента...

Вообще говоря, память и внимание человека (о животных ничего сказать не могу) довольно избирательные вещи. Это отлично видно в судебных заседаниях, особенно при интерпретации сказанного. Не важно кем сказанного — свидетелем или участником судебного процесса. Тут, наверное, лучше объяснят психологи, однако мне представляется, что есть некоторые точки внимания, которые, в сущности-то, и попадают в обработку в дальнейшим. Причём при этой обработке делаются довольно странные выводы, никак не основанные на том, что именно было сказано или продемонстрировано...