По праву. Марк Болдырев

Один человек задал мне вопрос, который мне представляется весьма важным. Вопрос был такой: почему действиях военнослужащих именно в Курской области расцениваются как именно террористические, как терроризм, а не как конвенциональные боевые действия? А и в самом деле — почему? Объективно солдаты ВСУ в Курской области не делали ничего, отличного от иных, а, кроме того, они выполняли приказания своего начальства. Да, это с объективной стороны именно так. Но давайте-ка всё-таки посмотрим во-первых, что...

Возможно ли продолжение социалистической революции, начавшейся 25 октября (7 ноября) 1917 года исключительно путём насыщения ФС РФ депутатами от действительно коммунистических партий? Позволю себе ответить, что... нет. Попытаюсь объяснить почему. Нетрудно заметить, что буржуазия, придя к власти, буквально в первые же годы совершенно сломала именно государственную машину, причём делала это последовательно. Да, отчасти это произошло с подачи и КПСС, уже изрядно выродившейся (сложно, знаете ли, не выродиться при численности почти в 20 000 000 членов и кандидатов в члены...

Помнится, я уже писал о том, что буржуазное государство, много разглагольствуя о всевозможном равенстве и правах, будет делать всё, чтобы как можно менее гарантировать и защищать как раз права и это равенство. Причём именно на классовой основе. В этом отношении весьма интересно Постановление КС РФ №43-П от 20 июля 2023 года. Вот оно: Дело обстоит тут так. В некотором деле суд назначил проведение экспертизы. Ну, теперь у нас полно частных экспертных компаний... да. Согласно ГПК РФ (но, обратите внимание —...

Частенько приходится сталкиваться с ситуацией, когда то здесь, то там раздаются голоса, свидетельствующие о желании проводить экспертные исследования. Самое интересное, что весьма часто при этом так увлекаются самой по себе экспертизой, что даже забывают, а... для чего, собственно, нужно эту экспертизу проводить. Продемонстрирую на примере. Вот тут: рассказывается о некотором «секретном протоколе» и некоем «разъяснении». Заметим, что речь идёт о некоторых текстах. И немедленно начинается обсуждение — фальшивка эти документы или нет...

Вот сейчас скажу слова, которые возмутят многих товарищей, в том числе и тех, кто считает, — не важно обоснованно или нет, — себя марксистами. Уверен, что меня обвинят в ревизионизме. А вот насколько обоснованно — дочитайте до конца и оцените сами. Я лично себя ревизионистом вовсе не считаю. Итак, слова: я вовсе не выступаю против частной собственности на средства производства. Более того, я вообще считаю, что человек как носитель воли всегда имеет некоторое отношение к вещам, определяя их (помните же...

Пять раз прослушал переговоры В.А. Зеленского с Д. Трампом и Д. Вэнсом, как с переводом, так и без оного. Пять раз! И вдруг я понял, почему В.А. Зеленский до сих пор не тронут Россией. Заметьте, покончить с ним персонально было весьма и весьма просто, причём моментов, когда он мог попасть под обстрел было море... а нет. И никакая охрана от прилетевшего заряда не спасёт. Дело в том, что сам по себе В.А. Зеленский как фигура, взявшаяся представлять Украину — очень выгоден прежде всего именно России...

Вообще говоря, вот как раз свежий пример двойного стандарта и выдаёт сразу многое: и правоту В.И. Ленина относительно того, что каждый раз следует видеть классовые интересы за любыми действиями политиков, и диктатуру господствующего класса, и государство как средство осуществления этой диктатуры, и, соответственно, государственный интерес как именно интерес диктатуры, и... Многое что ещё. Подчёркиваю: только один и весьма-весьма свежий пример. Д. Трамп предложил В.А. Зеленскому сделку относительно полезных ископаемых Украины...

Вот статья, опубликованная к пятидесятилетию Б.М. Фельдмана: «Борис Фельдман, крах иллюзий и рождение надежды» (поскольку она не для всех доступна по ссылке, публикую её здесь в виде изображений, прочтите, узнаете много любопытного об Украине): Можете мне сейчас не верить, но дело по тем временам было громким. Оно рассматривалось и в ЕСПЧ: Case of Feldman and Slovyanskyy bank v. Ukraine (Application no. 42758/05), и да, было установлено нарушение права на справедливый суд. Это как раз ст.6 §1 Конвенции...

Не ожидал, признаться, что такое ясное, как мне казалось, понятие, как «диктатура» и в связи с этим — «государство», вызывает какие-то странные ассоциации и откровенное непонимание. Прежде всего, действительно, надо дать определения и тому и другому. Поскольку это понятия содержательные, а не формальные (в отличие от математических), то определение в данном случае не может сводиться никак к перечислению каких-то определённостей для-иного, то есть к характерам, к признакам. Определение содержательного...

Вот одно из серьёзных заблуждений. Давайте разбираться. На статью был прислан, на мой взгляд, важный комментарий: Что ж, разберёмся, до какой степени В.М. Молотов был подчинён И.В. Сталину по партийной линии. Подчёркиваю: с точки зрения государственных должностей И.В. Сталин был просто гражданином СССР и не имел никакой государственной должности в период подписания обозначенного в статье договора. Но вот членом ВКП(б) были и В.М. Молотов и И.В. Сталин. Так что в партийной иерархии они занимали какие-то должности и, действительно, если должность И...