...крепостничество утвердилось у нас прочно и надолго отнюдь не из-за «рабской культуры», наследия ордынского ига или вотчинного характера русского государства.
Причина — в потребностях обороны страны, точнее, в трудностях ее финансирования.
Военная революция XIV-XV веков, связанная с распространением огнестрельного оружия, заставила европейских монархов отказаться от феодальных ополчений как основы своих армий в пользу наемных солдат.
Это потребовало гигантского увеличения военных расходов, на что оказались способны немногие. На Руси отсутствовали богатые города и финансовый капитал, а также месторождения драгоценных металлов, зато в избытке имелась земля.
При Иване III неэффективные боярские феодальные ополчения уступили место профессиональным военным, обязанным московскому князю службой в обмен на предоставление помещикам земли и прикрепленных к ней крестьян.
Постепенно возник самоподдерживающийся механизм: поместная система укрепила армию, что позволило побеждать врагов и присоединять их земли, а новые территории использовались для раздачи помещикам, составлявшим костяк армии.
Основу русского войска составляли помещики.
Интересные мысли из новой книги "Русская ловушка".
На эту тему я уже писал:
"Крепость" это договор, соглашение сторон по какому-либо вопросу.
В нашем случае по вопросу обмена.
Обмена пота на кровь.
С чего начиналось крепостное право на Руси?
С эпохи постоянных войн: с 1055 по 1462 годы историки насчитали 245 войны, причем 200 из них приходятся на 1240-1462 года - примерно по одной войне (!) каждый год.
Крайне важно понять, что крепостное право зарождалось не в условиях мирного безделья и спокойной сытости.
Когда одним "классам" вздумалось вдруг поэксплуатировать других скуки ради.
Речь шла о физическом выживании и сохранении страны...
И вот договорились наши предки об обмене проливаемой на войне крови на пот земледельца.
Хочешь жить на своей земле, нужно её защитить и возделать, отлежаться ни у кого не получится.
Пока один воюет и проливает кровь - другой льёт пот работая на земле.
Обоим тяжело и никому не позавидуешь.
Пусть читатель сам для себя решит: куда бы он пошёл - с половцами рубиться или пни корчевать?
Третьего не дано.
Я бы предложил простейший критерий оценки нашего прошлого.
Взглянуть на карту мира.
Вот жили предки наши так, как считали правильным. И неплохо вроде получалось - за тысячу лет из коалиции русских княжеств получилась самая большая страна на свете.
Затем крепостное право мирно отменяют в 1861 году.
Оказывается, так можно - без революции и гражданской войны.
Крестьянская на 82% Россия реагирует на это колоссальным всплеском рождаемости, не имеющим аналогов во всей нашей истории: с 1897 по 1916 год народонаселение увеличивается на 55 000 000 человек.
Затем наступает сумасшедший XX век.
Строго по учению Маркса, которое "всесильно, потому что верно", нашу империю разваливают в 1917 году. И затем ещё раз на 15 кусков в 1991 году:
Важно понимать: это не какие-то там коварные буржуины плели интриги и доплелись до распада СССР.
Фундаментальные ложные установки, разрушительные для российской государственности, были приняты 16 ноября 1917 года - через неделю после революции.
За подписью тов. Ленина и его верного ученика тов. Сталина.
Последствия заложенных товарищами проблем мы разгребаем прямо сейчас:
- миграционное нашествие как следствие "дружбы народов"
- холодные и горячие конфликты с бывшими советскими республиками
- демографический кризис, начавшийся с легализации абортов в 1918 году
Ещё раз - давайте просто взглянем на карту.
Рост населения и территорий в одном случае и убыль в другом.
Что лучше, что хуже?
--------------------------------------------
"Великая Отечественная Спецоперация"
Автору важна обратная связь, комментарии приветствуются
--------------------------------------------
