Ну, с рыцарями классического Средневековья, в общем, все ясно. Броня, длинные копья, глубокие шлема и боевые кони, рвущие копытом землю перед атакой. Краса и гордость феодальных армий, стальной кулак, способный размазать по полю боя все, что угодно. Военная аристократия, остановить которую можно было, только выставив против них своих собственных рыцарей. А что в это время происходило на Руси?
Ведь наверняка же там все было по-другому, совсем не так, как в Европе "эпохи рыцарей". Есть же былины, сказания, ну и настоящие документы, что рассказывают нам о воинах домонгольской Руси. Бояре, дружинники, вои, богатыри, в конце концов. Наверняка военная машина далекого государства на востоке, что строилось вокруг пути "из Варяг в Греки", отличалась от того, что мы видим в Европе того времени?
Ну что тут сказать? В общем, нет. Не отличалась. Вернее, конечно, если говорить о нижней военной аристократии, нишу которой в Европе заполняло рыцарство. Различия, конечно, были. Но, в общем, если смотреть чуть глубже внешних отличий и модных предпочтений, русское дворянство и дружины великих и удельных князей, отличались от своих европейских коллег чуть менее, чем никак. Как так получилось? Давайте разбираться.
И начать предлагаю с самого неинтересного - с экономики. Ну и немного с общественного устройства тоже.
Если говорить о домонгольской Руси конца XI - начала XIII века, то главное ее существенное отличие от западных соседей заключалось в том, что на Востоке заметно дольше сохранялась дружинная культура в своем классическом первоначальном виде, полученном из военной традиции германских племен эпохи "великого переселения народов". И это было совершенно неудивительно. Все дело было, как обычно, в экономике и, конечно же, погоде.
Земли, на которых Русское государство начало свое развитие, были, мягко говоря, не очень дружелюбными. Даже в XI веке, когда Европа переживала очередной климатический оптимум с его двумя урожаями в год и виноградниками, урожай в которых вызревал даже на юге Английского королевства, восточные земли были дики и негостеприимны. Да что говорить, в худшие годы великого похолодания в Аквитании, например, было не сильно холоднее, чем в землях Старой Ладоги в XI веке. От Рождества Христова.
Плохая погода, как несложно догадаться, приводила к не лучшим в мире урожаям, а они, в свою очередь, к высочайшим рискам выживания общества в это время и в этом месте. И хоть как-то бороться со всей этой природой, неурожаями и чрезвычайно добрыми и совсем неагрессивными соседями можно было исключительно сообща. Ну и воевать, понятно, тоже. Постоянная нехватка вообще всего, точно так же, как и в Европе периода "варварских королевств" очень сплачивала население, делая чрезвычайно важными личные родственные связи внутри племен и народов. Ну и в военном деле происходило, в общем, точно то же самое.
И вот именно такая слабая база крайне мешала строительству прогрессивного феодализма. Ну просто потому, что не просто выстраивать вертикаль власти и угнетать зависимых крестьян в обществе, где каждый третий - твой родственник. Впрочем, конечно же, прогресс было не остановить. И пусть с некоторым запозданием, но те же самые процессы, которые проходили в Европе в начале XI века, добрались к концу его и до Руси. И в авангарде строительства светлого средневекового будущего были, конечно, воины.
Начав превращения из немногочисленных княжеских дружин, поддержанных родовым ополчением заметно позже, чем их европейские коллеги, русская военная элита прошла этот путь намного быстрее. Уже к концу XI века стало ясно, что в реалиях того времени, дружины, собранные по скандинавскому образцу, с которыми прадеды ходили на Византию, становятся все менее и менее полезными. Для сохранения контроля над расширяющимися землями нужны были совсем другие войска. Хорошо выученные, отлично вооруженные, а главное - мобильные. Потому что вам тут не Европа. Расстояния в растущих русских княжествах были такими, что мое почтение.
А это значило только одно - дружины нужно было пересаживать на коней. И все бы это было замечательно, но вот только одна небольшая проблема, как обычно, все портила. Такой воин был чертовски, чудовищно, фантастически дорог. Поэтому содержать даже небольшую армию хорошо бронированной и выученной конницы не могли даже великие и удельные князья, не говоря уже обо всех остальных. И с этим нужно было что-то делать. И любой читатель канала, конечно, уже догадался, что произошло дальше.
Уже в XII веке на Руси формируется дворянство как нижняя часть военно-служивого сословия. Состоит она в массе своей из дружинников и бывших дружинников высшей военной аристократии и является прямым аналогом европейского рыцарства того времени. Вернее, аналогом безземельных рыцарей бачильеров и чуть более "земельных" рыцарей - министериалов. Эти люди, служившие при княжьем "дворе", точно так же как и их европейские коллеги, зависели от милости своего господина, получали от него "щитовые деньги" для поддержания боеспособности и шли под его знаменами в бой, тогда и там, где укажет князь.
Точно так же, как и европейское рыцарство, дворяне домонгольской Руси, кроме непосредственно войны, занимались огромным количеством второстепенных, но от этого не менее важных функций. В XII веке, дворянство это княжьи посланцы, сборщики налогов и даже судьи в тех местах, где это требуется. Они управляют имениями и вотчинами правителя и объясняют сильно умным на местах "политику партии", если кто вдруг что недопонял с первого раза. В общем, даже вне войны обязанности этих славных парней, вообще ничем не отличаются от обязанностей нормандских или, например, тулузских рыцарей. Такие дела.
Своей же земли у рыцарей земель русских почти никогда не было. Нет, конечно, мы знаем несколько случаев, когда дворянин получал за службу земли, немедленно становясь недосягаемым по статусу и богатству для своих недавних коллег по службе. Но это все-таки скорее исключение, чем правило. Уж больно немного было земли "доброй и хорошей" на территории тогдашней Руси. И, кстати, именно это не дало появиться местным аналогам среднего класса рыцарей - бенифициариям. Пригодная для пахоты земля в реалиях домонгольской Руси была драгоценностью, и разбазаривать ее не стал бы ни один разумный человек. Вот и князья не стали.
Но, в общем, нужно сказать, что не у всей военной аристократии судьба сложилась подобным образом. Часть ближних людей князя из старшей дружины землю все-таки получили, превратившись со временем в боярство, которое опять же было прямыми аналогом европейской аристократии и тех же самых рыцарей - баннеретов, которые приходили на зов своего сюзерена не в одиночку, а ведя с собой отряд других рыцарей. Ну, вернее, в нашем случае свое служивое дворянство. И вот именно передача части дружинных воинов под начало свежее сформированной военной аристократии и позволило разгрузить княжескую казну, сохранив при этом конную основу войска.
Но погоди автор, — воскликнет самый начитанный читатель, — ну черт с ней с экономикой, но вооружены же русские воины были наверняка как-то иначе, и бой вели совершенно не так как рыцари! Ну что тут сказать. Нет. Если мы говорим именно о домонгольской Руси, то вооружение и приемы боя, если и отличались от используемых в Европе того же времени, то были эти отличия в общем – то чисто декоративными. Впрочем, на этом стоит остановиться поподробнее.
И начать следует с собственно основных принципов ведения сражения. Русские армии этого периода - это, в отличие от армий Европы классического Средневековья, практически полностью конные формирования. Микроскопическое количество пехоты, вернее, обозных слуг и воинов, что этот самый обоз охраняли, в бою участвовали чуть менее чем никогда. Почему так? Да все просто. огромные расстояния не позволяли манипулировать пехотными подразделениями с хоть какой-то известной долей эффективности.
Впрочем, это не значит, что пеших воинов во времена домонгольской Руси не было совершенно. Конечно же, они были. Городское и сельское ополчение никуда не делись, вот только зоной их ответственности оставалась, в общем, почти исключительно защита городов и прочих поселений на своей земле. То есть действия, не требующие быстрого передвижения на большие расстояния. Ни в коем случае не стоит думать, что ополчение этого периода - это аналог более поздней "посошной рати", что, бывало, сопровождала русские армии в XIV-XVI веках, совсем нет. Стремительная деградация пехотного ополчения началась уже в монгольский период. А пока это было нормальное, боеспособное, хотя и несколько уже архаичное войско, на которое ложилась главная тяжесть защиты городов во время осады.
Так же необходимо заметить, что большая часть русской конницы в то время - это именно тяжелая ударная конница, ведущая схватку в ближнем бою и использующая копье как основное оружие. Нет, конечно же, конные стрелки метатели в княжеских армиях тоже присутствовали, но в период XI - XIII века они составляли незначительное меньшинство. И тут, кстати, мы тоже можем провести прямые аналогии с европейскими армиями того времени, что собирались в тех странах, что напрямую граничили с арабами, мусульманами и степняками. В Кастилии, Леоне, на Балканах, неотъемлемой частью армии были конные стрелки и метатели, использующиеся для борьбы с легкой кавалерией врага. Но главная сила, конечно, была не в них.
Читая синхронную и несколько более позднюю литературу, мы видим, что тяжелая конница домонгольской Руси была ничуть не менее эффективна, чем ее европейские коллеги - рыцари. Даже в поздний период второй половины XIII века, столкнувшись с заметно превосходящим ее монгольским войском, княжеская кавалерия всегда бьет по нему, словно молотом. Например, во время Битвы при Калке дважды опрокидывает монгольские силы. Первый раз еще до начала решительного сражения, разбив большой отряд и захватив его лагерь и скот.
- Юрьги же Домамиричь . молвяшеть ратници соуть . и добрая вои . приєхавъше же сказаша Мьстиславоу Юрьиги же все сказа . и рекшимъ молодымъ княземь . Мьстиславе. И дроугии Мьстиславе не стоита . поидемь противоу имъ . переидоша же вси князи . Мьстиславъ и дроугии Мьстиславъ . Черниговьскыи рєкоу Днєпръ . инии князи прідоша . и поидоша в поле Половецкое . переидоша же Днєпръ во день во вторникъ . и оусрєтоша Татареве . полкы Роускыя побєдиша и . и гнаша в поле далеце секоуще . и взяша скоты ихъ . а со стады оутекоша . яко всимъ воемъ наполнитися скота . оттоудоу же идоша. (Ипатьевская летопись)
Ну и в день катастрофы тяжелая конница тоже выступила на все деньги, пробив вражеский строй и добравшись до одного из знамен ставки монголов. Неизвестно, была ли это главная ставка или, что, скорее всего, командование какого-то фланга. Но то, что, находясь в значительном меньшинстве, ударная кавалерия демонстрировала такую эффективность, говорить о многом. Вообще, читая синхронные источники, мы отлично видим, что ставка, сделанная правителями домонгольской Руси на рыцарскую кавалерию, была, в общем-то, верной. Даже проигрывая, они наносили противнику крайне болезненные потери. Настолько, что это было видно даже из далеких арабских песков.
- Татары не переставали отступать, а те гнались по следам их 12 дней. Потом татары обратились на русских и кипчаков, которые заметили их только тогда, когда уже наткнулись на них совершенно неожиданно потому, что они считали себя безопасными от татар и были уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали татары со значительно превосходящими силами. Обе стороны бились с неслыханным упорством, и бой между ними длился несколько дней. Наконец татары одолели и одержали победу. (Ибн-аль Асир 1160 г.)
Но, в общем, хватит о политике и тактике применения, давайте посмотрим внимательнее на собственно "рыцаря земли русской", ну и конечно, сравним его с европейским коллегой, о котором мы совсем недавно говорили. И начнем, пожалуй, с головы.
А на голове русского дворянина практически всегда был одет тот самый сфероконический шлем, что сейчас принято называть "русским". В общем, это, конечно, не совсем верно. Подобные шлема были заимствованы Европой и Русскими княжествами из Великой степи, но тут уже ничего не поделаешь, термин устоялся. И вот этот самый сфероконический шлем, распространенный в землях Новгорода, Киева и Владимира в домонгольский период, хотя и отличается конструктивно от назальных шлемов европейского рыцарства, но функционально является его копией.
Это ровно тот же самый глубокий купол с развитыми наносником и бармицей, что носила европейская тяжелая кавалерия времен первых Крестовых походов. Отличный компромисс между обзором и защищенностью. А что отличен внешне, ну так отличий не больше, чем между сварной "норманкой" из северных земель Франции и шлемом из Праги, например. Если присмотреться чуть внимательнее, то мы увидим, что даже изменяются боевые наголовья Руси в XI - XIII веках точно по тем же принципам, что и европейские шлема.
Сначала становятся глубже, потому приобретают более развитую защиту лица, переходящую постепенно в полумаску. А когда ударная конница формируется полностью и встает вопрос о полной защите лица, хотя бы у первой линии атакующих всадников, на ИЗО появляются шлема с закрытыми бармицами. А в Серенске, Изяславле и кургане Липовец немедленно находятся личины. Да, личины - это не совсем то, что глухие забрала потхельмов, но чисто функционально работают они точно так же. Защищают лицо бойцов первой линии от стрел и прочих острых неприятностей, что случаются с воином во время боя.
Сверкают сабли булатные около голов богатырских. Катятся шеломы злаченые с личинами добрым конём под копыта. (Сказания о Мамаевом побоище)
И с кольчугой, нужно сказать, ровно та же самая история. Она начинает увеличиваться сразу после того момента, когда княжеская дружина пересаживается на коней. И уже в начале XII века короткую кольчугу, характерную для конца X века, просто не узнать. У нее удлиняются рукава, уверенно закрывая локоть и часть предплечья. Подол опускается до колена. В общем, происходит то же самое, что и во всей остальной Европе. Хотя, конечно, с некоторыми местными особенностями.
Во-первых, мы практически не знаем по-настоящему длинных рукавов у кольчуг домонгольской Руси. Они, конечно, попадаются иногда на Изо, но это совершенно точно не местное решение. Защита предплечья в этом регионе идет по несколько другому пути, заимствуя уже в XII веке створчатые наручи из Великой степи. И это, казалось бы, отличное от европейского решение. Никак не влияет, в общем, на боеспособность тяжелого всадника. Технически такое решение не лучше и не хуже длинного кольчужного рукава, одетого на толстый поддоспешник.
Второе, действительно важное отличие кольчуги этого региона - это то, что серьезной защиты ног до самого конца XIII века мы так и не увидим. Кольчужных шоссов просто нет, шинные поножи появляются уже намного позже. И, казалось бы, вот оно, различие. Но нет. Защита ног для дружинников и русского дворянства в период XI-XIII века была, в общем, намного менее важна, чем для европейского рыцаря. Ну просто потому, что в противниках его практически не было пехоты. И княжеские воины и соседи, с которыми приходилось воевать, были в массе своей конницей. А если нет пехоты, для которой ноги всадника являются главной, а зачастую и единственной доступной целью, то на черта таскать на себе несколько лишних килограмм дефицитного железа?
И кто-то, немедленно вспомнит про "брони дощатые" и "чешуи на солнце горящие", и будет совершенно прав. Когда ударной коннице домонгольской Руси потребовалось дополнительное бронирование, в ход пошло все. Точно так же как это случилось с европейским рыцарством искавшим все возможные варианты дополнительного бронирования. Впрочем в землях великих и удельных князей, с ламеллярной и чешуйчатой броней было все таки получше. Соседство Великой степи вносило свои коррективы, добавляя оружию и доспехам дворян и дружинников свои особые, горькие песчаные нотки.
Практически все из вооружения или снаряжения княжеского двора и дружины, также имеет прямые аналогии с оружием и доспехами такой бесконечно далекой и чрезвычайно близкой Европой. Щиты проходят тот же самый путь от длинной "капли", фактической копии нормандского "миндальника" времен первых крестовых походов, до небольшого, в общем, щита. Появившегося как раз в то время, когда общая защита всадника стала достаточной и позволила игнорировать часть входящего урона.
Копья вообще с увеличением размеров коней и изменением тактики ведения боя меняются настолько синхронно, что диву даешься. Неизвестно, переняли ли Новгородцы и Киевляне "рыцарский удар" у коллег с Запада, или что скорее всего, оказавшись в подобной же ситуации, сами во всем разобрались. Но к XII веку втулки у кавалерийских копий как-то внезапно становятся шире, и глубже. Что говорит нам о том, что копья стали длиннее, тяжелее и заметно прочнее, к слову. И почему такое случилось? Ну, может быть, потому, что для больших и тяжелых копий появились нормальные цели?
Про мечи говорилось уже примерно миллион раз, поэтому заострять внимание на этом даже не будем. Вся Европа от Лиссабона до Владимира, едва ли не до конца XI получала клинковое оружие из одного и того же места. А на Руси с ее крайне бедной металлургической базой, европейские мечи являлись основными до самого монгольского нашествия. Поэтому мечи были даже не идентичны. Это были просто одно и то же оружие.
И даже дополнительное вторичное оружие, в частности булавы, появляются в домонгольской Руси плюс-минус в то же самое время, что и в Европе. Как раз в тот момент, когда меч рыцаря увеличивается настолько, что использовать его в "собачьей свалке" пешего боя становится все еще можно, но лучше все-таки припасти что-то более удобное. Впрочем, булавы в наших землях так и не стали вторым после меча оружием. В реалиях русского Средневековья малые топорики составляли им отличную конкуренцию. Впрочем, и это различие было скорее косметическим.
И вот за что не возьмись, при ближайшем рассмотрении оказывается, что прогресс в военном деле и военная наука Средневековья вообще не различает франков, каталонцев, германцев, англосаксов и славян. Если отринуть некоторые местные особенности и начать сравнивать экономическую и социальную базу, а потом смотреть, что получилось в результате, то в очередной раз становится понятно, что экономику не обманешь. Схожие вводные при крайне близкой базе всегда дают на выходе примерно один и тот же результат. Вот кто бы мог подумать.
И именно поэтому Русский дворянин XII века, отличался от французского шевалье ничуть не больше, чем тот, в свою очередь, мог бы найти отличий между собой и своим испанским коллегой по ратному труду. Да, все они были одеты в разную одежду. Да, их оружие и доспехи были сделаны и украшены согласно местной моде. Может быть, им даже нравились разные женщины. Но это не изменяло главного. Военной аристократией, а по совместительству основной ударной силой всех европейских армий во времена европейского классического Средневековья и домонгольской Руси, была тяжелая ударная конница. Рыцари, если говорить проще. Впрочем, в наших землях их называли по-другому.