Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Я сегодня узнала, что я не люблю людей, не добрая и вообще! А все потому, что для ответа на поставленные вопросы хочу каких-то странных правильных документов))))
Есть такая полезная штука - чат ФНС России в Телеграмме.
Там неплохо отвечают на вопросы. Причем не только само ФНС (я пару раз пользовалась), но и сами участники чата. Есть в чате квалифицированные люди и их немало.
Кстати, нормальные чужие ответы модерация ФНС не удаляет.
Но люди не были бы людьми, если бы общение не выходило бы за рамки формата "вопрос-ответ". Поэтому модерация ФНС удаляет всё общение из области "потрындеть".
В принципе модерация ФНС правильно делает. Засорение официального телеграмм-канала ни к чему.
Модераторы конечно уже снесли часть переписки. Но сегодня меня там обозвали злой тетенькой и призвали быть добрее)))
Ситуация 1
Женщина скидывает очень-очень-очень плохие фото Акта своей камеральной проверки и спрашивает "ой, что это, памагите люди добрые?".
По титульному листу Акта, тем, кто видит Акты часто по долгу службы, понятно, что это Акт по 3-НДФЛ без декларации. Так как люди что-то продали или получили в дар, но декларацию не подали.
Определить это можно по построению титульного листа. Утвержденный шаблон не дает выбора.
А вот текст Акта....
Ни одной буквы разобрать нельзя. Даже, укрупнив текст на экране монитора.
Есть такая категория людей. И не редко. Кто делает как попало. Учиться делать нормально не хочет. А когда ты просишь переделать фото (раз пять), то люди еще и из себя умудряются выйти. И даже претензии тебе предъявить.
И я пишу комментарий, что прочитать конкретику нереально, а документы кидать в таком виде - это в принципе неуважение к тем людям, от которых хочется получить квалифицированную помощь.
Ой, чего мне только не написала одна женщина))) Причем не та, которая плохие фото разместила))) А нашлась гражданка, решившая вступиться!
И "надо быть добрее". И "понимать надо". И так далее)))
Интересно. Вы когда к врачам или юристам обращаетесь с проблемой, то вы даете полный расклад по документам и ситуации? Ну чтобы результат получить максимально правильный.
Или так - на шару закинете 3 листа туалетной бумаги. Пусть работает и догадывается. Потому что надо быть добрее! Понимать жеж надо!
Но результат хотеть будете? Да? И естественно правильный! Зачем вам другой результат?))) Это же не вас в ФНС или в суде мордой по столу возюкать будут, а юриста, который вот взял и по доброте душевной не догадался))) А был обязан!
Ситуация 2
По фото молодая женщина. Спрашивает, является ли ИП юр.лицом или физ.лицом.
Ей три человека пишут - физическое лицо!
И она же после этого ответа начинает всем доказывать, что ей на вопрос ответили неправильно! Ибо ИП - это юр.лицо!
Хм..
Для начала тогда встречный вопрос.
Если ты уверена в том, что ИП - это юр.лицо, то нафига ты спрашивала?)))
Далее её спрашивают: "А вам для чего это вообще надо?"
Она гордо всех "пропесочив" своими знаниями, отвечает: "Для подсудности! Мне предложили перейти (передать дело) из суда общей юрисдикции в Арбитраж, так как у меня статус ИП. Поэтому я обязательно должна судиться в Арбитраже! Но я сомневаюсь, потому что сроки взыскания для ИП - 3 года!"
Хм...а причем тут вообще подсудность и сроки взыскания для ИП?
Если по ГК - они у всех 3 года.
Нет! Она пишет, что по Налоговому кодексу 3 года сроки взыскания))) И поэтому ей сказали (вторая сторона), что давайте передадимся в Арбитраж. А там судятся только юр.лица. И поэтому ИП - это юр.лицо!
О Боги мои! Это какая-то невообразимая каша в голове у человека.
Сроки взыскания по НК, которые ни когда в жизни не были 3 года, смешались у нее со статусом ИП, юр.лицами и подсудностью по неизвестной категории спора. Но при этом иск уже принят и рассматривается судом общей юрисдикции.
Решили зайти сначала: "А вы с кем судитесь-то? С юр.лицом, с физ.лицом, с ИП или с гос.органом? И по какому вопросу? Так как вопросы подсудности касаются не только статуса участников процесса, но и категории спора".
Вдруг она там коммунальные платежи оспаривает в личной квартире?
Нееееет. Мы ответа не получили. Суть спора для ее подсудности - это секрет!
Мы получили лекцию в комментариях, что мы все неправы. А она молодец)))
А я так вообще....ну как вам сказать, чтоб ДЗЕН не забанил....)))
Ситуация 3
Это уже с новым клиентом. Причем с крупной конторой.
Им пришел запрос по подозрительным контрагентам. Надо написать ответ "с прицелом на будущие возражения на Акт".
Ок. Даю список.
Вернее не так - даю ТОЧНЫЙ СПИСОК нужных мне документов. Причем пишу для чего мне это надо и как будет построен ответ.
Бухгалтер скидывает на диск частично другие документы.
Ну например. Чтобы посчитать долю вычетов и расходов на контрагента за календарный год (налоговый период) я прошу Акт сверки за ВЕСЬ ПЕРИОД ДОГОВОРА. Так как мне необходимо определить несколько важных моментов. Это существенность контрагента в общем объеме расходов и наличие сформированного источника вычета по НДС.
Мне присылают не Акт сверки, а оборотно-сальдовую ведомость, причем всего за 1 квартал из всего года. И в этой оборотке есть исходящее кредитовое сальдо. То есть в прошлом квартале (или нескольких?) были поставки и (или) платежи.
Могу я по этой оборотке посчитать долю расходов? Могу!
Правильно будет? НЕТ! Она будет из данных не года, а квартала.
Тем более я не могу сделать вывод был ли НДС "бумажным" или имела место отсрочка платежа и источник вычета для НДС является сформированным. Так как за ВЕСЬ ПЕРИОД ДОГОВОРА мне данные не дали.
Вопрос: зачем заказывать мне работу и тратить мое время? Да и их время тоже. Работа удлинится и подорожает. И мне пришлось (естественно) прикладывать проект письма с красными заливками. И объяснять. что требуется дополнительно информация, которую не дали изначально.
Это тоже из области "должны догадаться и быть добрее?"
Подскажите тогда. Как стать добрее?)))
