Иск Татьяны Бакальчук принят к производству суда

«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»

Владислав и Татьяна Бакальчук разводятся?
Иск Татьяны Бакальчук принят к производству суда (Ч.4)

29.08.2024г. Савеловский суд принял наконец к своему производству исковое заявление Татьяны Бакальчук.

Беседа со сторонами назначена на 12.09.2024г. на 10-00.

Как следует из карточки данного дела исковое заявление Татьяны Бакальчук поступило в Савеловский суд г.Москвы 30.07.2024г., а уже 31.07.2024г., т.е. на следующий день, судьей было вынесено определение об оставлении ее искового заявления без движения.

При этом ни в карточке дела ни в Интернете не было никакой информации относительно того, на какой срок оно было оставлено без движения.

В одной из своих предыдущих публикаций я высказал предположение, что оно было оставлено без движения до 02.09.2024г.

Однако я немного ошибся.

Похоже, что суд оставил исковое заявление без движения на срок до 25.08.2024г. или 26.08.2024г., так как 26.08.2024г. судьей было вынесено еще одно определение – о продлении срока оставления искового заявления без движения.

Этим определением суд продлил Татьяне Бакальчук срок для устранения недостатков искового заявления, которые, по мнению суда, препятствовали принятию ее иска к производству суда.

Какие такие недостатки искового заявления ее представители не смогли устранить за 25-26 дней остается загадкой.

Тем не менее факт остается фактом.

В установленный судом срок недостатки искового заявления не были устранены.

Определением от 26.08.2024г. суд продлил срок оставления искового заявления без движения и уже 29.08.2024г. исковое заявление было принято к производству суда и была назначена беседа.

Таким образом еще двух-трех дополнительных дней представителям Татьяны Бакальчук оказалось достаточно для того, чтобы выполнить все требования суда и устранить недостатки искового заявления.

В этой связи необходимо заметить, что продление срока оставления искового заявления без движения, как мне видится, не часто практикуется в московских судах.

Обычно в таких случаях судами выносится определение о возвращении искового заявления на том основании, что в установленный судом срок истец не устранил недостатки искового заявления, и исковое заявление возвращается истцу.

В этом случае истцу приходится еще раз подавать исковое заявление в суд.

Он, конечно, может обжаловать определение о возвращении искового заявления, если посчитает, что суд неправомерно его возвратил.

Однако на практике это происходит только в каких-то исключительных случаях, так как еще раз подать исковое заявление в суд и проще, и быстрее.

Так что Татьяне Бакальчук в какой-то степени повезло, что суд не стал возвращать ее исковое заявление и предоставил ей еще несколько дополнительных дней для устранения его недостатков.