Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Недавно рассказывала вам, как делала для клиентки возражения на иск и отзыв на апелляционную жалобу по делу, где она является третьим лицом. В споре между энергосбытовой компанией (поставщик электроэнергии) и электросетевой компанией, который идет уже больше 5 лет.
Энергетики судятся друг с другом за то, кто должен возмещать потери энергии в сетях. Суд выяснял, имело ли место безучетное потребление (а попросту воровство электричества потребителями), или это электросетевая компания плохо следит за работоспособностью своего электросетевого хозяйства.
Сколько в деле третьих лиц?
На одной странице в графе "третьи лица" в карточке дела умещается 10 записей. А страниц в этой карточке 34 штуки. На последней 34-й странице правда всего 7 потребителей. Поэтому всего в дело привлечено 337 физических лиц и организаций, которые являются потребителями электроэнергии:
И все 337 третьих лиц, включая мою клиентку, привлечены к участию в деле именно потому, что на участке электросетей, в зону действия которых они попадают, утекла электроэнергия ))) Поэтому фактически идет выяснение вопроса "кто виноват" и "что делать".
Кто такие третьи лица?
Что в АПК РФ (ст. 51), что в ГПК РФ (43), это такие лица, на права которых в будущем может повлиять вынесенное судебное Постановление.
И как вы понимаете, повлиять оно может и в отрицательную сторону.
В рублях.
Но фактически участвует одно третье лицо!
Из всех 337 заявленных в дело потребителей, которые рискуют потом возместить убытки на основании решения суда, вступившего в законную силу, возражения, отзывы и ходатайства представила только моя клиентка!
Это 0,3% от общего числа участников.
Причем из-за удаленности мы не ездили ни разу. Просто направляли документы электронно через Мой Арбитр.
И именно по ней, суд апелляционной инстанции оставил решение суда без изменения. И сделал вывод, что она не допускала воровства электричества и безучетного потребления (см. прошлую тему по ссылке выше).
По двум другим потребителям апелляционный суд изменил решение суда первой инстанции, признав потери электроэнергии воровством. Что дает право энергетикам идти и взыскивать ущерб в тех, кто указан в решении суда, не ходил, не направлял хотя бы какие-то документы и не сопротивлялся.
А по другим дело еще длится. И результаты будут известны еще позже. При этом срок давности по делу не истек. Так как иск был заявлен вовремя - еще в 2019 году.
Мы конечно мониторим дело на предмет кассационной жалобы - всё может быть. Но по факту по моей доверительнице суды уже высказались, все документы в дело заявлены, позиция сторон понятна. И мы подготовлены. В случае кассации будем противостоять)))
А остальным видимо не интересно.
Что удивляет?
Ладно потребители - физические лица (хотя моя клиентка тоже физик).
Обычно, физические лица - это у нас такие люди в судебном процессе, которые юридической грамотностью обладают редко, всего боятся, что делать с поступившим письмом не знают. Поэтому поохают, в случае чего с карты деньги у них приставы спишут. И на этом всё. Долгими зимними вечерами они будут вспоминать, как несправедливо с ними обходится государство (хотя оно тут при чем?).
А юридические лица и ИП чего сидят на попе ровно?
Посмотрите на этот мощный списочек в определении суда, в который умудрилась попасть даже Прокуратура)))
Я так понимаю, что в нашей стране есть общие неизлечимые заболевания под названием раздолбайство, пофигизм и авось, с одинаковым симптомами: "Сделаю вид, что ничего не видел", "Я не умею - они что не знают?", "От меня всё равно ничего не зависит" и "Пусть делают другие".
Это мне напоминает попытку бороться за отопление в многоквартирном доме, когда отопление хотят все, а действия предпринимают единицы. И в итоге уже скоро осень, а отопления, как не было, так и нет. Понятно, что не из-за жильцов. Виноват тот, кто должен сделать, но не сделал - застройщик.
Но уж если мы оказались в какой-то плохой ситуации, неважно, с отоплением, с безучетным потреблением электричества, еще с чем-либо. То надо же что-то делать и как-то участвовать.
Вот вам с энергетиками наглядный пример того, как получил нужное решение суда тот человек. который обеспокоился вопросом обжалования. И как получат долги те, по кому апелляция изменила решение суда первой инстанции.
Жаль только с отоплением у нас также нельзя. Потому что между этими двумя делами есть разница. В вопросе с электричеством и безучетным потреблением, моя доверительница в принципе борется только за свои собственные права по личному счетчику. От участия иных лиц лично ее благосостояние в этом вопросе не зависит. А вот отопление - это коллективная проблема всего дома и всех жильцов. И вот тут один в поле не воин точно.
