Эта цитата работает как в реальном мире, так и в виртуальном... Только если в реале мы видим врага в лицо, то в сети мы можем только догадываться, кто там брыжжет ядом в нашу сторону. То ли это очень душный пенсионер, то ли дерзкий школьник. Ведь как правило, недоброжелатели чаще всего предпочитают оставаться инкогнито...
...Там всё ясно, там друг есть и враг,
Здесь же души людей тяжело разглядеть сквозь туман...
Не спорю, даже хороший друг может не поддержать вашу точку зрения. И даже в грубой форме высказать свое отношение к вашему поведению. Но при этом в каждом его слове будет чувствоваться переживание и попытки исправить ситуацию. То есть обосновать, объяснить и вразумить! То есть искренне помочь.человеку встать на путь истинный, если тот вдруг оступился.
Недоброжелателю же, незачем вдаваться в объяснения и пытаться указать человеку, в чем он не прав. Ведь его цель вовсе не в этом. Его цель найти зацепку, раздуть её до немыслимых масштабов, и прикрываясь якобы своей безупречностью, и как бы пользуясь случаем, технично перейти на личности и мягко говоря, так подленько оскорбить человека.
Всё, дело сделано, и день прожит не зря! И не важно, что недоброжелатель сам себе нафантазировал причину для излития грязи на человека. Ему уже хорошо...
К примеру последняя моя публикация, прочитав которую некоторые личности не придумали ничего лучше, чем обвинить автора в пропаганде (сами знаете чего). Причем никто из них мне не смог сказать, в чем причина такой реакции. Услышал и звон и скорее выливать подготовленные ведра с помоями! Еще бы, до этого два дня на канале был только позитив, и им бедняжкам приходилось держать все свое г@вно в себе. И терпеливо ждать любого повода. Не поздравлять же автора с днюхой...
Ну это кстати и есть еще один показатель: Когда друзьям есть что сказать, враги в это время молчат. Это касалось похдравлений.
А теперь давайте вернемся к слову киска... Ну? В чем же проблема? Давайте, продолжайте:
- Ах! Как можно! Автор сказал киска!!! Да еще и при ребенке!
А теперь, уважаемые инициаторы обвинений, объясните мне, непонятливому такому, сам состав обвинений. Человек должен быть осуждён и окритикован только за то, что он что-то слышал от кого-то? Так по вашему? Где состав преступления? Автор хоть раз сам произнес слово киска при ребенке? Автор хоть каким то образом проявлял при ребенке какие либо негативные эмоции? Давайте тогда обвинять в первую очередь тех, у кого после прочтения статьи, от слова киска сразу разыгралась фантазия! Только мне непонятно, если вас самих так заводит это слово, что же вы тогда на автора агритесь?
На статью я себе значит заработал? Да? Только потому, что девочка при авторе употребляла вполне безобидное и ласковое слово киска? А автор значит дурак... Нет, даже не дурак - идиот!
Да ваша агрессия и ненависть реально затмила дпвно усохшее в вас чувство юмора! А глядя на ваши намерения покарать автора, даже друзья канала запереживали. Да все что угодно можно ждать от злопыхателей! Законопослушных, белых и пушистых. Настолько совестливых, что их даже в лицо никто не знает. Лишь только негатив в комментариях, с целью настроить против автора как можно больше читателей.
Что это? Зависть? Вредность? Или обычный детский сад?
Ведь вряд ли мудрая и правильная женщина будет уподобляться первокласснику и писать:
- Дядя Толя, ты дурак!
Да у меня даже младший сын, который ещё в первый класс не пошел, такого себе не позволит! Он прекрасно понимает, что необоснованные оскорбления в чужой адрес - абсолютно гринджовая тема!
