Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Пару недель назад я опубликовала статью, в которой рассказывала о новом персонаже, которому я дала позывной "Отелло".
Также я поведала вам о том, что рассмотрение дела по иску нашей стороны к "Отелло" о разделе имущества супругов должен был рассматривать "Главный Старопредковский районный суд" в виде постоянного судебного присутствия в селе "Молодые Дубки", потому что когда-то "районный Молододубковский суд" был упразднен, как малосоставный районный суд Республики Мордовия. Расформирован "районный Молододубковский суд" был за ненадобностью и за бесполезностью своего существования, то бишь.
В той же статье я рассказывала:
Написала я иск о разделе имущества супругов: дом с земельным участком разделить по простому варианту - пополам (каждому по 1/ 2 доли в праве совместной собственности, превратив совместную собственность в собственность долевую); машину по варианту: ему - "легковушку" (он на ней ездит, у него "водительские права" есть), моей доверительнице - компенсация в размере половины рыночной стоимости транспортного средства за причитающуюся при разделе авто 1/2 доли.
Среднюю рыночную стоимость спорного автомобиля мы для подачи иска определили за 499 рублей через он-лайн сервис "Автокод".
Стоимость дома и земельного участка мы определили по кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Отдельным документом рассчитав цену иска и размер подлежащей уплате госпошлины, оплатив госпошлину, отправив копию иска будущему герою моих новых статей нового текстового сериала, в котором сыграет главную роль персонаж с "позывным "Отелло", отправили мы иск в суд и замерли в тревожном ожидании реакции противной стороны...
Мужчина, получив копию иска чуть раньше, чем получил иск "Главный Старопредковский районный суд" (который, видимо, не очень часто своим судебным присутствием "Молодые Дубки" радует), начал терроризировать бывшую жену звонками, СМСками и голосовыми сообщениями в мессенджерах...
Вот эта статья:
Ну, так вот. Отправили мы иск в село Молодые Дубки, сидим, ждем.
Бандероль с иском и приложенными к иску документами прибыла в почтовое отделение села Молодые Дубки из Саранска за два дня. Прибыла, значит, в почтовое отделение бандероль и лежит себе в почтовом отделении, никого не трогает. И ее никто не трогает. Неделю лежит. Через неделю передали бандероль в руки почтальону Печкину, чтобы тот отнес бандероль в "Главный Старопредковский районный суд" (который, видимо, не очень часто своим судебным присутствием "Молодые Дубки" радует).
Почтальон Печкин взял бандероль и понес. День несет, два несет, три несет.... Через неделю принес, вручил первому попавшемуся присутствующему в с Молодые Дубки работнику аппарата "Главного Старопредковского районного суда".
Захожу на сайт бывшего "районного Молододубковского суда" - нету нашего иска на сайте. Еще через день захожу на сайт суда - нету нашего иска на сайте. Неделю каждый день на сайт заходила - нету нашего иска, а пять дней на решение вопроса о принятии иска уже истекли👆
Вбила в форму поиска период с даты вручения иска почтальоном бандероли суду по дату "на сегодня" и вижу удручающую картину - за 10 дней в суд поступило аж три иска. И ни одного о разделе имущества. И дел "на сегодня" в суде к рассмотрению не назначено. Ни на сегодня, ни на завтра. Только на послезавтра. Одно.
Тут я начинаю подозревать что-то подозрительное.
-Звони, - говорю клиентке, - В суд, узнавай, куда наш иск запропастился?
Она позвонила. Ее попросили перезвонить после обеда. После обеда ее попросили перезвонить к концу недели. В пятницу ей сообщили, что иск зарегистрирован, мол: "Поздравляем! Первый уровень квеста под названием "впихни иск в наш расформированный за ненадобностью и бесполезностью суд" пройден! Ваш иск зарегистрирован! Но не принят. Извините, что так вышло, дел у нас ужас как много, прям в туалет нам сходить некогда, сколько у нас много дел! Целых три за 10 дней поступило дел и одно дело в неделю на рассмотрении - вот как много у нас дел!"
-Они там совсем ку-ку???, - не удержалась я. Нами ведь ходатайство о применении обеспечительных мер заявлено, если что. "Отелло" уж поди и машину маме "продал" и дом с земельным участком любовнице "подарил", а у этих много дел???
Прошла неделя. Из суда ни ответа, ни привета. Но в карточке отметка о регистрации нашего иска появилась. И больше никаких отметок в карточке нет.
-Звони, - говорю клиентке, - В суд, узнавай, что с нашим иском? Чует мое подлое сердце, что они наш иск "обездвижили", чтоб свой зад прикрыть - все сроки уже трижды прошли.
-А разве такое может быть?, - удивилась клиентка
-В селе - то? В Молодых Дубках-то? Всё, что угодно может быть! Это же ж деревня! У них там очень- очень- очень много дел, им не до нас!
И что бы вы думали? Иск оставлен без движения!!!👀🤦♀️
Вот, честное слово. В наших деревнях суды - это что-то с чем-то. Что ни деревенский суд - "страна непуганых идиотов". Они там Дзенов не читают, подлую Черных не знают, а людей за людей не считают. Им там интернет нужен только для того, чтобы в смартфоне в "Ферму" в "Одноклассниках" играть.
Там даже уборщица, которая в суде полы моет, уже "большой человек".
Там помощники на приеме сидят и под разными предлогами отпихивают документы, лишь бы количество дел в неделю не увеличилось, не дай Бог, с одного до двух.
Сразу вспоминается и деревня "Свеколкино" со своим Свеколкинским районным судом, где Черных в 2012 году осиное гнездо разворошила, шороху навела и с чувством выполненного долга, подписав листок убытия, убыла, но обещала вернуться.
И город (Боже - город!) Лошадкино с его Лошадкинским районным судом, где тоже пришлось шорох наводить в 2013 году.
И Малые Осинушки (Малоосинушинский районный суд тоже потом расформировали за ненадобностью и полной для общества бесполезностью)
И даже Черемушки мне, как помню, в том же 2012 году, дались не сразу.
Я вообще-то еще во многих деревенских судах не была и, положа руку на сердце, говорю, что не горю желанием в них побывать. Обязательно будет какая - нибудь лажа.
Вот и вчера после многочисленных пинков получили мы Определение об оставлении иска без движения. На трех (О, Карл! На ТРЕХ!) страницах судья "Главного Старопредковского районного суда" расписал, почему иск, составленный Самим Величеством Черных, подлежит оставлению без движения👆 Я читала, читала, читала... Читать устала, но все-таки сдюжила понять, почему (по мнению судьи) наш иск не соответствует требованиям статей 131-132 ГПК РФ, а уж как прочитала, что именно предлагает судья, чтобы выявленные судьей недостатки иска до 16 августа устранить я "в осадок" выпала. Нет, не так, я очешуела.🤦♀️
Вот вы, наверное, думаете: "Черных "накосячила", а на судью наговаривает".
Вот ничегошеньки подобного. Подлая Черных никогда и ни на кого не наговаривает👆
А, впрочем, давайте вместе определение судьи "Главного Старопредковского районного суда" почитаем, а потом вы решите, наговаривает Черных или не наговаривает.
Кстати, а вы без прочтения угадаете на каком основании суд оставил иск о разделе имущества без движения?))) Вот ни за что не угадаете)
Итак, поехали!
Вы поняли, почему оставлен иск? ПАТАмуЧТА не приложена оценка спорного имущества👆 ПААТАмуЧТА, согласно Закона "Об оценочной Деятельности" и Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении дел о расторжении брака"👆 ПАТАмуЧТА совершенно не понятно судье, как была определена "сумма-сумма" госпошлины!!! А "сумма-сумма", на минуточку, почти 14 тысяч 👆 Вот вААПще судье не понятно, как была рассчитана госпошлина, вот вААПще не понятно!
Вот даже так судье ничего не понятно🤷♀️👆🤦♀️
Какой, наФИК, Закон "Об оценочной деятельности"? Какое, нафиК, Постановление Пленума ВС РФ "О рассмотрении дел о расторжении брака" на стадии принятия судом иска к своему производству??? Какая, нафиК оценка имущества, на которое истец претендует, и которое истцу пока не принадлежит???👀👀👀
-Дорогой, Отелло, я вот тут с оценщиком пришла, позволь мне, дорогой, твой дом, из которого ты меня выгнал, и на который я теперь претендую, и машину твою, на которую я тоже очень претендую, оценить? Мне судья сказал оценить! А то судья мой иск к тебе не примет!
-Да-да, конечно, дорогая, проходи, оценивай все, что хочешь! Раз уж сам судья "Главного Старопредковского районного суда" сказал оценить, то, конечно же проходи, гляди, оценивай. А то ведь если иск твой ко мне судья не примет, я жутко переживать буду, если не примет, так что, да, конечно, проходи, оценивай! И дом оценивай, и машину оценивай, и пылесос оценивай, все оценивай, а еще у меня на счете два миллиона есть, ты уж и их заяви, вот тебе реквизиты счета, где деньги лежат, а вот пин-код от моей карты и вот тебе сама карта.
Это судья "Главного Старопредковского районного суда" так себе, наверное, представляет???
Я зла. Я негодую.
Где, покажите мне пальцем, в статье 132 ГПК РФ написано, что истец обязан к иску прилагать оценку имущества, на которое он претендует? Где?
Вот в статье 91 ГПК, на которую, кстати судья ссылается, написано черным по - белому: "Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления"
Ну??? И какого же рожна дорогой наш судья "Главного Старопредковского районного суда" цену иска -то по своему внутреннему убеждению не установил? Установил бы и написал: "Цена иска 120 тысяч миллионов, доплати миллион госпошлины!" Вот тогда, может быть, и был бы прав. Но требовать оценки - на стадии принятия иска к производству - это что-то с чем-то.
Во истину великий профессионализм по отфутболиванию исков - ставить перед истцами невыполнимые и, главное, абсолютно незаконные, задачи🤬
Кстати, обратите внимание - Отчет об оценке автомобиля мы все - таки к иску приложили, но судья и его в упор не увидел. А почему не увидел? А потому что, скорее всего, такие "обездвижки" в этом суде на потоке стоят, и никто потом Определения о возвращении иска не обжалует. Потому и дел у них "полно" - аж целое одно в неделю.
В ответ на "судебное письмо" (иначе это никак не назовешь) написала я свое письмо...
Во исполнение Определения *** районного суда Республики Мордовия от 22.07.2024 года об оставлении искового заявления *** к *** о разделе совместно нажитого имущества супругов без движения направляю в Ваш адрес настоящее письмо с пояснениями о нижеследующем.
К исковому заявлению среди прочих документов были приложены: Расчет цены иска и подлежащей уплате госпошлины, “Отчет о проверке авто”, полученный он-лайн через сервис “Автокод” от 07.07.2024 года, Ксерокопия выписки из ЕГРН с указанием кадастровой стоимости недвижимого имущества, квитанция об оплате госпошлины на сумму 13 593 рубля, заявление (ходатайство) о применении обеспечительных мер.
Руководствуясь частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья **** районного суда РМ установил, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ, вынес определение об оставлении иска без движения и предоставил истцу срок для устранения недостатков до 16.08.2024 года”.
Считаем, что вывод судьи **** районного суда РМ о несоответствии иска требованиям ст. ст.131-132 ГПК РФ и необходимости оставления его без движения по указанным основаниям является ошибочным.
Указание судьи о необходимости представления вместе с иском оценки спорного имущества - автомобиля и жилого дома с земельным участком основано на неправильном толковании ст. 132 ГПК РФ.
Гражданское процессуальное законодательство не возлагает на истца обязанность по представлению одновременно с подачей иска оценки стоимости спорного имущества. Более того, оценка автомобиля истцом вместе с иском была предоставлена.
На стадии принятия судьей заявления к производству суда истцу (заявителю) достаточно представить копии документов, на которые он ссылается, отсутствие оценки спорного имущества не является основанием для оставления заявления без движения. Вопрос о предоставлении оценки спорного имущества или назначении судебной оценочной экспертизы спорного имущества, может быть решен судом при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании.
В конкретном рассматриваемом случае суду был представлен расчет цены иска и подлежащей уплате госпошлины, оценка транспортного средства, Выписка из ЕГРН на недвижимое имущество, в которой указана кадастровая стоимость недвижимого имущества. На этих данных был сделан расчет подлежащей уплате госпошлины, которая была оплачена истцом в полном объеме. Расчет цены иска и подлежащей уплате госпошлины были приложены к иску отдельным документом.
Указание судьи о необходимости предоставления вместе с иском оценки спорного имущества противоречит ст. 132 ГПК РФ, связанное с проверкой письменных документов, приложенных истцом. Данная норма процессуального права содержит перечень документов и требования к количественному составу документов, подлежащих приложению к иску. Оставляя иск без движения, судья, по сути, подверг оценке письменные доказательства, приложенные истцом, что является недопустимым на стадии принятия иска к производству суда. Оценка доказательств по делу входит в компетенцию суда при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства дела, на которых он основывает свои требования. При этом необходимо различать указания на доказательства в исковом заявлении и их реальное представление в суд при предъявлении иска.
Если первое требование относится к содержанию искового заявления и его неисполнение может служить основанием для оставления заявления без движения, что вытекает из ст. 136 ГПК РФ, то представление доказательств в суд связано с реализацией истцом принципа состязательности гражданского судопроизводства, в силу которого сторона свободно распоряжается доказательствами и по своему усмотрению решает вопрос об их представлении в суд. При этом нужно иметь в виду, что представление доказательств возможно до завершения судебного разбирательства и удаления суда в совещательную комнату. Пассивность стороны при предъявлении доказательств и доказывании своей позиции в процессе влечет для нее неблагоприятные последствия при разрешении дела по существу (см. ст. ст. 65, 70, 74 ГПК), а не оставление искового заявления без движения.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. за № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в п.п. 7 и 8 обращалось внимание на то, что представление доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, осуществляется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Таким образом, судья не может откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления заинтересованными лицами соответствующих доказательств.
В соответствии с частью 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
В конкретном рассматриваемом случае истец указала цену иска на основании отчета об оценке транспортного средства и сведений о кадастровой стоимости недвижимого имущества, в соответствии с ценой иска оплатил госпошлину, а судья *** районного суда РМ, не согласившись с ценой иска, оставляя иск без движения, цену иска не определил, сумму подлежащей уплате госпошлины (по его мнению) не указал.
В конкретном рассматриваемом случае, в представленном иске содержатся все необходимые реквизиты и сведения, в нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает заявленные исковые требования, содержание иска отражает специфику спора, к исковому заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых она основывает свои требования, госпошлина оплачена в полном объеме в соответствии с расчетом цены иска.
Учитывая вышеизложенное,
Прошу:
Исковое заявление *** к *** о разделе совместно нажитого имущества супругов, принять к своему производству, как поданное надлежащим образом и соответствующим требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Но чует мое подлое сердце, что судья все равно вернет нам наш иск взад, любят некоторые таких умников, как мы, "наказывать".
Они нам иск взад, а мы - в ВС РМ, который отправит наш иск взад уже судье.
Бесит меня вот такое отношение деревенских судов к людям, бесит... Ну, почему обязательно нужно знакомиться с новыми судьями через люли? Ну, почему?
Продолжение следует...
Всем добра!
С уважением к Вам, Т.С.
