Сегодня мы разберем простой, но важный вопрос, который часто возникает в обсуждениях: насколько теория и практика различаются и как они взаимодействуют. Многие утверждают, что теория и практика — это две разные вещи. Да, можно сказать, что:
Теоретически она лошадь, а практически она падает.
Бывает, что теория неверна. Но когда теория диктует правильные действия, следует её придерживаться.
Теория и практика имеют значение не только для крупных организаций и сил, но и для нас, простых людей.
Ошибки в теории и их последствия
Ошибка Энгельса и Маркса заключалась в том, что они стремились построить коммунистическое общество, подобное муравьиному, не понимая, что человек — совершенно другое существо. Они не учитывали, что журавли — существа стайные, медведи — территориальные, муравьи — живут в коммунистическом сообществе, где все равны. Человек же является существом «полисным», живущим в структуре иерархически организованного общества. Человеческое общество не может существовать без строгой иерархии. Эта теоретическая ошибка привела к неправильным выводам, хотя Карл Маркс был выдающимся экономистом.
Государство — это государственная власть или же корпорация?
В одном соседнем нам государстве, которое некогда было родным, около двадцати лет назад возник большой теоретический спор: что такое государство — это, собственно, государственная власть или же корпорация? Неправильные теоретические выводы привели к тому, что государство разрушалось и превратилось в нечто неясное.
В итоге, мы исходим из экономических отношений между людьми, которые можно разделить на шесть различных способов взаимодействия.
Экономические отношения и их формы:
1. Захват источников благ.
2. Отъем источников благ.
3. Отъем источников благ по принципу доминанты (это прежде всего государство или недружественные группировки и силы).
4. Попрошайничество.
5. Воровство.
6. Обмен (всегда в форме обмана, что и является бизнесом и корпорациями).
Хотя управление корпорацией и бизнесом имеет значительное сходство.
Так что же всё-таки такое государство — это корпорация или нет?
Государство как корпорация
Функционирование государства и корпорации имеет свои отличия, но есть и общие черты. Государство всегда представляет собой систему власти, подавления и регулирования. Оно управляет экономикой, которая состоит из двух слов: "правило" и "ведение хозяйства". Государство определяет стратегию ведения экономики и поддерживает свои корпорации, чтобы затем забирать у них налоги и распределять их более-менее справедливым образом.
Таким образом, государство можно рассматривать как корпорацию. Его отдельная часть — это правительство. Микроэкономика касается того, как большая корпорация управляет малыми и как она распределяет ресурсы для населения, то есть занимается социальной политикой.
С точки зрения корпорации, у государства есть два основных механизма: доходы (налоговая инспекция и Министерство финансов) и расходы. В этом нет ничего сложного.
Парламент и бюджет
Понимание структуры парламента тоже важно. Парламент состоит из людей, которые дискутируют и принимают решения. Хотя могут возникать значительные перепалки, в общей теории парламент можно свести к трем основным функциям, как и любой другой орган власти.
Но, с точки зрения принятия законов, которые влияют на бюджет, можно разделить их на три категории:
1. Законы, ухудшающие бюджет.
2. Законы, улучшающие бюджет.
3. Законы, не влияющие на бюджет.
Бюджет — это одна из ключевых частей корпорации государства. Бывший председатель Госплана СССР Николай Константинович Байбаков, который руководил Госпланом в течение 20 лет, четко понимал значение бюджета. Когда его спрашивали, что такое бюджет, он отвечал просто:
"Бюджет — это закон".
Как только парламент утверждает бюджет, правительство начинает его исполнять.
Руководитель государства, о котором сейчас говорим, до 2014 года понимал, что государство — это его корпорация. В то время все осознавали, что государство стало филиалом западных корпораций и, что самое важное, оно утратило бюджет. Они жили на пожертвования, превратившись из государства в попрошаек. Это ключевой момент теории, который указывает на то, что такое государство, скорее всего, не сможет существовать по экономическим соображениям.
Таким образом, правильная теоретическая база имеет критическое значение для функционирования государства и его экономической политики. Теория должна быть основана на реальных законах экономики и учитывать особенности человеческого общества для успешного применения на практике.
Режим в государстве-корпорации должен быть сбалансированным, сочетая элементы жесткого политического руководства и благоприятного отношения к бизнесу. Примеры успешных режимов, таких как "четыре азиатских тигра" — Гонконг, Южная Корея, Сингапур и Китай, показывают, что такой подход может привести к значительному экономическому росту и устойчивому развитию.
Основные элементы успешного режима в государстве-корпорации:
1. Жесткое, но справедливое руководство:
- Политическая стабильность и контроль над коррупцией.
- Эффективное правоприменение и поддержание порядка.
2. Лояльное отношение к бизнесу:
- Создание благоприятной деловой среды с минимальными бюрократическими барьерами.
- Поддержка инноваций и предпринимательства.
- Привлечение иностранных инвестиций через налоговые льготы и специальные экономические зоны.
3. Экономическое рабство:
Человек вынужден отдавать значительную часть своих доходов в виде налогов и других обязательных платежей. Исторически эта концепция берет свое начало из Ветхого Завета, где она рассматривалась как форма несправедливого обременения.
Примером противоположного подхода к государственному управлению может служить Чили 🇨🇱:
- Сальвадор Альенде: Его социалистическая политика была направлена на социальные программы, такие как бесплатное молоко для кормящих матерей, но при этом не учитывала важность экономических законов и производительности труда. Это привело к экономическим трудностям и нестабильности.
- Аугусто Пиночет: После прихода к власти он сосредоточился на экономических реформах, привлечении иностранных инвестиций и повышении производительности труда. Хотя его режим был жестоким, экономические реформы привели к значительному росту экономики.
- Историческая притча о Владимире Буковском и Луисе Корвалане: Власти Пиночета арестовали Корвалана, и в результате произошел обмен: Буковского (считался главным советским диссидентом в СССР. Получил широкую известность в 1965 году за участие в подготовке первого «митинга гласности». Четыре ареста и двенадцать лет в лагерях и психбольницах сделали Буковского героем для других диссидентов, западных политиков и СМИ.) обменяли на Корвалана (чилийский политик, генеральный секретарь Коммунистической партии Чили (1958—1989)). Это стало символом политических и экономических противоречий того времени. Частушка того периода гласила:
"Обменяли хулигана на Луиса Корвалана. Где б найти такую "девушку со сниженной социальной ответственностью", чтоб на Брежнева сменять?"
Этот эпизод иллюстрирует крах большой системы, построенной руководителями СССР.
Выводы:
Таким образом, теоретические ошибки и непонимание роли государства и корпораций могут привести к распаду крупных систем и утрате надежд у населения. Практический вывод из этой теории прост:
если государственные интересы начинают превалировать над экономическими свободами, необходимо искать способы защиты своих прав и благосостояния. Важно следить за тем, чтобы система не скатывалась в экономическое рабство.
Подписывайся!
Чтобы не пропустить новые выпуски и узнать больше о том, как контринтуитивные технологии и знание экономики могут помочь вам всегда оставаться в выигрыше
📌 Подписывайтесь на наш YouTube-канал
📌 Подписывайтесь на наш телеграмм-канал
📌 Читайте или слушайте книгу "Секреты прибыльного бизнеса" на ЛитРес
