Продолжение. Предыдущую публикацию можно прочесть ЗДЕСЬ
Как известно, главной ударной силой европейских армий на протяжении всей эпохи Средневековья являлась тяжёлая конница. Нередко её называют рыцарской, что не совсем верно и корректно, поскольку в конце ХI века тяжеловооруженная кавалерия состояла не только из рыцарей, но и из значительного числа сержантов.
Рыцарь (термин происходит от немецкого слова «Ritter», что означает «всадник») – это представитель военно-аристократического землевладельческого сословия средневекового общества. К началу эпохи Крестовых походов рыцарство окончательно выделилось в особое высшее сословие, имеющее огромное влияние административные, военные, политические и социальные отношения своей державы.
Главным боевым и тактическим требованием, предъявляемым к рыцарю, была его способность уверено и полноценно сражаться верхом на коне. Обеспеченного и знатного рыцаря обычно в походе сопровождали четыре‑пять человек, которые выступали в роли слуг, заботясь о конях господина, его оружии и доспехах, бытовых удобствах. Эти слуги были хорошо обучены владению практически всеми видами оружия, верховой езде, охотничьим навыкам. Они имели собственное оружие, защитную экипировку и снаряжение, а потому в случае необходимости могли сражаться верхом и в пешем строю.
Кто же такие сержанты и чем они принципиально отличались от рыцарей? Эварт Окшотт (Оукшотт) – современный британский военный историк, медиевист и признанного специалист по истории средневекового оружия даёт понятию «сержант» следующее развёрнутое определение: «…так называли профессионального кавалериста, который в бою носил доспехи и сражался тем же оружием, что и рыцарь, но при этом не имел рыцарского звания, человека, которого в наше время назвали бы, например, десантником.
Часто в литературе о Средних веках можно встретить термин «тяжеловооруженный всадник», man-at-arms (от латинского словосочетания hominus ad armas, человек с оружием). Этим термином обозначают всех без исключения воинов, носивших более или менее полное вооружение и сражавшихся верхом, то есть всех тяжеловооруженных кавалеристов…»[1]
Филипп Контамин – известный французский историк-медиевист, профессор истории, специалист по военной истории Средневековья дополняет своим комментарием определение, представленное выше: «В большинстве случаев всадники, не получившие рыцарский пояс (cingulum militiae), составляли более низкую категорию бойцов, по-прежнему играя ту же самую роль в военных столкновениях. В текстах их называют конными сержантами (servientes équités), кольчужными сержантами (servientes loricati), домочадцами (famuli), оруженосцами (scutiferi), конными телохранителями (satellites équestres), клиентами (clientes), сержантами, вооруженными как рыцари (servientes armati ut milites)»[2].
Самые первые рыцари‑крестоносцы носили то, что по меркам уходящей эпохи Раннего Средневековья считалось тяжелыми доспехами: конический стальной шлем на кольчужном капюшоне или шапке и длинную кольчужную рубашку до бедер, одеваемую поверх куртки, дополненной специальным мягким подбоем.
Тщательный анализ археологических находок позволяет доказательно сделать вывод о том, что именно в конце ХI века в 99 случаев из 100 рыцари и сержанты в бою пользовались именно кольчугой, либо в отдельных случаях отдавали предпочтении мягкой броне[3].
Процесс изготовления кольчуги был весьма трудоёмким и длительным, требовавшим от мастера повышенной концентрации внимания и чёткого соблюдения последовательности действий. Принцип плетения кольчуги был следующим: каждое отдельно взятое кольцо накрепко, но подвижно соединялось с четырьмя соседними кольцами, образуя прочную, но гибкую поверхность.
Эварт Окшотт – наш сегодняшний ведущий эксперт описывает процесс изготовления (плетения) кольчуги следующим образом: «Кольчугу делали из металлических колец, переплетенных между собой так, что каждое кольцо соединялось с четырьмя другими. Кольца делали из железной проволоки, причем концы каждого кольца расплющивали, накладывали друг на друга и заклепывали, или (до конца XIV века) из "сплошных" колец, которые выдавливались из тонкой железной пластины. Такие сплошные кольца – когда их применяли – чередовались с заклепанными кольцами»[4].
Отечественный специалист по средневековому вооружению и доспехам – кандидат исторических наук Вячеслав Олегович Шпаковский, рассказывая в одной из своих работ о технологии плетения кольчуг, приводит несколько иное описание принципа соединения кольчужных колец со ссылкой на Клода Блэра – признанного современного эксперта в области средневекового вооружения: «В кольчугах использовались кольца двух типов: сварные (каждое кольцо делалось из отрезка проволоки, концы которого сводились и соединялись при помощи кузнечной сварки) и сведенные, концы в которых накладывались друг на друга и соединялись заклепкой»[5].
Во время Первого крестового похода основным доспехом норманнских, франкских и германских рыцарей была кольчуга. К концу XI века укороченные кольчуги, достигавшие лишь середины бедра, с короткими рукавами окончательно уступили место рубашечным кольчугам, длина которых достигала колен воина. Кроме того, они имели полноценные цельные рукава, доходившие до середины запястья.
Для максимального удобства, подвижности и пластичности при ходьбе и верховой езде подол длиннополой кольчуги имел специальные разрезы спереди и сзади. Когда всадник, облаченный в подобную кольчугу, садился в седло, полы её свисали по бокам, надёжно прикрывая и защищая ноги. Вплоть до конца первой трети XII века пешие норманнские и французские воины использовали короткие кольчуги, после чего также перешил на «длиннополый рубашечный фасон».
Эволюция кольчужного доспеха привела к тому, что ещё во время Первого крестового похода значительное количество европейских рыцарей использовали наиболее прогрессивный вариант длиннополой кольчуги – хауберк. Хауберк (хоберк, гобер или хальсберг)[6] представлял собой кольчужную рубаху с полноценными рукавами, подол которой доходил до колен.
Отличительной особенностью хауберка было наличие капюшона, который являлся продолжением той части кольчуги, которая защищала верхнюю часть спины (дельтовидная область) и заднюю поверхность шеи. Отверстие (вырезка-горловина) для шеи затягивалось шнуром или специальной застежкой с клапаном. Кольчужный капюшон хауберка при одевании его на голову по своему фасону и внешнему виду походил на современную маску-балаклаву.
Первоначально рыцари и тяжеловооруженные воины носили хауберк поверх всех прочих своих одежд. Столкнувшись с непривычно жарким и засушливым климатом Малой Азии, крестоносцы во избежание тепловых ударов и перегрева металлических колец от прямых солнечных лучей стали поверх кольчуги надевать полотняную одежду, по фасону похожую на ночную рубашку. В районах с влажным климатом подобные «верхние рубахи-накидки» предохраняли кольчугу от ржавчины. Во время последующих крестовых походов «накидочные рубахи» представители знати украшали родовыми гербами и геральдическими символами.
Свой окончательный и законченный внешний вид хауберк приобрёл во второй половине XII века, когда покрой его рукавов стал максимально длинными и облегающим. Кроме того, сами рукава заканчивались кольчужными «варежками», которые полностью покрывали всю тыльную поверхность кисти и пальцы. Эти «варежки» представляли собой сплошные кольчужные рукавицы с отдельным вместилищем для большого пальца, а надевали их на кисть непосредственно перед битвой или поединком.
Ноги первых крестоносцев защищались только специальными кожаными многослойными штанами, которые крест-накрест подвязывались ниже колен, если рыцарь не носил сапог с высоким голенищем. Ко второй половине XII века практически все тяжеловооруженные европейские воины защищали ноги при помощи специальных кольчужных чулок, которые назывались шоссы.
В дальнейшем кольчужные чулки стали непременным атрибутом рыцарского боевого снаряжения. Одевались они следующим образом: в верхние ряды колец бедерной части чулка вплетались специальные кожаные ремни, при помощи которых шоссы крепились (пристёгивались) к поясу. Подошвы таких кольчужных чулок делались из толстой и упругой кожи, а пришивались они к кольчужному полотну снизу самой прочной нитью.
Относительно практического применения кольчужных доспехов Эварт Окшотт делает следующие наиболее важные выводы: «Надо заметить, что кольчуга представляет собой гибкий материал, очень твердый, но не тяжелый, кольчуга достаточно прочна для того, чтобы защитить своего носителя от режущих ударов, хотя и была уязвима для ударов копьем. Хотя кольчуги, как правило, великолепно выдерживали удары стрел, они не могли устоять против стрел арбалета и страшных стрел валлийских и английских лучников»[7].
В прошлой публикации вскользь была затронута тема стоимости рыцарских доспехов, предметов экипировки и вооружения. Сегодня этот немаловажный аспект рассмотрим более подробно. Ещё со времён правления Карла Великого полностью защитить себя, приобрести самое добротное оружие и отменного боевого коня могли лишь избранные и очень состоятельные представители франкской знати.
Согласно подсчётам известного немецкого военного историка Ганса Дельбрюка, полное снаряжение тяжеловооруженного франкского воина, включавшее шлем, латы (кольчугу), поножи, меч с ножнами, копьё, щит и боевого коня, в начале IХ века равнялось стоимости 45 коров или 15 кобылиц[8]. То есть для полной экипировки одного рыцаря требовалось продать весь крупнорогатый скот или всех лошадей, имевшихся на балансе одной среднестатистической европейской деревни эпохи Раннего Средневековья[9].
По данным Вячеслава Шпаковского полный комплект рыцарского вооружения и защитного снаряжения к началу Х века составлял 39 солидов – золотых римских монет весом 4,55 грамм каждая. Спустя столетие цены на доспехи, оружие и боевых коней существенно возросли. В канун Первого крестового похода полное снаряжение и вооружение всадника стоило в восемь раза дороже – 330 солидов. Показательно, что приличное поместье можно было купить за 60 солидов, а пару сильных волов за 20 золотых монет[10].
Собственно кольчуга так же была весьма дорогим товаром. В 1080 году на оружейных рынках Французского королевства за самый лучший по качеству хауберк (гобер) просили 100 солидов. При этом рабочая лошадь стоила 20 солидов, а «верхняя планка» стоимости молодого, породистого и полностью здорового боевого коня – дестриэ достигала 140 солидов[11].
Ещё один очень интересный вопрос, имеющий существенное практическое значение: сколько весили кольчуги, которыми пользовались воины и рыцари Первого крестового похода? Эварт Окшотт – владелец одной из самых больших в Европе коллекций средневекового вооружения и доспехов самым тщательным образом взвесил все имевшиеся в его распоряжении кольчуги, сопоставив полученные величины с аналогичными показателями ведущих мировых музеев и частных оружейных коллекционных собраний.
В конечном итоге британский профессор опытным путём установил, что среднестатистический хауберк ХI-ХII века весил около 16 кг, а кольчужный капюшон – порядка 2 кг[12]. По данным Доминика Бартелеми – ведущего современного французского медиевиста к началу ХII века длиннополая кольчуга с рукавами, но без капюшона весила 10-12 кг[13].
Кольчужные доспехи достаточно надёжно защищали своего владельца от проникающего воздействия режущих, колющих и рубящих ударов. Однако в силу своей изначальной гибкости, податливости и отсутствия амортизирующих свойств кольчуга не защищала тело воина от серьёзных ушибов, гематом, размозжений и переломов.
Чтобы исправить этот существенный недостаток рыцари и воины стали одевать под кольчугу специальную кожаную одежду – длинные штаны и облегающий камзол, который удачно дополняла простеганная рубаха из плотной ткани. Эти кожаные комбинезоны и простеганные рубахи, носимые под хауберком, достаточно надёжно и вполне эффективно поглощали механическую (травмирующую) силу ударов холодного и древкового оружия.
Защитный стёганый кафтан или камзол, который носили как под кольчугой, так и без нее, назывался гамбезон или акетон. Нередко для повышения прочности и максимального поглощения кинетической силы ударов гамбезон набивали паклей, копрой, конским волосом, а иногда дополнительно пропитывали солью. Стёганый кафтан-гамбезон в подавляющем большинстве случаев являлся единственным доступным защитным доспехом для малоимущих представителей народного ополчения.
Голову рыцаря и тяжеловооруженного воина защищали капюшон хауберка, кольчужный чепец и металлический шлем. Кольчужный чепец, как правило, одевали поверх плотно прилегавшей маленькой стеганой шапочки, похожей на современную сетку для волос. Поверх кольчужного чепца надевали шлем.
К началу эпохи Крестовых походов шлемы ковались из одной монолитной железной пластины без швов, а их верхушка загибалась кпереди. Считалось, что именно такая конструкция и методика её изготовления позволяет достичь наибольшей прочности изделия. Большинство крестоносцев пользовались шлемами конической формы с носовой пластинкой («наносником»).
Для удобства ношения и улучшения амортизирующих свойств, начиная с конца ХI века, шлемы изнутри снабжались кожаной или прочной льняной подкладкой. Шлем на голове воина удерживался при помощи специального подбородочного ремня. Он не только удерживал и фиксировал нужное положение шлема, но и не давал ему сползать на глаза.
Разновидности шлемов «норманнского» типа («nasal helm», что в переводе с английского означает «шлем с наносником»), которыми пользовались участники Первого крестового похода:
Важнейшим элементом защитной экипировки любого воина, а тем более рыцаря и тяжёлого всадника являлся щит. Крестоносцы первой волны (особенно норманны) традиционно использовали щиты больших размеров, которые напоминали своей формой перевернутую и сильно вытянутую каплю. Щиты такого формата надёжно защищали не только переднюю часть туловища воина, но и его левую ногу.
Щиты собирали из нескольких деревянных досок, склеивавшихся между собой. Некоторые щиты изготовлялись из единого куска древесины, чаще всего из липы, тополя или хвойных пород дерева. Специальная планка, прикрепленная вертикально с тыльной стороны щита, позволяла крепко держать его. Кроме внутренней планки к задней поверхности щита крепился длинный ремень. Его с помощью щит вешали на стену или носили за спиной во время маршей. Нередко во время сражения, воин надевал этот ремень на шею, чтобы в пылу побоища случайно не выронить или не потерять свой щит.
Толщина норманнских и франкских щитов (если ориентироваться на сохранившиеся до нашего времени заклепки) составляла 2-3 см. С учётом кожаной обтяжки, умбона и металлического краевого окаймления общая толщина щита в конечном итоге достигала 5-6 см. Данный параметр позволяет предположить, что своего владельца подобный щит защищал достаточно надёжно.
Наиболее значимое место в рыцарской свите занимали оруженосцы. Как правило, ими становились молодые дворяне или юноши благородного происхождения. Гораздо реже роль оруженосца исполняли сержанты. У бедных и безземельных рыцарей иногда оруженосцами были простолюдины.
В классическом варианте оруженосцами становились подростки в возрасте 14-15 лет, которые до этого обязательно служили пажами при дворе знатного феодала или заслуженного рыцаря. Пройдя ритуал посвящения в оруженосцы, юноша получал официальное право быть «опоясанным» – носить меч на специальном поясе.
Оруженосцы имели довольно широкий круг обязанностей. Они заботились об оружии и доспехах своего господина, ухаживали за его конями, следили за состоянием сёдел и конской сбруи, охраняли имущество рыцаря. Если у сеньора имелся большой штат прислуги и пажей, то оруженосец являлся распорядителем походного двора своего господина.
Если у знатного рыцаря-аристократа было несколько оруженосцев, то каждый из них получал персональные обязанности: один отвечал за чистоту и удобство доспехов, второй занимался лошадями, третий – «меченосец» («меченоша») отвечал за сохранность и идеальное состояние меча. Иногда рыцари имели отдельного оруженосца, который отвечал за щит – щитоносца («щитоношу»). Штат оруженосцев рыцаря возглавлял кутилье («первый оруженосец»), который часто выполнял почётную роль знаменосца своего сеньора.
Защитная экипировка и вооружение оруженосцев было значительно легче и проще того, каким пользовался их господин во время войны и на турнирах. Оруженосцам запрещалось облачаться в пурпурные ткани и носить золотые украшения. Подобной высокой привилегии удостаивались только рыцари.
Во время сражения оруженосцы находились во второй линии боевых порядков, внимательно и неотрывно наблюдая за своим господином. При первой же необходимости оруженосцы заменяли сеньору вышедшее из строя оружие или щит, приводили оседланного запасного коня, если таковой имелся.
Оруженосцы вытаскивали с поля боя своего рыцаря, если он был ранен или оглушён до такой степени, что не мог более продолжать сражение. Оруженосцы спешили на помощь своему хозяину, когда его раненного или выбитого из седла пытались убить или пленить враги. Если того требовало неблагоприятное течение хода битвы, то оруженосцы второй линии вступали в бой, чтобы поддержать переднюю – рыцарскую линию. Оруженосцы также принимали под охрану военные трофеи, добытые господином и пленных, взятых на поле боя сеньором.
Когда оруженосцу исполнялся 21 год, считалось, что он не только достиг совершеннолетия, но и, учитывая его безупречную службу, вполне готов стать самостоятельным рыцарем. Для представителей высшей аристократии и отпрысков королевских династий возрастные ограничения срока посвящения в рыцари нередко снижали.
Сержанты и простолюдины чаще всего исполняли обязанности оруженосцев на протяжении всей своей службы. Лишь в особых и исключительных случаях незнатным оруженосцам, совершившим подвиг на поле боя, спасшим жизнь и свободу высокопоставленным феодалам или представителям королевской крови, проявившим высочайшую отвагу и мужество, даровалось звание рыцаря.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] - Окшотт Э. Рыцарь и его замок. Средневековые крепости и осадные сооружения [электронная версия]. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 18.
[2] - Контамин Ф. Война в Средние века / Пер. с фр. Ю. П. Малинина, А. Ю. Карачинского, М. Ю. Некрасова; под ред. Ю. П. Малинина. – СПб.: Ювента, 2001. С. 79.
[3] - Блэр К. Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций. – М.: Центрполиграф, 2006. С. 9.
[4] - Окшотт Э. Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение [электронная версия]. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 8.
[5] - Шпаковский В. О. История рыцарского вооружения. – М.: Ломоносовъ, 2013. С. 78;
- Блэр К. Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций. – М.: Центрполиграф, 2006. С. 9.
[6] - англичане называли эту разновидность кольчужного доспеха «хауберк» или «хоберк», а во французском варианте это название звучало как «гобер». Древнегерманское словосочетание «хальс берг» (hals berg) в дословном переводе означало «защита шеи». Скандинавские народы длиннополые кольчуги типа «хауберк» называли «бирки».
[7] - Окшотт Э. Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение [электронная версия]. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 8.
[8] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 7.
[9] - Жарков С. В. Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия. – М.: «Яуза», 2016. С. 21;
- Беннет М., Брэдбри Дж., Де-Фрай К. и др. Войны и сражения Средневековья 500—1500 гг. / Пер. с англ. А. Колина. – М.: Эксмо, 2007. С. 89.
- Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 7.
[10] - Шпаковский В. О. Англоязычные историки о становлении рыцарской конницы в Западной Европе с 476 по 1066 года // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство», 2014. – № 4(8). С. 10.
[11] - Шпаковский В. О. История рыцарского вооружения. – М.: Ломоносовъ, 2013. С. 78.
[12] - Окшотт Э. Рыцарь и его замок. Средневековые крепости и осадные сооружения [электронная версия]. – М.: Центрполиграф, 2007. С. 67.
[13] - Бартелеми Д. Рыцарство: от древней Германии до Франции ХII в. / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2012. С. 207.
В данной публикации использованы ссылки на произведения отечественных и зарубежных авторов, имеющих заслуженный авторитет, широкое общественное и научное признание, таких как:
Эварт Окшотт [Оукшотт] (1916-2002) – современный британский военный историк, иллюстратор, медиевист. Он известен, прежде всего, как признанный специалист по истории средневекового оружия и рыцарства, почётный и заслуженный преподаватель Лондонского университета, а также как один из самых крупных европейских коллекционеров холодного и огнестрельного оружия. Многочисленные работы Эварта по истории, археологии и классификации мечей Средневековья и эпохи Возрождения считаются наиболее авторитетным, полным и наглядным пособием по типологии средневековых европейских мечей.
Вячеслав Олегович Шпаковский (род. 1954) – современный российский писатель, кандидат исторических наук, доцент. Один из ведущих отечественных специалистов по истории рыцарства, крестоносного движения, средневековых доспехов и вооружения. Автор многочисленных документальных изданий и монографий, посвященных данной тематике.
Клод Блэр (1922-2010) – известный британский специалист по истории европейского средневекового оружия и доспехов. Длительное время был бессменным куратором и ведущим ученым Британского музея. Кроме того, он много лет работал в Королевском оружейном арсенале лондонского Тауэра. Блэр занимал пост вице-президента Общества антикваров Лондона, а также являлся главным хранителем доспехов и оружия, выставленных в зале металлоконструкций лондонского Музея Виктории и Альберта.
Два наиболее известных фундаментальных труда Клода Блэра – «Европейские доспехи с 1066 по 1700 гг.» и «Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций» оцениваются европейскими историками-оружейниками как монументальные, наиболее полные и доказательные. Именно эти работы являются главными незаменимыми «настольными книгами» многих англоязычных историков оружия и доспехов вот уже на протяжении шестидесяти последних лет.
Филипп Контамин (1932-2022) – известный французский историк-медиевист, профессор истории, специалист по военной истории Средневековья и истории дворянства. Занимал должность президента французской Академии надписей и изящной словесности. Автор двух десятков документальных произведений, монографий и исследований, посвященных военной истории в эпоху Средневековья.
Ганс (Ханс) Готлиб Леопольд Дельбрюк (1848-1929) – известный немецкий историк. Одним из первых военных историков разработал собственный новаторский метод, основанный на критическом подходе к античным и средневековым первоисточникам. При написании своих трудов, связанных с историей военного искусства, активно применял практические наработки смежных дисциплин, таких как таких как геополитика, геодезия, климатология, археология, демография и экономика.
Основываясь на своем методе, Дельбрюк с воём главном и фундаментальном труде наглядно показал и доказал, что численность армий эпохи Античности Средневековья постоянно преувеличивалась в первоисточниках. Ханс Готлиб считал, что победитель, как правило, имел больше войск, чем побеждённый им противник. Пересмотр соотношения реальных сил дал возможность современным историкам совершенно по новому интерпретировать многие известнейшие сражения мировой истории.
Томас Скотт Эсбридж (род. 1969) – доктор истории Лондонского университета королевы Марии. Является автором двух десятков документальных книг по эпохе Крестовых походов, Средневековой Англии и Франции. Эсбридж написал сценарий для документального трехсерийного сериала BBC Two о Крестовых походах.
Доминик Бартелеми (род. 1953) – видный современный французский историк-медиевист, профессор Парижского университета, директор исследований в Практической школе высших исторических исследований. Является признанным французским и европейским специалистом в следующих темах и вопросах: войны Средневековья, история знати и рыцарства, институты феодального общества, история средневекового католицизма, средневековая юриспруденция и историография.
ПОЛНОСТЬЮ ЦИКЛ ПУБЛИКАЦИЙ «Военные аспекты Первого крестового похода» МОЖНО ПРОЧЕСТЬ, ПЕРЕЙДЯ ПО ЭТИМ ССЫЛКАМ:
Часть 1-я. Общий обзор армий Западной Европы
Часть 2-я. Рыцарь-крестоносец крупным планом: свита, доспехи, защитное снаряжение
Часть 3-я. Рыцарь-крестоносец крупным планом: боевой конь и вооружение
Часть 5-я. Подлинная численность крестоносного воинства
Часть 6-я. Армия государства Великих Сельджуков
Часть 7-я. Сельджукский воин крупным планом
Часть 8-я. Кавалерия сельджуков
Часть 9-я. Реальная численность сельджукского войска
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)