Окончание. Предыдущую публикацию можно прочесть ЗДЕСЬ
На протяжении всего повествования о эпохе Крестовых походов, особенно в той его части, что касается участия мусульманских армий в битвах, осадах, набегах, вторжениях и нашествиях, читателям будут постоянно встречаться шестизначные числа, которыми авторы первоисточников и некоторых более поздних изданий исчисляют силы, противостоявшие крестоносцам.
В одной из предыдущих публикаций подробно рассказывалось про устоявшиеся заблуждения, укоренившиеся мифы и стереотипы, ошибочные методы расчётов и неправильные оценки, связанные с численностью вооруженных отрядов Первого крестового похода. Сегодня пришло время установить истину (насколько это возможно) в отношении реального количества войск, которыми оперировали сельджукские правители в ходе противостояния с западноевропейскими отрядами паломников в период с мая 1097 по сентябрь 1099 гг.
Хронисты Первого крестового похода (да, и всех последующих) традиционно рассказывали о битвах и осадах очень эмоционально, красочно, подробно, используя приёмы гротеска, противопоставления, яркие метафоры, отсылки к библейским сюжетам. Едва ли не каждая рядовая стычка в описаниях средневековых европейских авторов превращалась в эпические сражения, в которых с обеих сторон участвовали десятки, а то и сотни тысяч воинов – пеших и конных.
О том, почему хронисты специально или непреднамеренно многократно завышали численность сражавшихся сторон, говорилось неоднократно и достаточно подробно, а потому не будем повторяться и останавливаться на разборе факторов и причин, уже известных читателю данного цикла публикаций.
Определяя количество врагов, с которыми доблестно сражались крестоносцы, средневековые авторы практически никогда не гнушались многократных преувеличений, легко и непринужденно используя колоссальные для своей эпохи цифры и количественные обозначения, давая волю своей фантазии и воображению.
Применительно к численности войска румского султана Кылыч-Арслана или других сельджукских правителей хронисты чаще всего использовали эффектные, «круглые», шестизначные цифры, сразу же бросающиеся в глаза читателю и производящие на его воображение сильное, а порой, неизгладимое впечатление – 100 000, 150 000, 200 000, 300 000, 360 000 воинов.
Зададимся простым и очень важным вопросом: была ли возможность у Кылыч-Арслана собрать армию таких колоссальных по меркам Средневековья размеров? Конечно же, нет. Общая численность сельджуков, обосновавшихся в Малой Азии к концу ХI века, не превышала 700 000 человек[1]. Отдельные авторы полагают, что общая численность малоазиатского сельджукского этноса могла составить около миллиона человек, но эти предположения подвергаются серьёзной и аргументированной критике[2]. Лишь в ХIII веке население Малой Азии достигнет заветной цифры – 1 000 000 человек[3].
Как известно, в Средние века мобилизацией можно было максимально охватить около 5 % граждан страны (державы) от всего её 700-тысячного населения. Таким образом, правитель Румского султаната мог собрать армию максимальной численностью в 35 000 человек. Предположим, что Кылыч-Арслан оказался отпетым деспотом и тираном, который провёл всеобщую мобилизацию и охватил призывом 10 % населения своей державы. Однако и в этом случае армия будет насчитывать только 70 000 человек.
И это теоретический максимум. Если взглянуть на карту, то нетрудно заметить, что к началу Первого крестового похода Румский (Конийский) султанат занимал далеко не всю территорию Малой Азии. Сельджуки, проживавшие во владениях Данишмендидов, не подчинялись Кылыч-Арслану. Государство Данишмендидов являлась частью недавно распавшейся Державы Сельджукидов и занимало центральную часть современной Северной Турции, простираясь от верховьев Евфрата и излучины реки Кызылырмак почти до самого черноморского побережья.
Если визуально (прикидочно и «на глазок») оценить соотношение территории владений Данишмендидов к общей площади Малой Азии, то получается соотношение 1:8 (9). Таким образом, получается, что из 70 000 сельджуков призывного возраста годных к службе, на подвластных непосредственно Кылыч-Арслану территориях проживали порядка 61-62 тысяч потенциальных воинов и призывников. Конечно, это очень грубая прикидочно-оценочная методика без учёта плотности населения и его половозрастной структуры. Но суть метода и его логика, надеюсь, читателям понятна.
Таким образом, даже с учётом всеобщей мобилизации правитель Румского султаната не мог выставить армии, обозначавшиеся шестизначными числами. Ни один тюркский, кавказский или арабский автор не сообщает о том, что Кылыч-Арслан предпринимал какие-либо чрезвычайные мобилизационные меры, готовясь к отражению вторжения крестоносцев.
Исходя из этого, можно с очень большой долей вероятности считать, что призывом сельджукский правитель охватил традиционные (стандартные) 5 % своих подданных от общего числа населения Румского султаната. Таким образом, речь уже идёт не о максимальной численности армии, состоявшей из 62 000 человек, а лишь о 31-тысячном войске.
Некоторые современные авторы, говоря о многотысячном, практически непобедимом и мощном войске сельджуков, ссылаются на тексты «Сиасет-намэ» («Книга о правлении»; иначе – «Житие царей») – политический трактат, составленный на персидском языке, авторство которого историческая и литературная наука приписывает Низам-аль-Мульку – самому известному, влиятельному, авторитетному и могущественному визирю эпохи Великих Сельджуков.
Низам-аль-Мульк являлся бессменным визирем на протяжении практически всего правления двух выдающихся сельджукских султанов – Алп-Арслана и Мелик-шаха (в период с 1063 по октябрь 1092 гг.). Так вот, именно ему – Низам-аль-Мульку современники и представители последующих поколений вкладывают в уста устрашающую фразу о том, что общая численность войска Государства Сельджукидов составляла 400 000 человек[4].
Однако при внимательном и вдумчивом прочтении наиболее достоверного и максимально приближенного к первоисточнику перевода «Сиасет-намэ», становится очевидным, что Низам-аль-Мульк высказывает мысль о том, что Мелик-шаху для полного контроля над обширнейшими территориями Государства Сельджукидов необходимо иметь 400 000 конных воинов[5].
Напомним, что речь идёт о пике военно-политического могущества державы Великих Сельджуков, когда в её состав входили территории 24 современных азиатских, кавказских и восточных государств: Ирана, Ирака, Туркменистана, Узбекистана, Израиля, Ливана, Армении, Кыргызстана, Азербайджана, Сирии, Ирака, Грузии, Омана, Таджикистана, Объединённых Арабских Эмиратов, Катара, Бахрейна, Кувейта, Йемена, а также часть территории Саудовской Аравии, южные районы Казахстана, азиатская часть Турции, западные провинции Афганистана и даже часть территорий северокавказских республик Российской Федерации.
В общем и целом, с точки зрения средневековой военной науки стратегические подсчёты Низам-аль-Мулька верны. Однако сам он, рассуждая о военной мощи своей державы, делает комментарий о том, что вместо желаемых и требующихся 400 000 конных воинов в распоряжении Мелик-шаха имеются только 70 000[6].
В прошлых публикациях говорилось о том, что Мелик-шах, находясь в зените своей славы и могущества, имел постоянное войско численностью в 30 000 гулямов[7], ещё порядка 4000 хас-гулямов составляли личную гвардию султана, его телохранителей и отряды дворцовой стражи[8]. Феодальное ополчение, собираемое представителями тюркской знати, входившей в число землевладельцев икта, составляло 45 000 всадников[9]. При необходимости Мелик-шах требовал воинские контингенты от своих иноземных вассалов. Максимальная численность этих отрядов составляла 7000 человек[10].
Итого, в случае начала масштабной завоевательной военной кампании или для отражения вражеской агрессии Мелик-шах – правитель самой могущественной и обширной мировой державы своего времени мог выставить 86-тысячную армию, состоявшую из регулярных частей и феодального ополчения, имевшего надлежащий боевой опыт, экипировку, вооружение и подготовку.
Ещё раз подчеркнём, что речь идёт о едином Государстве Сельджукидов. Безусловно, Кылыч-Арслан был влиятельным султаном, но он не мог рассчитывать на иностранные контингенты. Киликийские армяне, византийские греки и сирийские арабы не желали признавать его своим повелителем, всячески сопротивляясь его экспансии.
У Кылыч-Арслана не было финансовой возможности содержать постоянное войско численностью в 30 000 всадников и личную гвардию из 4000 отборных хас-гулямов. И землевладельцы икта в Румском султанате не имели возможности привести 45-тысячное войско. Возникает вопрос, сколько же всё-таки воинов мог собрать Кылыч-Арслан?
Используя «примерно-прикидочную оценочную методику», о которой говорилось ранее, можно легко определить, что владения Румского (Конийского) султаната составляют примерно 1:10 часть всей территории Государства Сельджукидов. Предположим, что людские, земельные (надельные) и финансовые ресурсы, а также административные возможности всех составных частей державы Великих Сельджуков были приблизительно равными. Тогда (опять же по очень грубой и не совсем научной методике) получается, что румский султан мог рассчитывать на 1/10 часть военного потенциала империи Мелик-шаха.
Подборка различных карт, дающих наглядное представление о размерах державы Великих Сельджуков на пике его могущества, а также о владениях непосредственно правителей Румского (Конийского) султаната:
Иными словами, Кылыч-Арслан мог содержать собственное войско численностью в 3000 человек, а также 400 личных охранников и телохранителей. Вассалы и землевладельцы, состоявшие на службе у румского султана, имели возможность сообща выставить 4500 воинов феодального ополчения. Итого, получается почти 8000 конных воинов.
Обобщая различные методики подсчётов, можно сделать вывод о том, что максимальная численность мобилизационных ресурсов Кылыч-Арслана составляла около 30 000 человек. Конечно же, не всех воинов, рекрутов, призывников и ополченцев мог единовременно выставить султан на поле боя. Ему было необходимо выделить отряды для охраны своих дворцов и полевых ставок, стратегически важных городов и крепостей, кочевий, многочисленных табунов, стад и отар.
По факту даже в самых масштабных битвах султан мог задействовать от 8000 до 12 000 воинов. Учитывая, что речь идёт о кавалеристах – профессионально подготовленных, хорошо экипированных, снаряженных, обученных и вооруженных, крестоносцы в подобных столкновениях имели дело с очень грозной, мощной, мобильной, достаточно дисциплинированной военной силой.
В завершении публикации хотелось бы при помощи логистики, основ войскового снабжения и элементарной логики окончательно разрушить устоявшиеся стереотипы и заблуждения, касающиеся «несметных и неисчислимых орд сарацин, которых было больше, чем песка на морском берегу и листьев в осеннем лесу».
Допустим, что всё-таки Кылыч-Арслан поднатужился и собрал войско численностью в 100 000 человек, как это неоднократно ему приписывали европейские хронисты. Учитывая, что сельджукскому воину надлежало иметь при себе, как минимум, двух коней, дальнейший разговор пойдёт о 100 000 воинов и 200 000 лошадей.
Из практики и реалий войн и походов ХIХ века известно, что 30-тысячный армейский корпус западноевропейской армии (Пруссии, Франции или Австрии) во время марша имел общую протяженность колонн в 20-22 км. И это расстояние дано без учёта повозочного парка, артиллерии и обозного снаряжения, полагавшегося по штатному расписанию корпуса![11]
Если мы имеем дело со 100-тысячной армией, при которой состоит 200 000 лошадей, то она непременно растянется на 70-80 км (не считая обозного транспорта). Дороги Малой Азии имели малую пропускную способность, если пролегали через каменистые пустоши, горные участки, пустыни, малонаселенные и почти безлюдные места. Учитывая эти обстоятельства, на отдельных участках маршрута сельджукская орда растянулась бы на 200-300 км, а то и больше.
Кстати об обозе. Ни одно войско (даже самое мобильное и быстроходное) за всю историю мировых войн не обходилось без обозного парка, состоявшего из транспортных средств (телег, повозок, арб и т.д.), тягловых животных (лошадей, быков, волов, мулов) и возниц – людей, управляющих этими самыми телегами и гужевыми повозками.
Все последующие расчёты основаны на статистических данных и математических выкладках, подробно разобранных и прокомментированных Климом Александровичем Жуковым – известным российским медиевистов, историческим реконструктором и признанным специалистом по войнам и вооружению эпохи Средневековья. Полностью методику его расчётов все интересующиеся могут узнать непосредственно от самого Клима Александровича[12].
Итак, согласно последовательным, скрупулёзным, тщательным и всесторонним расчётам, промежуточные и предварительные этапы которых автор публикации намеренно пропускает, чтобы не перегружать читателя излишней арифметической информацией и расчётными цифрами походно-полевой логистики, для ежедневного обеспечения 100-тысячного войска и 200 000 лошадей, находящихся при нём, продовольствием, питьевой водой и фуражом потребуется огромнейшее количество транспортных средств.
В сутки 100 000 доблестных воинов румского султана при самых минимальных гастрономических запросах будут потреблять не менее 100 тонн провизии. Для транспортировки этой поклажи потребуется не менее 200 самых больших, вместительных и крепких повозок. Максимальная грузоподъёмность самой лучшей транспортной телеги в конце ХI века не превышала 500 кг, и впрягали в неё не двух, а четырёх тягловых животных (скотов).
Для полноценного утоления жажды 100 000 сельджукских джигитов ежедневно потребуется 500-700 тонн питьевой воды. Для процедуры среднестатистического суточного водопоя 200 000 лошадей в условиях интенсивного марша в жарких условиях понадобится 14 000 тонн воды пригодной для питья животных. И тут уже вопрос не в том, как и в чём транспортировать воду для людей и лошадей, а где её взять, особенно в условиях высокогорий, выжженных солнцем степей, каменистых пустошей и полупустынь?
Лошади и скот тоже должны чем-то питаться и не кое-как, а полноценно, чтобы нести на себе всадника или тянуть гружёную телегу. Хорошо если боевые действия и походы ведутся в период с апреля по октябрь, когда кони и вьючные животные находились на «самостоятельном обеспечении» за счёт подножного корма. Однако 200 000 лошадей, а также обозным тягловым животным, однозначно, не хватит придорожного запаса смой сочной и густой травы.
Боевую и обозную «скотинку-животинку» придётся систематически распрягать и отгонять на выпас далеко в сторону от маршрута, что, безусловно, сильно снизит темпы передвижения. Если же вести с собой запасы фуража, то в сутки на 200 000 лошадок потребуется 1400 тонн сена, для транспортировки которого понадобятся 2800 самых мощных и грузоподъёмных повозок.
Допустим, что питьевую воду сельджукские батыры набрали в бурдюки, а лошади и транспортная скотина найдут способ попить в течение суток. Однако и тогда, только для перевозки провизии и фуража в сутки для обеспечения 100 000 воинов и 200 000 их лошадей понадобятся 3000 самых вместительных повозок.
Даже самая короткая кампания (поход) длится не менее месяца. Предположим, что первую неделю сельджуки и их кони будут питаться за счёт собственных «домашних» запасов. Но всё равно на оставшиеся три недели потребуется 21 000 повозок – и это только для транспортировки фуража и провизии, а ещё нужно везти стратегические запасы – оружие, экипировку, шатры, палатки, дрова, колья, шанцевый инструмент и т.д. Кстати, 21 000 самых мощных транспортных повозок – это 21 000 человек (тыловиков-обозников) и, как минимум, 42 000 тягловых (вьючных) животных. И всех их – людей и животных тоже надо было ежедневно кормить и поить.
Таким образом, 100-тысячное сельджукское войско, отправляясь в поход длительностью всего месяц, растянулось бы на марше (в зависимости от ландшафта местности) на 70-300 км благодаря неимоверно громоздкому обозу. Конкретно у румского султана не было возможности ни мобилизовать армию такой численности, ни содержать её даже самый непродолжительный период, ни обеспечить транспортом и необходимым числом обозной прислуги. В засушливых и горных районах, каковых в Малой Азии предостаточно, султан не смог бы ни прокормить своих воинов и их коней, ни обеспечить достаточным объёмом питьевой воды.
Подводя итоги данной публикации, можно смело сделать вывод о том, что сельджукские правители, которым предстояло в ближайшее время противостоять крестоносцам и периодически сражаться с ними, никогда не имели в своём распоряжении тех многотысячных орд, численность которых определялась хронистами при помощи шестизначных цифр.
Как показали сегодняшние самые примерные и усредненные расчёты, как и равнозначно в будущем покажут детальные анализы и разборы сражений Первого крестового похода, войско сельджукских султанов в отдельно взятой битве или осаде никогда не превышало по численности своей 10-12 тысяч человек.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] - Еремеев Д. Е. Этногенез турок (Происхождение и основные этапы этнической истории). – М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1971. С. 90-91;
- Босворт К. Э. Нашествия варваров: появление тюрок в мусульманском мире // Мусульманский мир (950-1150). – М.: Издательство «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1981. С. 28;
- Cahen C. Pre-Ottoman Turkey. A general survey of the material and spiritual culture and history. – New-York, Tuplinger Publishing Company, 1968. Р. 143.
[2] - Мустафаев Ш. М. От сельджуков к османам. Этнополитические процессы в тюркской среде Малой Азии в XI-XV веках. – М.: ИВ РАН, МИЦАИ, 2017. С. 55;
- Vryonis S. The Decline of Medieval Hellenism in Asia Minor and the Process of Islamisation from the eleventh through the fifteenth century. California University Press, 1971. Р. 179-180.
[3] - Еремеев Д. Е. Этногенез турок (Происхождение и основные этапы этнической истории). – М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1971. С. 91.
[4] - Запорожец В. М. Сельджуки. – М.: Воениздат, 2011. С. 152;
- Семёнова Л. А. Из истории средневековой Сирии. Сельджукский период. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. С. 75, 113;
- Камал ад-дин ибн ал-Адим. Зубдат ал-Халаб мин тарих Халаб. Т. 2. – Дамаск, 1954. С. 102.
«Зубдат ал-Халаб мин тарих Халаб» в переводе с арабского означает «Сливки, снятые с истории Халеба». Халеб – это современный сирийский город Алеппо.
[5] - Сиасет-намэ: Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-Мулька / Пер., введение в изучение памятника и примеч. Б. Н. Заходера; Отв. ред. Е. Э. Бертельс; Ред. изд-ва A. M. Богоутдинов. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 167.
[6] - Запорожец В. М. Сельджуки. – М.: Воениздат, 2011. С. 152;
- Сиасет-намэ: Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-Мулька / Пер., введение в изучение памятника и примеч. Б. Н. Заходера; Отв. ред. Е. Э. Бертельс; Ред. изд-ва A. M. Богоутдинов. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 167.
- Запорожец В. М. Роль тюрок-сельджуков в исторических процессах на Ближнем и Среднем Востоке в ХI – начале ХIV века // Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. – М.: Институт Стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, 2017. С. 189, 196.
[7] - Al Bundari. Irak ve Horasan selçukluları tarihi: Imad ad-din al-Katip al-Isfahani'ye Gore ; M. th. Houtsma tarafindan 1889 da Leiden'de Nesredilen Metinden Turkceye Ceviren Kinameddin Burslan. Maarif Matbaasi, 1943. S. 246;
- Запорожец В. М. Сельджуки. – М.: Воениздат, 2011. С. 150.
[8] - Запорожец В. М. Роль тюрок-сельджуков в исторических процессах на Ближнем и Среднем Востоке в ХI – начале ХIV века // Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. – М.: Институт Стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, 2017. С. 193.
[9] - Гусейн-заде Р. А. Кавказ и сельджуки. – Баку, «Кавказ», 2010. С. 180.
[10] - Al Bundari. Irak ve Horasan selçukluları tarihi: Imad ad-din al-Katip al-Isfahani'ye Gore ; M. th. Houtsma tarafindan 1889 da Leiden'de Nesredilen Metinden Turkceye Ceviren Kinameddin Burslan. Maarif Matbaasi, 1943. S. 70;
- Гусейн-заде Р. А. Сельджукская эпоха истории Кавказа. – М.: Kremlin Multimedia, 2013. С. 136.
[11] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 1. Античный мир. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 39.
[12] - Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь. Часть 1-я // «Тупичок Гоблина». Goblin EnterTorMent. 06.08.2016. URL: https://oper.ru/video/view.php?t=1638 (дата обращения 02.07.2024).
В данной публикации использованы ссылки на произведения отечественных и зарубежных авторов, имеющих заслуженный авторитет, широкое общественное и научное признание, таких как:
Владимир Михайлович Запорожец – кандидат исторических наук, доцент, профессор кафедры языков стран Ближнего и Среднего Востока. Ведущий специалист по истории Турции. Автор двух десятков работ и публикаций, посвященных средневековой истории государств Малой Азии и Кавказа, в том числе монографии «Сельджуки», которая является первым подобным исследованием в истории отечественной туркологии.
Рауф Алишир оглы Гусейн-заде (Рауф Алиширович Гусейнов) [род. 1929] – известный советский и азербайджанский ученый. Доктор исторических наук, авторитетный специалист по средневековой истории Сирии, Турции и Кавказа, председатель Общественного объединения азербайджанских историков, член Российского палестинского общества и Европейской Ассоциации преподавателей истории. Рауф Гусейн-заде издал более 150 научных публикаций, монографий и исследований по истории, этнографии, культурологи, источниковедению и историографии Азербайджана, Кавказа, государств Малой Азии, Ближнего Востока.
Дмитрий Евгеньевич Еремеев (род. 1928) – известный советский и российский востоковед, медиевист, признанный специалист по средневековой истории Турции, этнолог-тюрковед, специалист по истории ислама. Доктор исторических наук, заслуженный профессор Московского университета, профессор кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока Института стран Азии и Африки. Дмитрий Евгеньевич автор трёх десятков научных работ, посвящённых этногенезу турок, истории и этнографии Турции в эпоху Средневековья.
Шахин Меджид оглы Мустафаев (род. 1962) советский и азербайджанский историк, академик Национальной академии наук Азербайджана, доктор исторических наук, профессор Института востоковедения имени академика З. М. Буниятова, заместитель директора Института востоковедения НАН Азербайджана. Автор 92 научных работ (38 из них опубликованы за рубежом), посвященных истории, а также социально-политическим и этнокультурным процессам восточных областей Малой Азии и Закавказья в эпоху Средневековья и Нового времени.
Клим Александрович Жуков (род. 1977) – известный современный российский историк-медиевист, видеоблогер, исторический реконструктор и публицист. Клим Александрович считается авторитетным экспертом в вопросах, связанных со средневековым оружием XIV-XV веков. Является руководителем ряда объединений движения исторической реконструкции в России, а также занимает должность руководителя клубов исторической реконструкции «Меченосец» и «Ливонский орден». Кроме того, он является сопредседателем Ассоциации средневековых боевых искусств. Клим Жуков – автор нескольких десятков статей, монографий, публикаций, документальных исследований, посвященных самым разным вопросам истории войн, а также стран Европы, Руси и Скандинавии в эпоху Средневековья.
Ганс (Ханс) Готлиб Леопольд Дельбрюк (1848-1929) – известный немецкий историк. Одним из первых военных историков разработал собственный новаторский метод, основанный на критическом подходе к античным и средневековым первоисточникам. При написании своих трудов, связанных с историей военного искусства, активно применял практические наработки смежных дисциплин, таких как таких как геополитика, геодезия, климатология, археология, демография и экономика.
Основываясь на своем методе, Дельбрюк с воём главном и фундаментальном труде наглядно показал и доказал, что численность армий эпохи Античности Средневековья постоянно преувеличивалась в первоисточниках. Ханс Готлиб считал, что победитель, как правило, имел больше войск, чем побеждённый им противник. Пересмотр соотношения реальных сил дал возможность современным историкам совершенно по новому интерпретировать многие известнейшие сражения мировой истории.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ПРИ СОЗДАНИИ ДАННОГО ЦИКЛА ПУБЛИКАЦИЙ:
Алексинский Д. П., Жуков К. А., Бутягин А. М., Коровкин Д. С. Всадники войны: Книга первая. Кавалерия Европы. – СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2005.
Анна Комнина. Алексиада / Вступительная статья, перевод, комментарий Я. Н. Любарского. – СПб.: Алетейя, 1996.
Аствацатурян Э. Г. Турецкое оружие. – СПб.: ООО «ТПГ Атлант», 2002.
Бартелеми Д. Рыцарство: от древней Германии до Франции ХII в. / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2012.
Беннет М., Брэдбри Дж., Де-Фрай К. и др. Войны и сражения Средневековья 500—1500 гг. / Пер. с англ. А. Колина. – М.: Эксмо, 2007.
Бехайм В. Энциклопедия оружия / Пер. с нем. А. А. Девель и др. Под ред. А. Н. Кирпичникова. – СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1995.
Блэр К. Рыцарские доспехи Европы. Универсальный обзор музейных коллекций. – М.: Центрполиграф, 2006.
Винклер П. П. Все о холодном оружии. – М.: Астрель; – СПб: Полигон, 2013.
Винклер П. П. Оружие. – М.: Софт-Мастер, 1992.
Гусейн-заде Р. А. Кавказ и сельджуки. – Баку, «Кавказ», 2010.
Гусейн-заде Р. А. Сельджукская эпоха истории Кавказа. – М.: Kremlin Multimedia, 2013.
Де-Витт Л. В. Конница: Вооружение и владение оружием. Изд. 2-е. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2011.
Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 1. Античный мир; Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999.
Денисон Дж. Т. История кавалерии. Вооружение, тактика, крупнейшие сражения / Пер. с англ. С. Федорова. – М.: Центрполиграф, 2014.
Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н. Все войны мировой истории: В 4-х томах. Том. 2. – СПб.: Полигон, 2004.
Еремеев Д. Е. Этногенез турок (Происхождение и основные этапы этнической истории). – М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1971.
Жарков С. В. Рыцари. Полная иллюстрированная энциклопедия. – М.: «Яуза», 2016.
Запорожец В. М. Роль тюрок-сельджуков в исторических процессах на Ближнем и Среднем Востоке в ХI – начале ХIV века // Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. – М.: Институт Стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова, 2017.
Запорожец В. М. Сельджуки. – М.: Воениздат, 2011.
История боевых искусств. В 4-х томах. Т. 1. – М.: Олимп АСТ, 1997.
Камал ад-дин ибн ал-Адим. Зубдат ал-Халаб мин тарих Халаб. Т. 2. – Дамаск, 1954.
Контамин Ф. Война в Средние века / Пер. с фр. Ю. П. Малинина, А. Ю. Карачинского, М. Ю. Некрасова; под ред. Ю. П. Малинина. – СПб.: Ювента, 2001.
Крей О. Первый крестовый поход. Сражения и осады, правители, паломники и вилланы, святые места в свидетельствах очевидцев и участников / Пер. с англ. В. С. Мухина. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020.
Куркин А. В. Рыцари: последние битвы. – СПб.: Полигон, 2004.
Марков М. И. История конницы. В 5 частях. Часть 2-я. – Тверь: Типо-Литография Ф. С. Муравьева, 1886.
Мустафаев Ш. М. От сельджуков к османам. Этнополитические процессы в тюркской среде Малой Азии в XI-XV веках. – М.: ИВ РАН, МИЦАИ, 2017.
Мусульманский мир (950-1150) / Под ред. Наумкина В. В., Пиотровского М. Б. – М.: Издательство «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1981.
Окшотт Э. Археология оружия. От бронзового века до эпохи Ренессанса. – М.: Центрполиграф, 2006.
Окшотт Э. Меч в век рыцарства. Классификация, типология, описание / Пер. с англ. Л. М. Игоревского. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2007.
Окшотт Э. Оружие и воинские доспехи Европы. С древнейших времен до конца Средневековья. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2009.
Окшотт Э. Рыцарь и его доспехи. Латное облачение и вооружение. – М.: Центрполиграф, 2007.
Окшотт Э. Рыцарь и его замок. Средневековые крепости и осадные сооружения. – М.: Центрполиграф, 2007.
Перну Р. Крестоносцы / Пер. с франц. А. Карачинского. – СПб.: Евразия, 2001.
Перруа Э. Столетняя война / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб:. Издательская группа «Евразия», 2002.
Прудников В. В. Норманны и тюрки-сельджуки на поле боя // Восточный курьер, 2020. – Выпуск № 3-4.
Разин Е. А. История военного искусства: в 3-х томах. Т. 2. История военного искусства VI-XVI вв. – СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999.
Семёнова Л. А. Из истории средневековой Сирии. Сельджукский период. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990.
Сиасет-намэ: Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-Мулька / Пер., введение в изучение памятника и примеч. Б. Н. Заходера; Отв. ред. Е. Э. Бертельс; Ред. изд-ва A. M. Богоутдинов. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
Старк Р. Божье воинство: новая история Крестовых походов / Пер. с англ. Н. Холмогоровой, под научной редакцией А. Горелова. – М.: Эксмо, 2022.
Тараторин В. В. Конница на войне: История кавалерии с древнейших времён до эпохи Наполеоновских войн. – Минск: Харвест, 1999.
Уизерс Х. Дж. С. Мечи и сабли. Иллюстрированная энциклопедия / Харви Дж. С. Уизерс; [пер. с англ. Ю. В. Сырбу]. – М.: Эксмо, 2012.
Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960.
Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе (Опыт исчисления). – М.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941.
Фавье Ж. Столетняя война / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2009.
Фульхерий Шартрский. Иерусалимская история / Перевод с латинского, вступительная статья и примечания А. Н. Слезкина. – СПб.: Евразия, 2020.
Шокарев Ю. В. Луки и арбалеты. – М.: АСТ, Астрель, 2001.
Шпаковский В. О. Англоязычные историки о становлении рыцарской конницы в Западной Европе с 476 по 1066 года // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство», 2014. – № 4(8).
Шпаковский В. О. История рыцарского вооружения. – М.: Ломоносовъ, 2013.
Эсбридж Т. Крестовые походы. Войны Средневековья за Святую землю / Пер. с англ. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2013.
Юнусов А. С. Восточное рыцарство (в сравнении с западным) // Вопросы Истории, 1986. – Выпуск № 10.
Al Bundari. Irak ve Horasan selçukluları tarihi: Imad ad-din al-Katip al-Isfahani'ye Gore ; M. th. Houtsma tarafindan 1889 da Leiden'de Nesredilen Metinden Turkceye Ceviren Kinameddin Burslan. Maarif Matbaasi, 1943.
Cahen C. Pre-Ottoman Turkey. A general survey of the material and spiritual culture and history. – New-York, Tuplinger Publishing Company, 1968.
Clark J. The Medieval Horse and its Equipment: c.1150-c.1450. Rev. 2nd Ed, UK: The Boydell Press, 2004.
Gravett C. English Medieval Knight 1300-1400. – Oxford: Osprey Publishing, 2002.
Hyland A. The Medieval Warhorse from Byzantium to the Crusades // 1996 by Da Capo Press.
Hooper N., Bennett M. The Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: The Middle Ages, 768-1487. – Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
Nicolle D. Saracen faris 1050-1250. Warrior series. Vol. 10. – London: Osprey Publishing, 1994.
Nicolle D., McBride A. Attila and the Nomad Hordes: Warfare on the Eurasian Steppes 4th-12th Centuries. Vol. 30. – London: Osprey Publishing, 1990.
Smail R. C. Crusading Warfare, 1097-1193. – Cambridge, 1993.
Vryonis S. The Decline of Medieval Hellenism in Asia Minor and the Process of Islamisation from the eleventh through the fifteenth century. California University Press, 1971.
СПИСОК ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ СОЗДАНИИ ДАННОГО ЦИКЛА ПУБЛИКАЦИЙ:
Военный историк Клим Жуков. Про средневековое оружие и войну // Молодежный просветительский медиа-проект Concepture Club. 24.11.2016. URL: https://concepture.club/post/obrazovanie/intervju-voennyj-istorik-klim-zhukov-pro-srednevekovoe-oruzhie-i-vojnu
Клим Жуков о крестовых походах. Часть 4. Первый крестовый поход. 23.08.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=zPVgre-3PA0&t=5231s
Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь. Часть 1-я // «Тупичок Гоблина». Goblin EnterTorMent. 06.08.2016. URL: https://oper.ru/video/view.php?t=1638
Крестовые походы на исламский мир. Части 1-17 // Ansar Media. 05.06.2021 – 05.02.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Fo6JOc70n_8&list=PLA4R9CCuj3AgSzNIoSYCPBoRlGXvs-ZH8&index=1
Куркин А. В. Ордонансовые роты Карла Смелого // Военно-исторический портал античности и средних веков X Legio. 1999-2024. URL: http://www.xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactics-equipment/the-companies-of-the-ordinances-of-charles-the-bold/
Миф о том, что рыцарский турнирный и боевой конь (дестрие) был тяжеловозом ростом в 200 см в холке // MILITARIA. 05.09.2017. URL: https://vk.com/wall-45835605_7967
Первый Крестовый поход. Deus Vult // Эпичная История. 29.04.2022. URL: https://www.youtube.com/watch?v=z_KLZB8yYbc
Первый крестовый поход: От Клермона до Константинополя // Эпоха Крестовых Походов. 06.09.2020. URL: https://www.youtube.com/watch?v=UjjEP33rJug&t=12s
Северин. А. Насколько большими были рыцарские кони? // WARCATS.RU. 13.11.2020. URL: https://warcats.ru/2020/11/13/naskolko-bolshimi-byli-rytsarskie-koni/
Электронная библиотека RoyalLib.Com. 2010-2023. URL: https://royallib.com/
ПОЛНОСТЬЮ ЦИКЛ ПУБЛИКАЦИЙ «Военные аспекты Первого крестового похода» МОЖНО ПРОЧЕСТЬ, ПЕРЕЙДЯ ПО ЭТИМ ССЫЛКАМ:
Часть 1-я. Общий обзор армий Западной Европы
Часть 2-я. Рыцарь-крестоносец крупным планом: свита, доспехи, защитное снаряжение
Часть 3-я. Рыцарь-крестоносец крупным планом: боевой конь и вооружение
Часть 5-я. Подлинная численность крестоносного воинства
Часть 6-я. Армия государства Великих Сельджуков
Часть 7-я. Сельджукский воин крупным планом
Часть 8-я. Кавалерия сельджуков
Часть 9-я. Реальная численность сельджукского войска
ПРОДОЛЖЕНИЕ ИСТОРИЙ О КРЕСТОНОСЦАХ И ЭПОХЕ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ МОЖНО ПРОЧЕСТЬ В СЛЕДУЮЩЕМ ЦИКЛЕ ПУБЛИКАЦИЙ:
«ХРОНИКИ ПЕРВОГО КРЕСТОВОГО ПОХОДА»
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)