Продолжение. Предыдущую публикацию можно прочесть ЗДЕСЬ
Прежде чем начать повествование о главных и наиболее интересных событиях Первого крестового похода, автор данной публикации хотел бы специально уделить подробное внимание очень важному и одновременно по-прежнему дискуссионному вопросу. Он касается реальной численности сил крестоносцев, участвовавших в битвах и осадах рассматриваемого периода (май 1097 – август 1099 гг.).
У читателей может возникнуть вполне закономерный вопрос: почему именно этот вопрос следует рассматривать в рамках отдельной публикации? Чем дальше будут продвигаться крестоносцы на Восток (точнее двигаться в юго-восточном направлении к Иерусалиму), тем чаще им придётся вступать в полевые сражения со своими главными противниками – сельджуками и арабами, а также организовывать осады городов и крепостей.
И буквально всякий раз, когда мы будем рассматривать ту или иную масштабную битву, осаду или даже незначительную стычку, непременно возникнет следующая ситуация. Первоисточники, а также труды более поздних авторов и даже произведения современных историков будут, если не ввергать в состояние лёгкого шока, то, однозначно, очень сильно озадачивать теми шестизначными цифрами, которые характеризуют численность сил противоборствующих сторон.
Чтобы каждый раз и практически в каждой публикации не повторять одни и те же аргументы, изыскания наиболее авторитетных специалистов по данной тематике, чтобы не приводить постоянно показательные примеры и факты, чтобы не углубляться в вопросы демографии, мобилизационных возможностей тех или иных стран (народов), чтобы не вдаваться в тонкости логистики и элементарной логики, автор (ваш покорный слуга) решил всё вышеперечисленное разобрать, что называется, здесь, сейчас и сразу.
Тем читателям, для кого данная тема представляет интерес, предлагаю без дальнейших лишних предисловий перейти непосредственно к её подробному рассмотрению. Те, кому не принципиальны точные ответы на вопросы, связанные с численностью войск крестоносцев, а также с численностью средневековых армий вообще, могут смело пропустить эту публикацию и перейти к прочтению следующей.
Общая численность «воинства Христова» в Первом крестовом походе никак не могла составлять 50, 100, 200, 250 тысяч человек и более, как это утверждали средневековые хронисты и некоторые современные авторы. Общее количество рыцарей, их вооружённых слуг, профессиональных воинов, наёмников, бойцов из числа феодального призыва и вообще мужчин, имевших при себе оружие, максимально могла составлять 20-25 тысяч человек. Но откуда взяты эти цифры, и какими расчётными методами они получены? Попробуем разобраться в этом очень сложном, но весьма важном и интересном вопросе.
Какие главные факторы влияют на численность армии того или иного государства? Прежде всего, численность населения, мобилизационные ресурсы (точнее, умение правильно и эффективно ими пользоваться), демографические показатели, принципы комплектации армии, развитие военного дела и воинского искусства в целом, финансовое состояние (регулярные поступления в казну и благосостояние населения в целом), доля бюджетных (казенных) средств, выделяемых правителем на содержание войска.
Быстренько «пробежимся» по данным критериям. С численностью населения всё более менее понятно: чем больше в государстве живёт людей, тем больше потенциальных рекрутов можно «поставить под ружьё». Собственно, второй параметр – «мобилизационные ресурсы» напрямую связан с численностью населения страны. Тут действует точно такой же принцип: чем больше общее количество подданных у короля или султана, тем больше воинов он имеет возможность призвать в свою армию.
Однако необходимо сразу оговориться, что недостаточно лишь править многочисленным народом, крайне важно уметь в нужный момент и в требуемые сроки «охватить призывом» своих верноподданных. Причем, необходимо не только собрать требуемое количество вассалов, рыцарей, профессиональных воинов, феодальное и народное ополчение, но из всей этой «солянки» сформировать войско или целую армию, пригодную к ведению боевых действий и длительных походов.
Среди демографических показателей, прежде всего, интерес представляет количество мужчин призывного возраста (выражаясь современным языком) или способных держать оружие, как говорили в старину. Как правило, возрастные рамки этого показателя определяются достаточно большим интервалом от 15 до 60 лет. Однако на практике слишком молодых, а также лиц «предпенсионного» возраста привлекали к боевым действиям только в самых крайних случаях, чаще всего во время защиты городов или поселений, взятых в осаду или подвергшихся штурму.
С финансированием тоже всё относительно просто и предельно ясно: чем богаче правитель, тем больше воинов он сможет содержать. Напомним, что европейский сюзерен мог ежегодно призывать на военную службу своих вассалов на срок длительностью не более 40 дней. Начиная с 41-го дня, сеньор оплачивал из собственного кошелька услуги своих подданных золотом или серебром. Изрядные финансовые средства требовались на оплату жалования наёмников, сбор запасов продовольствия, вооружения и прочих стратегических припасов первой необходимости.
Теперь о самом важном более подробно. Что касается данных статистики и демографии применительно к эпохе Высокого (Классического) средневековья, то на сегодняшний день относительно достоверно известны лишь площади (размеры территории) европейских государства. Даже приблизительных сведений об истинном количестве населения той или иной страны нет, ведь в средние века никто перепись населения не проводил.
Мы можем лишь опираться на имеющиеся данные о приблизительной численности населения европейских держав, которые приводятся в различных справочниках и специальной литературе. Но нужно иметь ввиду, что и эти цифры, на которые часто ссылаются заслуженные историки (в том числе профессора и академики), весьма и весьма условны, а получены они при помощи всевозможных запутанных формул и многоэтапных вычислений с усредненными значениями и большими коэффициентами погрешности. Но, как говориться, нужда заставляет пользоваться тем, что есть в наличии, тем более, иных расчётных данных попросту нет.
Масштабные и мировые войны ХХ века наглядно показали, что в случае всеобщей мобилизации «под ружьё» можно поставить прядка 10 % граждан от общего числа населения страны. В случае тотальной мобилизации этот показатель можно повысить до 12-13 % (в ряде источников приводится даже цифра 15 %). Однако в таком случае среди призванных (мобилизованных) непременно будут женщины, а их, как известно, в эпоху Средневековья вообще не рассматривали в качестве воинов.
Среди историков-медиевистов и специалистов по средневековым войнам принято считать, что всеобщая мобилизация в ХII-ХVI вв. могла в итоге «поставить под ружьё» около 5 % жителей (в данном случае речь идёт исключительно о мужчинах 16-60 лет) отдельно взятой страны. Все попытки автора данной публикации найти первоисточник или отправную точку возникновения указанного коэффициента – «5 %» успехом, увы, не увенчались.
Согласно данным Бориса Цезаревича Урланиса – выдающегося советского демографа, профессора и доктора экономических наук все население Европы в 1100 году (то есть сразу после завершения Первого крестового похода) составляло 62,1 млн. человек. Население интересующих нас государств было приблизительно следующим: Франция – 11 млн. человек, Священная Римская империя – 6,4 млн., Англия – 1,8 млн., Фландрия – 700 000 человек[1].
Таким образом, весь мобилизационный потенциал главных стран-участниц Первого крестового похода составлял 19,9 млн. человек. Используя пресловутый 5 % коэффициент, получаем 0,995 млн. человек – эта абсолютный максимум, который теоретически могли мобилизовать вышеуказанные страны. Но к Святой Земле отправились лишь отдельно взятые знатные западноевропейские феодалы и примкнувшие к ним обыватели, не имевшие никакой боевой ценности.
Поэтому заявления одного из главных летописцев Первого крестового похода – Фульхерия Шартрского о том, что всех участников первого массового паломничества было 6 000 000 человек, из которых 600 000 могли сражаться, а 100 000 имели защитные доспехи и шлемы[2], рассыпаются при первой же поверхностной и усредненной математической проверке.
Никогда за всю историю Средневековья ни в одной европейской державе не проводилась всеобщая мобилизация, а длительное время использовалась система феодального призыва, которая сочеталась с привлечением наёмников. В сумме подобная практика позволяла самым могущественным и влиятельным королям собирать армии численностью в 10-20 тысяч человек, далеко не все из которых доживали до генеральной баталии или в ней участвовали.
В самых главных и масштабных битвах Столетней войны – при Креси, Пуатье и Азенкуре, когда определялось будущее держав, сошедшихся на полях сражений, с английской стороны непосредственно участвовали от 6000 до 12 000 человек, а с французской – от 12 до 24 тысяч человек. И это речь идёт о событиях, произошёдших спустя два-три столетия после окончания Первого крестового похода, когда развитие воинской науки и ремесла шагнуло на принципиально новый – более высокий уровень развития.
И только в ХV веке появляются первые армии, созданные на постоянной (регулярной) основе. Но и их численность была небольшой, применительно к тем шестизначным цифрам, которыми оперируют авторы средневековых хроник. Например, одна из самых передовых и многочисленных регулярных армий Западной Европы – бургундская на пике своего военного расцвета (в 1473 году) имела постоянный состав в 19 800 человек – 13 200 кавалеристов и 6600 пехотинцев, сведенных в 22 ордонансовые роты[3]. Однако существенные потери, понесенные Карлом Смелым в последующие кампании, заставили его в 1476 году сократить общее количество регулярных сил до 12 ордонансовых рот, в которых числилось 10 000 «строевых лиц» и 1250 пажей, не участвовавших в боевых действиях[4].
Французский король Карл VII к концу Столетней войны (к середине ХV века) смог создать регулярную армию, в которой числилось 18 ордонансовых рот (10 800 человек), 30 пехотных рот (16 000 человек), куда вошли отряды наёмников, городского и феодального ополчения, а также 8000 лучников-резервистов, 4000 человек, составлявших гарнизоны крепостей и замков, около 2000 артиллеристов[5].
Итого, армия самой тогдашней густонаселённой европейской страны насчитывала 40 800 человек списочного состава, включая 8000 резервистов, которых призывали только по мере необходимости. В реальности постоянно под рукой (без учёта артиллеристов) у французского короля была постоянная армия численностью в 10-12 тысяч человек[6]. И это, заметьте, конец эпохи Позднего Средневековья.
Прошу прощения за то, что автор публикации немного увлёкся в сторону. Зато приведенные примеры наглядно демонстрируют, что самые лучшие и боеспособные армии наиболее населенных и влиятельных средневековых европейских держав даже спустя три с половиной столетия после завершения Первого крестового похода с учётом сил феодального призыва и армий, сформированных на регулярной основе, никогда непосредственно в сражениях не выставляли войско, численность которого бы превышала 25 000 человек. Чаще всего реальный состав армий в генеральных и масштабных сражениях ограничивался диапазоном 9-14 тысяч человек.
В качестве примеров, наиболее приближенных ко времени первых крестовых походов, можно привести следующие данные. Вильгельм I Завоеватель в октябре 1066 года предпринял своё знаменитое успешное вторжение в Англию, завоевав её трон и корону, имея в наличии войско численностью около 5000 человек[7].Во время попытки завоевания итальянскими норманнами северо-западной части Греции и Эпира в ходе кампаний 1080-1081 гг. войско Роберта Гвискара, герцога Апулии, насчитывало от 2000 до 3000 активных бойцов[8].
В самой масштабной битве при Леньяно (29 мая 1176 года), которую за свою длинную военную карьеру дал Фридрих Барбаросса – знаменитый воинственный император Священной Римской империи (самого большого по площади и второго по численности европейского государства той эпохи) германское войско насчитывало 3000-3500 человек[9].
Под знамёнами влиятельных английский королей в XI-ХIII вв. для участия в больших походах и масштабных сражениях собиралось несколько сотен рыцарей, а потому даже с учётом пехоты и вспомогательных отрядов численность армии Плантагенетов никогда не превышала 10 000 человек[10].
Точно также, по мнению наиболее трезвомыслящих, а также хорошо разбирающихся в вопросах средневековой мобилизации и логистики западных историков-медиевистов, общая численность крестоносного воинства не могла превышать 15 000 человек даже с учётом пеших лучников, копейщиков и прочих народных ополченцев[11].
Доктор исторических наук Лидия Андреевна Семёнова – известный советский и российский историк-медиевист, специалист по истории средневековой Сирии, Ближнего Востока и Египта более полувека изучала арабские и тюркские первоисточники эпохи Крестовых походов. Используя в своей работе разработанные Гансом Дельбрюком и его последователями методы критической оценки численности армий крестоносцев и противостоящих им мусульманских правителей, она пришла к выводу о том, что вооруженные силы европейцев, обосновавшихся на Святой Земле в XI-ХII вв., были немногочисленными.
Окончательные выводы Лидии Семёновой, касающиеся истиной численности «воинства Христова», были следующими: общее число крестоносцев, находившихся в Сирии и Палестине в период расцвета эпохи Крестовых походов, никогда не превышало 3000 человек, а в боях с мусульманами одновременно участвовали не более 700 рыцарей[12].
Известный немецкий историк Ганс (Ханс) Дельбрюк – основоположник принципиального нового метода определения подлинной численности армий в эпоху Античности и Средневековья, основанный на критическом подходе к анализу древних и средневековых первоисточников в своём фундаментальном труде «История военного искусства в рамках политической истории» приводит подробную статистику численности сил крестоносцев в отдельно взятых сражениях:
«Согласно источникам, максимальное число конных воинов, принимавших участие в одном сражении в Палестине, было 1200 человек, а пеших – 9000 человек (при Аскалоне, 12 августа 1099 г.). По окончании самого похода христианская армия уменьшилась до 260 конных и 900 пеших, да и те были собраны с большим трудом. Три раза упоминаются 700 конных, один раз – 1100; пешие – 2000 и 3000. Один раз общая численность войска выражается в 8000 человек (при Асдоде в 1123 г.), но и в отношении этого числа я не уверен, нет ли и здесь сильного преувеличения. На основании этих цифр отпадают, конечно, все те сотни тысяч, о которых мы слышали раньше…»[13].
Таким образом, во времена первых крестовых походов даже самые могущественные правители Западной Европы при всём желании не могли выставить армию численностью свыше 5000 воинов. Пяти и шестизначные цифры, которыми оперируют хронисты, оценивая силы крестоносных воинств и отдельных отрядов, абсолютно несостоятельны.
Принимая данный факт во внимание, американский профессор истории и известный на Западе медиевист Огаст Крей предлагает весьма интересный метод нивелирования завышенных цифр средневековых летописцев и хронистов: «Числа, которые используют средневековые авторы при указании на количество людей, озадачивают современных исследователей. Для того чтобы точнее определить численность, стало почти правилом разделить приводимые хронистом цифры на десять. Возможно, было бы правильней считать почти все числа свыше одной тысячи как фигуру речи, цель которой – произвести впечатление присутствия множества людей»[14].
Данный фрагмент можно дополнить комментарием, который сделал в своём главном фундаментальном труде уже упоминавшийся профессор и признанный специалист в вопросах демографии и военных потерь Борис Урланис: «…сообщения о численности войск и потерях в войнах Древнего мира и Средневековья, дошедшие до нас по записям хронистов и историков того времени, не заслуживают никакого доверия. И напрасно некоторые авторы допускают возможность того, что хронисты, рисуя события в более ярких красках, преувеличивали истинные цифры вдовое. Ясно, что дело идёт о преувеличении не в два, а в десятки раз…»[15].
Количественный и качественный состав европейский армий также во многом зависел от эпохи и стратегических концепций ей присущих. Клим Александрович Жуков – известный современный российский историк-медиевист, реконструктор и авторитетный специалист по войнам и вооружению эпохи Средневековья по данному поводу приводит следующий пример:
«В Раннем Средневековье – так как в сражениях участвовала в основном пехота, а содержать её сравнительно дешевле, чем конницу, и могло набираться ополчение – размер войска достигал 15 000 человек. В развитом Средневековье сражения были конными, и количество единиц сократилось до 300-400 человек. И это нормальные значения. А если брать максимальную численность, то она достигала 1500-2000 человек. В период Позднего Средневековья сражения снова перешли в пехотную плоскость...»[16].
Чтобы окончательно прояснить вопрос о численности западноевропейских армий в эпоху Крестовых походов, сделаем акцент на том, что войско любого сюзерена (будь то король, герцог или граф) комплектовалось исходя из реалий феодального призыва, который не следует путать с всеобщей мобилизацией и сбором народного ополчения.
Получив повеление от своего сюзерена явиться в указанный срок, каждый законопослушный и безупречный в плане соблюдения оммажа (клятвы верности своему сеньору) феодал приступал к сбору собственного войска (отряда). Причём граф или барон привлекал к участию в предстоящем походе исключительно тех зависимых от него людей или состоящих у него на службе, которые имели боевой опыт, соответствующую подготовку или являлись профессиональными воинами.
Ни какой здравомыслящий и адекватный сеньор (лорд) не потащит за собой лишних людей – крестьян или горожан, не умеющих сражаться и не имеющих понятия об азах походно-полевой службы, которых ему же предстояло кормить, содержать и вооружить. К боевым действиям привлекались только профессионалы и бывалые резервисты. Какой смысл вести заведомо на убой крестьянина, ремесленника, рыбака или торговца?
Занимаясь своим мирным ремеслом, каждый зависимый от господина простолюдин приносил хозяину прибыль. Если гнать на войну всех мужчин призывного возраста годных к службе, то после первой же кампании, пусть даже и удачной, феодал мог из-за боевых и санитарных потерь, которые были высокими на протяжении всего Средневековья, лишиться рабочей силы и специалистов-ремесленников. В условиях натуральной системы ведения хозяйства это, однозначно, означало разорение сеньора.
Подобная ситуация была абсолютно невыгодна ни сюзерену, ни его вассалам, ни, тем более, простолюдинам. Вот почему, имея теоретическую (потенциальную) возможность привлечь к мобилизации от нескольких сотен до пары тысяч человек, включая рекрутов из числа народного ополчения, феодалы, даже очень влиятельные, знатные, состоятельные и всемогущие приводили с собой от нескольких десятков до нескольких сотен бойцов. Зато это были профессионалы, всю свою сознательную жизнь занимавшиеся военным ремеслом, либо имевшие за плечами богатый боевой опыт.
Возникает закономерный вопрос: неужели хронисты, многие из которых сами были не только современниками описываемых событий, но и их непосредственными очевидцами и активными участниками, не знали особенностей комплектования войска или элементарно не могли подсчитать хотя бы примерную численность войска, при котором они находились?
На этот вопрос отчасти даёт ответ уже упоминавшийся известный немецкий военный историк Ганс Дельбрюк: «Здесь мы имеем дело не только с обычным пристрастием к гиперболе, отсутствием "чувства числа", хвастовством, страхом, стремлением оправдаться и тому подобными человеческими слабостями, создающими чудовищные преувеличения; необходимо также принять во внимание, как трудно даже для привычного глаза правильно определить численность более крупных масс, хотя бы и собственных, которые вполне свободно можно окидывать взглядом. По отношению же к войскам противника эта задача становится почти неразрешимой»[17].
Несколько иной, но также заслуживающей внимания точки зрения придерживается профессор Огаст Крей: «…хронисты были просто поражены, оказавшись в гуще огромной крестоносной армии. Ничто из их прежнего опыта не могло помочь им определить её численность. Они часто приводили в качестве оценки фразы "неисчислимая" и "бесчисленная", подобная "морскому песку" или "осеним опавшим листьям". Это настолько же точно отражало численность войска, как и приводимые ими цифры»[18].
Так, почему же хронисты, повествовавшие о событиях Первого и последующих крестовых походов, практически поголовно «страдали» непреодолимой склонностью к чрезмерному завышению численности армий, в том числе и собственных? Самая распространенная и вполне понятная причина кроется в методе противопоставления. Общепринятым среди средневековых историков и летописцев было представление о том, что чем больше людей сражалось на поле боя, тем более великой считалась битва и, соответственно, более триумфальной, резонансной и героической становилась победа, одержанная христианами в этом побоище.
Вторая по распространенности причина завышения численности сил это заимствование автором хроники сведений из других источников без их проверки и критического отношения к почерпнутым данным. Не секрет, что многие хроники были написаны спустя десятилетия и даже столетия после описываемых в них событий. В таких случаях автор, не имевший точных сведений о численности противоборствующих армий, фиксировал в своих хрониках цифры, позаимствованные у других хронистов или отраженные в устных преданиях и фольклоре.
Наконец, зачастую складывалась непреднамеренная ситуация, когда хронист, будучи непосредственным свидетелем событий, пытается на основе субъективных представлений, а также используя свои арифметические знания, навыки и умения, что называется, «на глазок» определить численность отдельно взятых отрядов или всей армии.
Если у вас есть время и желание, то попробуйте поэкспериментировать. Возьмите средневековую миниатюру с изображением двух сражающихся армий и попробуйте визуально определить численность сражающихся сторон, не прибегая к предварительным записям и «пальцевому счёту по головам», а просто используя свой зрительный анализатор, интуицию и прочие интеллектуальные способности. Затем проверьте, насколько точно вы определили общее количество сражающихся и численный состав обеих армий.
Поэтому далеко не все историки спешат раскритиковать хронистов за их систематические ошибки в подсчётах, постоянные многократные преувеличения и завышения истиной численности сил. В частности, Жан Фавье – известный и авторитетный французский историк-медиевист, архивариус, доктор наук и признанный специалист по эпохе Средневековья в защиту авторов средневековых первоисточников приводил следующие аргументы:
«…для современников десять тысяч человек – это было много. Когда перед хронистом проходил отряд в тысячу человек, тот видел настоящую боевую мощь. Поскольку он не мог представить, что такое тридцать тысяч человек в правильном сражении, он писал, что видел тридцать тысяч человек. Он не был недобросовестен. Он просто хотел сказать "много"»[19].
Ну, и в завершении несколько слов следует обязательно сказать о вопросах управления, снабжения и логистики. Допустим, всё-таки каким-то чЮдом предводители Первого крестового похода собрали 100-тысячную армию. Возникают сразу несколько наиважнейших вопросов: как управлять этой массой людей на марше, что будут есть люди, кони и вьючные животные, сколько потребуется запасов провизии и фуража для этого воинства?
Ещё применительно к эпохе Античности наш сегодняшний главный эксперт –Ганс Дельбрюк сделал следующий вполне обоснованный и подтвержденный практикой вывод «Передвижения, легко совершаемые отрядом в 1000 человек, являются уже весьма затруднительными для 10 000 человек, чудом искусства для 50 000 и невозможными для 100 000. По мере увеличения численности войск задача снабжения армии занимает все более видное место в стратегии»[20].
Как показала практика войн и походов гораздо более позднего периода – ХIХ века армейский корпус западноевропейской армии (Пруссии, Франции или Австрии) численностью в 30 000 человек во время марша имел общую протяженность колонн в 20-22 км. И это без учёта повозочного парка и полагавшегося по штатному расписанию корпуса обозного снаряжения!
Таким образом, 100-тысячная армия крестоносцев растянулась бы на 60-70 км (не считая протяженности обоза). Обратите внимание, что речь шла о развитых коммуникациях и удовлетворительном качестве дорог Западной Европы в эпоху Наполеоновских войн и более поздние периоды! Что же говорить о состоянии и пропускной способности дорог, пролегавших через каменистые пустоши, горные участки, пустыни, малонаселенные и почти безлюдные места!? Без преувеличения можно сказать, что «войско Христово» численностью в 100 000 человек вместе с обозом и вспомогательными отрядами – тыловыми контингентами и обозной прислугой растянулось бы на 250-350 км, а то и больше.
В сутки коню и вьючным животным (ослам, мулам и тягловым породам лошадей) требуется минимум 7 кг сена; волам, быкам и верблюдам больше – 10-12 кг. Если данное 100-тысячное войско имело самый минимальный животный парк – 10 000 боевых коней и 20 000 вьючных животных (без крупнорогатого скота), то ежедневно для пропитания только лошадей, мулов и ослов потребуется 210 тонн фуража. Приводимые здесь и далее по тексту расчётные данные взяты из видеолекции Клима Александровича Жукова. Полностью методику расчётов все интересующиеся могут узнать, перейдя по данной ссылке[21].
Максимальная грузоподъёмность двухосной (четырёхколёсной) повозки той эпохи, запряжённой двумя волами, составляла 500 кг. Итого только для транспортировки сена на один день обеспечения животных сеном или его заменителями потребуется 420 повозок. Чтобы запастись сеном хотя бы на неделю пути, нужны будут 2940 повозок. В каждую такую повозку тоже потребуется запрягать лошадь или тягловый скот, а он тоже нуждается в фураже. Кроме того, для управления повозкой нужны, как минимум, два возницы-погонщика, что непременно приведёт к раздутию штата обозной прислуги сверх всякой нормы.
Конечно, в период с апреля по октябрь кони и вьючные животные добывали себе пропитание за счёт подножного корма. Однако десяткам тысяч лошадей, мулов, ослов и волов не хватит придорожного запаса травы. Их придётся систематически распрягать и отгонять на выпас далеко в сторону от маршевых колонн и обоза, что сильно снизит темпы передвижения.
К тому же даже в разгар весны и лета далеко не во всех областях Малой Азии и Ближнего Востока, через которые пролегал путь крестоносцев, можно в достаточном количестве раздобыть подножный корм для животных. В Леванте, западной части Сирии и Палестине вообще в любое время года раздобыть траву или иной фураж – это извечная и трудноразрешимая проблема.
Минимальная энергетическая ежесуточная потребность взрослого человека составляет 2000 ккал – это условно около 1 кг продуктов. На 100 000 человек (без учёта тыловой прислуги и обозников) ежедневно потребуется минимум 100 тонн продовольствия – это ещё 200 повозок. Если крестоносцы взяли запас еды на неделю, то необходимы 1400 повозок. То есть опять нужны люди, тягловый скот и кони – и все они также нуждаются в пище.
Таким образом, даже без учёта вспомогательных, тыловых и обозных контингентов для еженедельного обеспечения 100-тысячного войска минимальным запасом продовольствия и фуража потребуется 4340 повозок, и это не считая прочих телег, на которых везут военное снаряжение и предметы первой необходимости.
Ни одно государство Средневековья, даже самое богатое и могущественное, просто финансово и физически не сможет обеспечить 100-тысячное войско ни требуемым количеством повозок, ни минимальными запасами еды и фуража хотя бы на пару недель пути, ни требуемым штатом обозников, тыловой прислуги и прочих вспомогательных контингентов.
Ну, и, наконец, ещё один важнейший аспект поддержания нормального уровня жизнедеятельности любого человека и животного – потребление питьевой воды. В сутки взрослому человеку требуется около двух литров питьевой воды, а лошади и вьючным животным – не менее 30-50 литров. Если люди и животные находятся в постоянном движении да ещё в условиях засушливого климата Малой Азии и Ближнего Востока, то минимальная потребность в воде у человека возрастает до 5-7 литров, а лошадям и мулам требуется в жарких условиях 60-80 литров.
Таким образом, только на 100 000 воинов, марширующих от Константинополя к Иерусалиму, ежедневно потребуется 500-700 тонн питьевой воды, а для лошадей и тяглового скота (без учёта повозок, которые везут провизию и фураж) 1800-2400 тонн питьевой воды. С учётом тех самых пресловутых повозок с едой и сеном, а также всего обозного контингента – людского и парнокопытного в сутки 100-тысячное крестоносное войско и приданные ему вспомогательные отряды будут поглощать от 4000 до 6000 тонн питьевой воды.
Спрашивается, где найти столько колодцев и открытых источников воды, пригодной к употреблению людьми и животными? Этот как раз тот самый случай, описанный Геродотом ещё в V веке до н.э., когда «Отец истории» красочно повествовал о том, как персидская армия царя Ксеркса во время стоянок и привалов выпивала до последнего глотка из встречных рек и ручьёв всю воду.
Итак, подводя итог, можно смело сделать вывод о том, что если объединенное войско крестоносцев насчитывало бы мифические, но столь часто упоминаемые хронистами и более поздними авторами 100 000 человек или даже 50 000, то эту армию, отягощенную неимоверно многочисленным и громоздким обозом, а также обозной прислугой и тыловыми вспомогательными контингентами ожидал бы быстрый и полный крах.
Подобные массы людей при переходе даже самым коротким путём от восточного берега Босфора до Антиохии, а оттуда к Иерусалиму, были обречены на быстрый голод и перманентную жажду, ведущую к обезвоживанию организма, а затем и к неминуемой гибели. Лошадей, вьючных и тягловых животных также ожидала скорая бескормица и падёж. Кроме того, армия эта, растянувшись на сотни километров, утратила бы всякую управляемость, организованность, порядок и дисциплину, став лёгкой добычей сельджукской мобильной и быстроходной лёгкой кавалерии.
ПРИМЕЧАНИЯ:
[1] - Урланис Б. Ц. Рост населения в Европе (Опыт исчисления). – М.: ОГИЗ-Госполитиздат, 1941. С. 414.
[2] - Фульхерий Шартрский. Иерусалимская история / Перевод с латинского, вступительная статья и примечания А. Н. Слезкина. – СПб.: Евразия, 2020. С. 59.
[3] - Куркин А. В. Рыцари: последние битвы. – СПб.: Полигон, 2004. С. 352.
[4] - Куркин А. В. Ордонансовые роты Карла Смелого // Военно-исторический портал античности и средних веков X Legio. 1999-2024. URL: http://www.xlegio.ru/ancient-armies/military-organization-tactics-equipment/the-companies-of-the-ordinances-of-charles-the-bold/ (дата обращения 23.06.2024).
[5] - Фавье Ж. Столетняя война / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2009. С. 574-576;
- Перруа Э. Столетняя война / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб:. Издательская группа «Евразия», 2002. С. 389-390;
- Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н. Все войны мировой истории: В 4-х томах. Том. 2. – СПб.: Полигон, 2004. С. 413.
[6] - Фавье Ж. Столетняя война / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2009. С. 575.
[7] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 118;
- Клим Жуков о крестовых походах. Часть 4. Первый крестовый поход. 23.08.2019. URL: https://www.youtube.com/watch?v=zPVgre-3PA0&t=5231s (дата обращения 24.06.2024).
[8] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 119.
- Hooper Nicholas; Bennett Matthew. The Cambridge Illustrated Atlas of Warfare: The Middle Ages, 768-1487. – Cambr.: Cambridge University Press, 1996. Р. 83.
[9] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 213.
[10] - Юнусов А. С. Восточное рыцарство (в сравнении с западным) // Вопросы Истории, 1986. – Выпуск № 10. С. 110;
- Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 117.
[11] - Smail R. C. Crusading Warfare, 1097-1193. – Cambridge, 1993. Р. 92;
- Юнусов А. С. Восточное рыцарство (в сравнении с западным) // Вопросы Истории, 1986. – Выпуск № 10. С. 110.
[12] - Семёнова Л. А. Из истории средневековой Сирии. Сельджукский период. – М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. С. 75.
[13] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 3. Средневековье. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 140.
[14] - Крей О. Первый крестовый поход. Сражения и осады, правители, паломники и вилланы, святые места в свидетельствах очевидцев и участников / Пер. с англ. В. С. Мухина. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020. С. 23.
[15] - Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. – М.: Издательство социально-экономической литературы, 1960. С. 37.
[16] - Военный историк Клим Жуков. Про средневековое оружие и войну // Молодежный просветительский медиа-проект Concepture Club. 24.11.2016. URL: https://concepture.club/post/obrazovanie/intervju-voennyj-istorik-klim-zhukov-pro-srednevekovoe-oruzhie-i-vojnu (дата обращения 02.07.2024).
[17] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 1. Античный мир. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 37.
[18] - Крей О. Первый крестовый поход. Сражения и осады, правители, паломники и вилланы, святые места в свидетельствах очевидцев и участников / Пер. с англ. В. С. Мухина. – М.: ЗАО «Центрполиграф», 2020. С. 24.
[19] - Фавье Ж. Столетняя война / Пер. с франц. М. Ю. Некрасова. – СПб.: Евразия, 2009. С. 77.
[20] - Дельбрюк Г. Всеобщая история военного искусства в рамках политической истории. Том 1. Античный мир. – СПб.: «Наука», «Ювента», 1999. С. 36.
[21] - Клим Жуков про монгольское нашествие на Русь. Часть 1-я // «Тупичок Гоблина». Goblin EnterTorMent. 06.08.2016. URL: https://oper.ru/video/view.php?t=1638 (дата обращения 24.06.2024).
В данной публикации использованы ссылки на произведения и лекционный материал отечественных и зарубежных авторов, имеющих заслуженный авторитет, широкое общественное и научное признание, таких как:
Ганс (Ханс) Готлиб Леопольд Дельбрюк (1848-1929) – известный немецкий историк. Одним из первых военных историков разработал собственный новаторский метод, основанный на критическом подходе к античным и средневековым первоисточникам. При написании своих трудов, связанных с историей военного искусства, активно применял практические наработки смежных дисциплин, таких как таких как геополитика, геодезия, климатология, археология, демография и экономика.
Основываясь на своем методе, Дельбрюк с воём главном и фундаментальном труде наглядно показал и доказал, что численность армий эпохи Античности Средневековья постоянно преувеличивалась в первоисточниках. Ханс Готлиб считал, что победитель, как правило, имел больше войск, чем побеждённый им противник. Пересмотр соотношения реальных сил дал возможность современным историкам совершенно по новому интерпретировать многие известнейшие сражения мировой истории.
Борис Цезаревич Урланис (1906-1981) – выдающийся советский демограф, доктор экономических наук, профессор МГУ; автор работ по экономической демографии, общей теории статистики, общим проблемам народонаселения, динамики и структуры населения СССP. По инициативе Бориса Цезаревича в 1964 году была организована Демографическая секция московского Дома учёных, бессменным председателем которой он оставался до конца своей жизни.Один из основоположников советской экономической демографии.
Жан Фавье (1932-2014) – известный и авторитетный французский историк-медиевист, архивариус, палеограф, педагог, доктор наук. Заслуженный профессор Сорбонны, Университета Руана и Парижского университета. Член Академии надписей и изящной словесности. Руководил Национальными архивами Франции и Национальной библиотекой Франции. Признанный в области средневековой истории. Жан Фавье является автором трёх десятков монографий, документальных книг, биографических и справочных изданий, посвящённых истории средневековой Франции и Европы.
Огаст Крей – пока ещё малоизвестный широкой аудитории американский профессор истории, медиевист и автор книги «Первый крестовый поход. Сражения и осады, правители, паломники и вилланы, святые места в свидетельствах очевидцев и участников». В ней профессор собрал, систематизировал, обобщил и аккуратно расставил в хронологическом порядке самые разные документальные свидетельства непосредственных участников и современников Первого крестового похода.
Клим Александрович Жуков (род. 1977) – известный современный российский историк-медиевист, видеоблогер, исторический реконструктор и публицист. Клим Александрович считается авторитетным экспертом в вопросах, связанных со средневековым оружием XIV-XV веков. Является руководителем ряда объединений движения исторической реконструкции в России, а также занимает должность руководителя клубов исторической реконструкции «Меченосец» и «Ливонский орден». Кроме того, он является сопредседателем Ассоциации средневековых боевых искусств. Клим Жуков – автор нескольких десятков статей, монографий, публикаций, документальных исследований, посвященных самым разным вопросам истории войн, а также стран Европы, Руси и Скандинавии в эпоху Средневековья.
Андрей Владимирович Куркин (род. 1969) – известный современный российский историк-медиевист, кандидат исторических наук, специалист по Бургундским войнам, исторический реконструктор, автор двух десятков книг, публикаций, монографий и статей, посвященных войнах эпохи Позднего Средневековья.
Фульхерий Шартрский (1058-1127) – французский священник и известный хронист. Автор сочинения «Иерусалимская история» (лат. Historia Hierosolymitana) – одного из наиболее ценных и достоверных трудов, описывающих события Первого крестового похода и раннюю историю Иерусалимского королевства. Над «Иерусалимской историей» Фульхерий трудился более четверти века – с 1101 по 1127 гг., используя ценнейшие и ныне утраченные первоисточники из Иерусалимской библиотеки. События хроники охватывают события с Клермонского собора (1095) до вспышки чумы, охватившей Иерусалимское королевство в 1127 году.
ПОЛНОСТЬЮ ЦИКЛ ПУБЛИКАЦИЙ «Военные аспекты Первого крестового похода» МОЖНО ПРОЧЕСТЬ, ПЕРЕЙДЯ ПО ЭТИМ ССЫЛКАМ:
Часть 1-я. Общий обзор армий Западной Европы
Часть 2-я. Рыцарь-крестоносец крупным планом: свита, доспехи, защитное снаряжение
Часть 3-я. Рыцарь-крестоносец крупным планом: боевой конь и вооружение
Часть 5-я. Подлинная численность крестоносного воинства
Часть 6-я. Армия государства Великих Сельджуков
Часть 7-я. Сельджукский воин крупным планом
Часть 8-я. Кавалерия сельджуков
Часть 9-я. Реальная численность сельджукского войска
Все изображения, использованные в данной публикации, взяты из открытых источников яндекс картинки https://yandex.ru/images/ и принадлежат их авторам. Все ссылки, выделенные синим курсивом, кликабельны.
Всем, кто полностью прочитал публикацию, большое спасибо! Отдельная благодарность всем, кто оценил материал, изложенный автором! Если Вы хотите высказать свою точку зрения, дополнить или опровергнуть представленную информацию, воспользуйтесь комментариями. Автор также выражает искреннюю признательность всем, кто своими дополнениями, комментариями, информативными сообщениями, конструктивными уточнениями, замечаниями и поправками способствует улучшению качества и исторической достоверности публикаций.
Если Вам понравилась публикация, и Вы интересуетесь данной тематикой, а также увлекаетесь всем, что связано с военной историей, то подписывайтесь на мой канал! Всем удачи, здоровья и отличного настроения!
ДЛЯ ПРОСМОТРА ПЕРЕЧНЯ ВСЕХ ПУБЛИКАЦИЙ КАНАЛА И БЫСТРОГО ПОИСКА ИНТЕРЕСУЮЩЕЙ ВАС ИНФОРМАЦИИ УДОБНЕЕ ВСЕГО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ПУТЕВОДИТЕЛЕМ-НАВИГАТОРОМ (ПРОСТО НАЖМИТЕ НА ЭТУ ССЫЛКУ)