По данным Олега Сироты, председателя Ассоциации «Народный фермер», которая стала организатором мероприятия, 90 % обращений в организацию идет о падении рентабельности производства со стороны фермерских хозяйств. Этот факт подтверждается и представителями Минсельхоза. Однако сами хозяйства говорят уже не просто о падении прибыли, а об убыточности: подорожало топливо, СЗР, техника, выросли расходы на зарплату сотрудникам, а цены на выращенную продукцию у растениеводов упали. Растениеводы-зерновики выступают за отмену пошлины как меры, существенно ограничивающей рентабельность, животноводы — против. Однако позиция Ассоциации однозначная — пошлину необходимо пересматривать.
Тем временем Минсельхоз выходит с предложением повысить базовую цену для расчета пошлины на экспорт зерна на 1 тыс. руб. с 1 июня 2024 года. Базовая цена на пшеницу составит 18 тыс. руб. за тонну, на ячмень и кукурузу — 16,875 тыс. руб. за тонну. По мнению чиновников, эта мера позволит повысить рентабельность зерновых культур на 7–8 %.
«Главный аргумент: сопоставление цены реализации и себестоимости производства пшеницы 3-го класса в базовом регионе — Центральном федеральном округе. На 2023–2024 год заложена средняя плановая урожайность 29 ц/га. При повышении базовой цены до 18 руб. за кг рентабельность будет приемлемая — на уровне 10–16 %. На наш взгляд, цифры по себестоимости, которыми оперирует Минсельхоз, занижены. Прежде всего в минеральных удобрениях цифра занижена минимум в два раза, то же самое касается инвестиций. На тонну зерна инвестируют не 1 тыс. руб., как выходит по расчетам Минсельхоза, а в четыре-пять раз больше. Также цена реализации рассчитывается в министерстве, как если бы хозяйство, которое вырастило урожай, само же его и экспортировало. Для того чтобы получить правильную цену, из этой цифры нужно вычесть еще маржу экспортера.
Маржа экспортера в 2023 году выросла с 200–300 руб. на тонну до более чем 2 тыс. руб. Фактически цена реализации в ЦФО в данном расчете завышена, а производственная себестоимость занижена. И разрыв между официальными данными и нашими расчетами достаточно большой. При тех вводных, которые мы анализировали, рентабельность в ЦФО будет отрицательной. А это значит в первую очередь снижение инвестиций в производство и уменьшение экспорта», — рассказал председатель Ассоциации «Народный фермер Кубани» Константин Юров.
Пошлина — один из главных, по мнению, фермеров, факторов, серьезно снижающих рентабельность и конкурентоспособность российских производителей зерна. Меру ввели в 2021 году, и все эти годы иностранные игроки получают преимущество перед российскими, потому что продают зерно без пошлин.
«В итоге они покупают оборудование, повышают производительность, а мы вынуждены на этом экономить. Действие пошлины снижает наши возможности. В результате государство теряет больше, чем приобретает в виде дохода от пошлин в бюджет. Все хозяйства стали покупать меньше техники, это уже известный фактор. Ключевой момент — если не будет нашего спроса и возможности, то и промышленности не будет. Нам советуют переходить на другие культуры. Никакой инвестор с такой логикой не согласится. Если переходить на иные культуры, пшеницы будет меньше, экспорта тоже, пошлина уйдет от государства. И власть будет вынуждена ввести пошлину и на другую культуру. Позиция однозначная: пошлину нужно отменять. Введение пошлины убило возможности инвестировать в обновление основных фондов, увеличивать технологичность», — считает Константин Юров.
Фермер-блогер из Воронежской области Никита Токмаков показал, как менялись прямые затраты и цена реализации с поля за последние несколько лет.
«За четыре года с момента введения пошлин общие затраты на пшеницу выросли на 40 %, а цена реализации снизилась на 23 %. Этот диспаритет цен отмечается в ЦФО, Татарстане, Московской области, Краснодарском крае. В 2022–2023 году цена реализации была 10,4 тыс. руб. за тонну при себестоимости 9 руб. То есть имели 16 % рентабельности. Было уже сложно, но все же можно говорить о какой-то прибыли. Но в сезоне 2023–2024, выращивая и продавая каждую тонну зерна, теряем 450 руб. Это прямой убыток. Около 40–60 % пшеницы в России планово убыточны в этом сезоне. После заморозков ЧС ввели в 10 регионах. По данным Минсельхоза, на тот момент погибло около 1 % посевной площади. Фермеры Центрального Черноземья говорят о том, что у них погибло на полях 70–80 % пшеницы. Кто прав? Правы и те и другие. Ведь 1–1,5 % погибших посевов из-за заморозков равны 70–80 % погибшей пшеницы у каждого второго фермера в областях, которые производят 40 % зерна в стране. И что делать с этими фермерами? Какой мы видим негативный сценарий развития событий: летом многие откажутся от посева озимой пшеницы, потому что это нерентабельно. Осенью денег нет, это означает снижение внесения минеральных удобрений, закупок СЗР, обновления техники. В 2025 году как следствие — снижение урожайности. Реальная мера помощи — отмена экспортных пошлин и контроль за дальнейшим ростом цен на СЗР, удобрения и прочие средства производства», — считает Никита Токмаков.
Директор Департамента регулирования рынков АПК Минсельхоза Александр Малов в ответ сообщил, что в ведомстве для расчетов рентабельности фермеров пользуются статистическими данными, которые формируются из тех сведений, которые подают сами аграрии.
«По поводу гибели урожая и убытков для фермеров хочу сказать: уже несколько лет у нас ведется широкая работа по популяризации страхования, в том числе и по таким случаям. Уже идет взаимодействие с пострадавшими хозяйствами. Есть примеры, когда за один день фермеру выплатили компенсацию. Понятно, что эти компенсации не полностью покрывают стоимость потенциального урожая, тем не менее это поможет в каких-то текущих расходах, которые появились на фоне ЧС», — рассказал Малов.
Также представитель Минсельхоза рассказал о мерах поддержки, которые помогают держать фермерские хозяйства как минимум на плаву. Это субсидирование, в том числе при покупке техники, льготные лизинги, льготные кредиты, скидки от производителей и пр. Многие аграрии активно пользуются этими программами, благодаря чему обновляют свои парки техники.
«На формирование текущих цен на зерно влияют наши рекордные урожаи, которые образовали большие запасы, давящие на цены на внутреннем рынке. Но в последние два года отмечаются также рекордные темпы вывоза зерна. Мы видим, что запасы уже снижаются, это позволит немного скорректировать баланс спроса и предложения, выровнять цены. В этом году выходим с инициативой пересмотреть методику плавающей ставки пошлины — предлагаем ее повысить на 1 тыс. руб. Соответственно, 70 % средств вернется к сельхозтоваропроизводителям, что позволит в том числе поддержать рентабельность на приемлемом уровне», — комментирует чиновник.
Никита Токмаков, в свою очередь, поинтересовался, почему в таком случае повышение ставки в 2023 году на 2 тыс. руб. не привело к такому результату? Почему сейчас это должно сработать так, как задумано в планах министерства?
«В прошлом году запасы зерна не сокращались. По нашим оценкам, если бы не было пересмотра пошлины, ситуация была бы еще хуже. В этом году рассчитываем, что с ценами на внутреннем рынке будет все по-другому складываться и рынок снова станет рынком продавца, где экспортеры будут конкурировать за возможность закупить у производителей зерно», — пояснил Александр Малов.
Один из основных вопросов, который интересовал фермеров, — прогноз на цену в этом сезоне от Минсельхоза. Но Александр Малов не решился прогнозировать в данной ситуации, сезон очень непростой, точные цифры говорить преждевременно. Те прогнозы, которые были сформированы в начале года, из-за случившихся проблем явно уже не актуальны.
«Однозначно цена на внутреннем рынке подрастет из-за снижения запасов и пересмотра методики формирования экспортной пошлины. Каких пределов она достигнет, нельзя сейчас прогнозировать. Нужно закончить посевную и пересеять все то, что погибло. Тогда и делать выводы», — считает чиновник.
Заместитель директора Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза Артем Коровин продолжил тему поддержки ведомством аграриев.
«Конечно, цены на средства производства выросли. Особенно подорожала техника. Например, цена на трактор Кировец 742 возросла на 46 %, то же самое и по другим моделям. Чтобы как-то облегчить бремя аграриев при покупке техники, Минсельхоз России принимает ряд мер, в их числе льготный лизинг. Также расширили перечень запчастей к сельхозтехнике, поставляемой в рамках параллельного импорта, перечень самой техники, реализуемой на условиях льготного лизинга. В текущем году на покупку отечественных тракторов, комбайнов и прочей самоходной техники предоставляются скидки до 15 %. Планируем по итогам года закупить 3,2 тыс. единиц сельхозтехники. Если выберем технику раньше по этому плану, будем рассматривать дополнительное финансирование. Остаются также льготные кредиты», — рассказал Артем Коровин.
Также затронули и горячую тему подорожания ГСМ, пик роста цены на дизель наблюдался 21 сентября 2023 года — до 78–79 тыс. руб. за тонну. Сегодня, по мнению чиновников, идет тенденция к снижению. Так, на 16 мая мелкооптовые цены на ГСМ в среднем по России на дизель — 72,8 тыс. руб.
«По погибшим посевам недавно было совещание с заместителем министра сельского хозяйства Андреем Разиным. Площадь погибших полей в целом — 1 млн га. Под озимой пшеницей было занято 700 га из этого объема. Пострадавшие регионы все пересеют яровыми зерновыми — пшеница, кукуруза и ячмень. По сути, глобально структура посевных площадей немного поменяется внутри зерновой группы, но в целом зерновой клин будет выдержан», — отметил Коровин.
Фермеры не согласились с этой информацией. По данным Никиты Токмакова, пересев будет в основном техническими культурами. По яровым зерновым все сроки уже ушли. Кто будет ими пересевать, не получит ничего.
«Если берем Орловскую область и севернее, там пересев зерновыми яровыми еще возможен. Если мы говорим о Черноземье и южнее, там пересев будет техническими культурами», — сказал фермер.
Опровергать данные фермеров чиновники не стали. Удивила аграриев и мысль представителей министерства про то, что кредиты и лизинги снижают себестоимость.
«Я уже два раза услышал, что лизинг и кредиты уменьшают себестоимость. Не надо быть большим светилом в экономике, чтобы понять, что они на самом деле увеличивают ее. Если что-то покупается в лизинг и кредит, сиюминутно платеж меньше, но общие затраты больше и себестоимость при использовании лизинговых и кредитных программ увеличивается, тем более что еще и кредитная ставка выросла. Да, для нас это выход, помощь, но себестоимость от этих мер только растет», — считает председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельхозкооперативов Калужской области Бабкен Испирян.
