В современной реальности часто можно встретить долговые расписки или договоры займа.
Когда одна сторона, займодавец дает деньги заемщику, здесь понятные правоотношения.
Иногда люди заключают договоры займа или подписывают долговые расписки, которые к договору займа никакого отношения не имеют.
Давайте поговорим о недействительных сделках, которые прикрывают другие сделки под видом договора займа или долговых расписок.
У нас на борту с командой был кейс: займодавец дал заемщику 1 200 000 руб.
Должник в срок, указанный в расписке деньги, не вернул, поэтому займодавец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.
Со стороны стандартная ситуация. Если погружаться в детали, займа нет.
Как было на самом деле.
Заемщик выполнял для заимодавца подрядные работы: ремонт офиса. Цена строительных работ 2 100 000 руб. Когда ремонт был закончен, заказчик предъявил подрядчику требование о некачественном ремонте и возврате 1 200 000 руб.
Заказчик, бизнесмен и надавил на подрядчика и они подписали долговую расписку на 1 200 000 руб.
Чтобы правильно решить дело в интересах клиента, нужно понимать квалифицирующие признаки договора займа. Договор займа реальная сделка, значит, договор вступает в силу в момент получения денег. Бывают договоры займа консенсуальные, когда стороны договора договорились передать деньги через Х дней, например, кредитный договор подписан сегодня деньги завтра - это консенсуальный договор.
В нашем кейсе речь идет о реальном договоре.
Мы с командой вошли в процесс, и спустя 3 мес. клиент рассказал, что деньги он не брал, а всего лишь был «должен» заказчику за некачественную работу.
Мы заявили ходатайство о признании договора недействительным по признакам мнимости и притворности сделки.
Суд запросил у истца доказательства наличия денег на дату подписания долговой расписки.
Суд с нашими доводами согласился и во взыскании займа 1 200 000 руб. отказал.
Вывод, заключая договор займа, вы должны правильно заключить договор.
