Ещё в 2017 году Верховный суд инициировал поправки в УК РФ, согласно которым ряд преступлений получат статус уголовного проступка. Цель - дифференцировать ответственность и смягчить её тем, кто совершил нетяжкие деяния по неосторожности, по глупости, раскаялся и возместил ущерб. Приятный побочный эффект - суды и органы следствия и дознания снизят нагрузку, т.к. не придётся разворачивать всю эту судебно-следственную махину и тратить человеко-часы на то, чтобы осудить мелкого воришку или хакера-неудачника, как из статьи ниже.
Как правильно заметили комментаторы к статье о том, Как судимость навсегда испортит жизнь, некоторые люди по сути не преступники, а просто идиоты - отсюда и уголовка, и судимость, которая мешает устроиться на работу, портит репутацию и реально вредит в жизни в принципе неплохому, но глупому человеку. Между тем, многих следовало бы отругать и простить, таким образом не озлобляя граждан и не руша веру в то, что государство его поддержит, если оступился.
Учитывая, что именно через Верховный суд чаще всего проходят все эти прошения узрить несправедливость и освободить дурака от пожизненного клейма "Судим", именно ВС РФ и внёс в Госдуму проект, согласно которому:
- около 112 составов УК РФ будут переведены в разряд проступка. Сюда вошли бы в том числе преступления против собственности, за которые предусмотрено лишение свободы (7 составов гл. 21 УК РФ), если они не связаны с применением насилия и не совершены в группе. Также сюда вошли бы преступления экономической направленности, совершённые впервые, вне преступной группы и не связанные с применением насилия (29 составов гл. 22 УК РФ)
- для баланса прав подсудимых и потерпевших проступком не станут преступления, связанные с применением насилия, имеющие большую общественную опасность и совершённые при условии административной преюдиции (это когда человек сначала совершает административное правонарушение и получает наказание по КоАП РФ, а то же самое деяние повторно уже влечёт ответственность по УК РФ).
- по таким проступкам не будет назначаться лишение свободы, возможные наказания - штраф или общественные работы. Если преступник несовершеннолетний - ему меры воспитательного воздействия (в основном беседы и надзор, а также ограничение досуга).
- после возмещения вреда и отбытия наказания никакой судимости у человека не будет. Оступился, исправился = чист перед обществом, законом и судом. Ну, а если не возместил вред - пожалуйте на скамью подсудимых на общих основаниях, с судимостью и прочими уголовными плюшками.
Вроде бы, разумное предложение? Отвечает чаяниям общества? Логично, продумано...
Да только в Госдуме законопроект провалялся три года без рассмотрения. Проект встретили скептично и указали, что потерпевшим такой мягкий расклад не понравится.
При этом Председатель ВС (на тот момент) В. Лебедев подчеркивал, что из-за совершения нетяжких преступлений на осужденных сейчас возлагают порядка 80 запретов и ограничений, что противоречит принципам справедливости и гуманизма. При этом институт уголовного проступка позволит соблюсти гарантии справедливости и повысит эффективность предупреждения преступлений.
В 2020 году проект слегка доработали и вновь внесли в Госдуму, где он благополучно опять завалился за шкаф, и вот только недавно его нашли и снова вернули в ВС без всяких рассмотрений и обсуждений. По причине (внимание!): поправки предлагаются в ту статью, которая за это время утратила силу.
В общем, уже почти 7 лет годная идея, которая спасла бы не одну судьбу оступившихся и раскаявшихся мелких жуликов, просто провалялась в Госдуме. Не прошла ни одного чтения, не обсуждалась, а просто дважды возвращена обратно Верховному суду.
Почему дважды по три года проект ни разу не рассмотрели? У вас есть предположения?
И как думаете сами, стоит ли вводить такое разделение на проступок и преступление? Пишите своё мнение в комментарии!
P.S. Депутатов не ругайте, они всё равно не читают Дзен.
