Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков и налоговиков, налогоненавистников и налоголюбителей, налогозависимых и независимых, а также интересующихся на канале о налогах и котиках!
Удивительную вещь не сделала судья в недавнем процессе в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга, не допустив нашу сторону до участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
На наше заявление о вступлении в дело третьим лицом судья ответила отказом. То есть вынесла Определение о том, что третьим лицом наша сторона в процессе не будет.
Но сейчас речь не об этом. Вынесла и вынесла. Мое праведное негодование лечится подачей апелляционной жалобы.
Кстати, вот и она, апелляция - уже подана. А Ежова Ю.Ю. это не я - это дочь моя, чьи интересы я представляю, как собственника квартиры.
Речь о том, как выносится и обжалуется согласно АПК РФ определение суда
Напомню, что это Арбитражный суд, где судятся субъекты предпринимательской деятельности (ИП, организации и гос.органы), а не физические лица.
Для физических лиц у нас предусмотрены мировые судьи, районные и городские суды, областные и кассационные суды общей юрисдикции. Верховные суды и Конституционный суд рассматривают жалобы уже всех категорий обратившихся лиц.
Физические лица в Арбитражном суде могут появляться лишь в некоторых случаях. Таких, как:
- дела о банкротстве;
- корпоративные споры компаний с учредителями, руководителями, членами советов директоров;
- споры по интеллектуальным правам;
- вступают в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на стороне истца или ответчика;
- могут быть экспертами, специалистами, свидетелями и прочими участниками процесса, не имеющими никаких требований ни на чьей стороне.
Вот и мы решили заявиться третьим лицом в споре между ИП и юридическим лицом. Потому что юридическое лицо - это Управляющая компания нашего дома, где отопления нет. Дом неожиданно оказался не подключен к сетям центрального теплоснабжения.
А так как наша управляшка и в суд-то подала, так как мы ее фактически вынудили это сделать. Поэтому желанием судиться очевидно не горит.
И мы уже поняли, что выигрывать суд и биться за дело управляшке нашей неохота. Ей не холодно. В карточке дела пусто. Никто ничего не приобщает. Не заявляет. И в суд наша УК не пришла.
Нам, для того, чтобы заявиться в дело третьим лицом, надо согласно статье 51 АПК РФ доказать, что предмет спора и возможный судебный акт по делу затрагивают наши нежные права и обязанности.
На наш взгляд это очень очевидно, потому что зимой в квартирах пар изо рта шел именно у нас - жильцов дома. В валенках и шапках спали мы - физические лица. И было это именно по причине отсутствия центрального отопления. Поэтому мне лично затруднительно вообразить, что спор по подключению нашего дома к сетям, не затрагивает прав и обязанностей жильцов и собственников дома.
Но это мне затруднительно вообразить.
А судье легко и непринужденно)))
Причина отказа для тех, кто не полезет в Определение:
О как!
А суд считает, что предмет спора и судебный акт по обязанию подключить дом к сетям теплоснабжения вообще никак не повлияет на права и обязанности жильца, который спит в валенках, шапке, шубе, болеет, и оплачивает счета за электричество за два обогревателя. Имеете право спать в валенках - спите дальше )))) Вам никто не запрещает.
А теперь главное
Правило вынесения и обжалования определений суда говорит о том, что определения, являясь неокончательным решением по делу (промежуточное решение судьи по проходному вопросу), выносятся в виде:
- протокольных определений (устно, не сходя с места);
- бумажных определений (с удалением в совещательную комнату).
То есть, если судья в любом процессе (арбитражном, гражданском) произносит за столом фразу: "Суд, НА МЕСТЕ рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, определил - ходатайство удовлетворить. Судебное заседание отложить"; - то это определение протокольное. Текста не будет. Максимум это будет занесено в протокол судебного заседания и отражено в окончательном судебном акте. Обжаловать такое протокольное определение сразу нельзя. Только, когда выйдет окончательное решение по всему делу. Тогда апелляцию и подавайте. Не частную жалобу, а апелляционную (вот тут у нас уже разница - это АПК РФ, а не ГПК РФ).
Но, если судья взял ваше ходатайство в руки, сказал: "Суд удаляется для принятия решения по заявленному ходатайству"; после чего судья встал и ушел с вашей бумажкой в совещательную комнату хотя бы на секунду. А потом пришел обратно и сказал: "Суд, рассмотрев ходатайство стороны, определил.....", потом текст Определения вывесил на сайте и разослал на бумаге сторонам. То такое бумажное Определение может быть обжаловано стороной по делу сразу, не дожидаясь текста итогового судебного акта по всему делу (окончательного). И тоже подачей апелляционной жалобы.
И это очень существенно, патамучта...
В соответствии с пунктом 4 статьи 184 АПК РФ:
Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
А в подпункте 7 пункта 4 статьи 270 АПК РФ указано, что:
Основанием для безусловной отмены в порядке апелляционного обжалования является:
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Апелляционная жалоба
В нашем случае она состоит из двух частей. Первое - это по существу. На нарушение норм материального права. Собственно это наше несогласие с тем, что наши грипп, ангина, счета за электричество и желание получить отопление зимой, якобы по мнению судьи не связаны с предметом спора.
И пожалуй второй раз в жизни я подаю жалобу на чистое нарушение нормы процессуального права.
Первый раз у меня была полная глупость, когда Арбитражный суд ХМАО-Югры вывесил на сайте итоговое решение суда, подписанное просроченной прошлогодней электронно-цифровой подписью судьи (интересно, как просроченная подпись вообще сработала). От чего коллегия судей в апелляционной инстанции получила увеличение разреза глаз без пластической операции. А помощник судьи, перепутавший флешку во время отпуска судьи, очевидно получил казнь через матумбу.
Обычно у юристов и адвокатов есть в апелляциях и кассациях такая шаблонная фраза, которую они везде лепят на всякий случай: "Прошу отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права".
При этом в 99,99% случаев никакого нарушения норм процессуального права (нарушения правил ведения процесса) у судьи нет. И даже не ждите.
Но фразу лепят почти все. Так как авось судья вдруг сам что-то найдет. Иногда случается. А судьи к этой фразе привыкли и на неё внимания обращают редко.
А тут судья просто поленилась встать из кресла и удалиться в совещательную комнату. Да еще и подключила к обсуждению своего же решения сторону ответчика. А совещаться по принятому решению она должна сама с собой. А не со стороной по делу.
Аудиозапись велась.
Более того, я, как представитель дочери, включена в протокол этого судебного заседания и в текст определения об отложении судебного разбирательства:
Поэтому, в апелляционной жалобе я естественно сослалась на свое участие в деле, как лицо, свидетельствующее факт того, что судья в совещательную комнату при вынесении Определения не удалялась.
Текст апелляции не привожу. Ибо там реально два предложения.
Но, честно говоря, сама не понимаю, чего ждать. Какой будет результат. Потому что судьи себе такого обычно не позволяют - намеренно не выполнять правила процесса. Кроме того, я предъявила диплом юриста. Судья его видела. Вопрос спорный. Не отложение какое-то там. Чревато подачей апелляции. Она потеряла бдительность? Привыкла, что в спорах в Арбитраже физиков нет, и поэтому в процессе они разбираются, как свинья в апельсинах?
Не знаю. Не видела, если честно, таких решений в апелляции. Обычно судьи не любят, когда есть нарушение процесса у коллеги. Стараются написать что-то вроде "несущественно и ладно". В части процессов вдруг бывает оппаньки - "диктофоны не работали". Нет аудиозаписи. Остается только протокол судебного заседания, который легко переписать.
