Оглавление: 1. Официальная история и Новая хронология А.Фоменко. 2. Мировая империя Рюриков. 3. Социализм средних веков. 4. Что ещё указывает на реальность средневекового "социализма". 5. Марксизм как заказ буржуазии.
1. Официальная история и Новая хронология А.Фоменко
Официальную историю, изучаемую в школах, написали в 17-18 веках [1,с.8]. Она получилась довольно длинной, из 3х тысячелетий: одного - до новой эры (до рождения Христа), и двух в новой эре по рождеству Христову. Однако у исследователей и просто читателей, начиная со времён её создания, возникало устойчивое впечатление, что эта история переполнена повторными сюжетами. Лингвистические и др. подобные доказательства дублирования, по понятной причине, не принимались, но ситуация изменилась в 20ом веке. Исследованиями А.Фоменко, выполненными в МГУ в последней четверти 20го века, впервые научно было доказано их дублирование:
Статистическим анализом текстов по специально разработанным методикам установлено, что истинно древних источников совсем немного, около семи-восьми десятков, занимающих лишь несколько полок в книжном шкафу. Остальные, якобы древние летописи и хроники, представляют собой, тенденциозно отредактированные в 17/18 веках, списки (рукописные копии) текстов 11…17 веков. При этом базовый блок текстов 11…17 веков, помещённый в официальную историю, тоже подвергли тенденциозной правке. Дубликаты сохранили вымаранное из псевдо-источников, выданных за оригинальные тексты 11-17 веков, и это не допустило полной потери исторической информации. Источники, остававшиеся не редактированными, вплоть до 20 века разыскивались и выводились из обращения в ходе международной программы по переписыванию истории [1,с.7,9].
Во исполнении последнего Ватикан ежегодно с 15 века составлял "списки" публикаций назначенных к уничтожению или исправлению. Это указывает на заинтересованность церкви в создании превратного представления о прошлом. Списки для "исправления" Ватикан перестал выпускать лишь в 1948г.
Свои исследования А.Фоменко назвал Новой хронологией. Они показали что реальная история из дошедших до нас письменных источников 11...17 веков существенно короче, чем принятая сегодня её официальная версия их трёх и даже больше тысячелетий . Удлинение истории получили добавлением к блоку летописей 11…17 веков н.э. их литературных дубликатов. Они были сгруппированы виде 3х блоков, которые после тенденциозной правки опустили в прошлое на 330, 1050 и 1800 лет, соответственно [2,с.55]. В базовый блок текстов 11…17 веков тоже поместили фальсифицированные списки-дубликаты, сдвинутые на 100 и 400 лет [3,с,113,119].
2. Мировая империя Рюриков
Перейдём к ответу на вопрос в названии статьи. Он состоит в следующем: Историю удлинили чтобы затушевать "мировой социализм" 13…16 веков, существовавший в виде «Русской мировой империи». Сведения об этом "социализме" скрыли ворохом макулатуры из тенденциозно отредактированных дубликатов летописей и хроник 11...17 веков, выданных за очень древнюю (3х-тысячелетнюю) историю.
Конечно, это звучит неожиданно, но вот что говорят об этом А.Фоменко и Г.Носовский: Наиболее болезненно наши противники воспринимают обнаруженное нами существование Великой Русской Империи 13...16 веков. Это открытие является ключевым в понимании прошлого, оно переворачивает глубоко укоренившиеся представления [4,с.668].
О получении данного открытия приводится следующее: Статистическим анализом летописей нами выявлено отождествление древних династий. Получилась некая цепочка, в которой самой близкой по времени оказалась русская династия 1237…1610гг, (династия Рюриков, ВК). Это означает, что древние летописные государства являются описаниями одной и той же Русской Мировой Империи Рюриков 13…16 веков [1,с.165].
Крушению означенной Мировой Империи даётся пояснение: Оно было следствием политического переустройства мира на рубеже 16/17 веков [1,с.12].
3. Социализм средних веков
Рассмотрим заключение Института истории АН СССР, посланное в 80-х годах в редакцию подготовившую к изданию первую книгу А.Фоменко по Новой хронологии: Исследования Фоменко объективно направлены против основных принципов марксистской исторической науки, и их опубликование категорически невозможно [4,c.662].
И вспомним основной принцип марксистской исторической науки: Коммунизма и его первой стадии Социализма с мерностью "каждому по труду", прежде не только не было, но и быть не могло. Отсюда следует, что в Мировой империи Рюриков 13…16 веков, обнаруженной А.Фоменко и Г.Носовским, историки АН СССР распознали "социализм". Его по К.Марксу в те времена "быть не могло", поэтому академические историки посчитали необходимым запретить издание книги со столь "еретическим" в отношении "марксизма" содержанием.
А.Фоменко и Г.Носовский в своих исследованиях "социализм" не упоминают. Но официальные историки его всё же увидели, и более того, из-за него запретили издание книги. Это запрещение убедительнее других аргументов свидетельствует о реальности "социализма" средних веков.
4. Что ещё указывает на существование средневекового "социализма"
По Марксу в 16 веке началось зарождение нелегального ростовщического капитализма. Это вполне объясняет, зачем в 17 веке надо было неотложно переписывать историю. Недавний социализм 13…16 веков, в котором "каждому по труду", мешал узакониванию несправедливого «права частной собственности» – основы капитализма, и его вымарывание было насущно необходимым.
Известно, чтобы надёжно спрятать иголку, её бросают в стог сена. В данном случае, дабы скрыть Социализм 13…16 веков, сведения о нём поместили в ворох псевдоисторической литературы, выдавая её за "очень длинную" историю человечества.
Наличие средневекового Социализма можно видеть у самого Маркса в эпиграфе к их с Энгельсом "Коммунистическому манифесту": Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма. Поскольку «призрак» невозможен без реального объекта, следовательно Социализм как начальная фаза Коммунизма, все же имел место до написания "манифеста" в 1848г.
Энгельс возражал против такого эпиграфа, но Маркс настоял. Видимо, рассчитывал, что его саморазоблачения не заметят? Как знать...
5. Марксизм как заказ буржуазии
Если, Социализм, т.е., уклад с мерностью "каждому по труду", имеет 4х вековую (13-16) историю, то почему его не удалось воссоздать в 20 веке коммунистам России по марксистской теории?
Дело в том, что Мировая империя, как и её метрополия Всея Русь управлялась по "мирским приговорам", см. п.2. по ссылке: https://dzen.ru/a/ZonINVi17iueEUjo. Именно ими, в обществе естественно создается мерность "каждому по труду", т.е., Социализм. Маркс же в своей теории правление по "мирским приговорам" подменил "диктатурой пролетариата", которую разъяснил как диктатуру "рабочей партии". Но партии народом не избираются, а значит, и править в его интересах не способны. Что и подтвердила ликвидация СССР (26.12.1991), с образованием на его месте буржуазных государств.
В этом истинная суть марксистского социализма: внешне декларируется та же мерность "каждому по труду", как в средневековом Социализме. Но на деле, достижение её невозможно, ибо, создающие её "мирские приговоры" Маркс подменил "диктатурой" партийных начальников, которую для отвода глаз назвал "диктатурой пролетариата"
Джо Байден - президент США, неоднократно пояснял, что Запад войну на Украине с 2022г ведёт за "верховенство закона" [5]. То есть, за сохранение закона о "частной собственности", утвердившегося, согласно ведущему политическому аналитику США - Ф.Закарии, лишь недавно, в середине 19 века: Представления о праве на собственность и верховенстве закона об этом праве вполне утвердились в Европе к 1840 годам [6]. По сравнению с 4мя веками "социализма" (13...16 века, см. выше п.3) срок существования "капитализма" (с середины 19 века) – невелик. Это, естественно, заставляет капиталистический Запад опасаться за его сохранность.
PS. Таким образом, истеблишмент Запада не только осведомлен о Социализме средних веков, вымаранном из истории, но видит возможность его восстановления в наше время. И чтобы не допустить этого с 2022 года воюет с Россией на Украине. Получается, что-то не то нам говорят историки...
Литература
1. Как было на самом деле. // Г.Носовский, А.Фоменко – М.: АСТ, 2017. – 767с.
2. Империя. // Носовский Г.В., Фоменко А.Т. – М.: Факториал, 1996. – 752 с.
3. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. / Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко. // В 2х томах. Т.1. – М.: МГУ, 1995. – 384 с.
4. Царский Рим в междуречье Оки и Волги. / Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко // М.: Астрель: АСТ, 2007. – 700с.
5. За что воюет Запад на Украине. // https://dzen.ru/a/Yz_9DCW1oTG0I1qL
6. Ф.Закария. История либеральной демократии. / Международное обозрение, 1997. Ноябрь-Декабрь // https://dzen.ru/a/Yz_9DCW1oTG0I1qL
