Владимир Коротков

Рейтинг Путина стремительно падает - встретилась статья в Дзене: dzen.ru/...hrm По этому поводу вспомнилось интервью Ю.Латова (гл. науч. сотрудник ин-та социологии РАН) «Аргументам недели» №4, 2022г, т.е., накануне СВО, объявленной 24.03.2022. В нём сказано: "В обществе на первое место вышел конфликт между властью и народом. Невозможность влиять на принятие властных решений население беспокоит больше, чем опасность внешней угрозы". Другими словами, население беспокоит, что депутаты принимают законы не считаясь с мнением избирателей. По TV показывали обсуждение в студии депутатами введение электронного голосования при выборах в Думу 2020г. Один из них, О.Нилов, заметил: "Теперь мы с вами (депутаты) будем не нужны, законы станут голосовать сами избиратели". Это озадачило присутствующих. Некоторые предложили добровольно принимать "наказы" от избирателей, которые были в конституции СССР, но их не включили в конституцию РФ. От первого испуга оправились быстро : "Наказов нет в сегодняшней конституции РФ, поэтому нарушать её принятием наказов не будем". Возможно падение рейтинга побудит президента В.Путина по замечанию депутата О.Нилова, перейти к голосованию законов избирателями или "всем миром". Так было на Руси, и даже в окт. 1917г Декрет о земле на 2ом съезде Советов приняли на основании 242 единодушно подписанных наказов от местных Советов, см.: Ленин, Советы и  Диктатура пролетариата. dzen.ru/...pj_

Ульянов и Ленин. Приводится по ссылке: Ленин, Советы и Диктатура пролетариата. dzen.ru/...pj_ До 30.08.1918 был В.Ульянов, а после этой даты – де Леон, называемый большевиками Лениным. Ему-то и приписали большевики популярность Ульянова, за организацию им на 2ом съезде Советов передачи всей полноты власти в стране народным Советам. Подложный вождь де-Леон или Ленин, пытавшийся править "диктатурой пролетариата", вынужден был от этого отказаться и перейти к Новой экономической политике (НЭП). Правление Советами без партийного вмешательства (по Ульянову) пытался восстановить И.Сталин, но как и В.Ульянов, был ликвидирован своими соратниками, см.: Замалчиваемая причина неудачи Социализма. dzen.ru/...pho Как Сталин боролся за Советскую власть. dzen.ru/...zue

Пасха по церковному учению – это надежда на «вечное блаженство в загробной жизни». Её католики и православные также называют «воскресением Христовым», понимая под «воскресением» второе рождение или «реинкарнацию». Для католиков такое празднование особенно странно, ибо Константинопольский собор в 553 году реинкарнацию объявил ересью. Приведём мнение староверов о Христе из романа М.Горького "Жизнь Клима Самгина": "Мы бога во Христе отрицаемся, человека же признаем! Несть бога кроме Духа! Только Дух сам от себя, все иные боги от разума. Под именем бога-Христа разум скрыт, разум церкви и власти". Но какого именно человека староверы понимали под Христом? Этим человеком был византийский царь Андроник Комнин, по матери происходивший из Руси, что по летописи Н.Хониата убедительно показано в гл.1-2 книги «Царь славян» Г.Носовского и А.Фоменко. Царя Андроника распяла византийская знать (1185), и не за его учение, как говорит церковь, а за «стеснение их рук жадных до чужого». Андроник законом «с отдавшего кесареви кесарю никто не спрашивает», означающим «каждому по труду», пресёк (1183) поборы знатных лиц, от которых шло вымирание народа. Получается, что староверы Пасхой отмечали спасение Мировой империи Византии от вымирания, соделанное законом "каждому по труду" русского князя Андроника/Христа-Спасителя воцарившегося в Византии в 1183 г. Подробнее см.: пп.5,10,13 по ссылке: Христианство – что это? dzen.ru/...9dk

Каких только поводов не выискивают для восхваления Романовых. При этом умалчивают о их вкладе в насаждение несправедливого "права частной собственности" обличаемого демократами 19 века "узаконенным грабежом", сосредотачивая внимание на "умилительных" подробностях быта и сомнительном причисление церковью последней семьи к страстотерпцам, подробнее:  Воцарение Романовых. dzen.ru/...vsc   Царь Пётр I – кто он? dzen.ru/...sqz

Юродивый Василий Блаженный по Новой хронологии А.Фоменко - это Царь=Василевс Блаженный, т.е., царь Иван Ⅳ. Он препятствовал "латинству" насаждавшему со времён Ивана Ⅲ веру в "бога-троицу", обличаемую новгородской церковью «ересью жидовствующих». Эта новая вера заповедью терпения Мф.24:13 (претерпевший до конца спасётся) смиряла с несправедливым "правом частной собственности", которое Иван Ⅲ внес в Судебник 1497г. Данный Судебник 1497г и содержащееся в нём «право» отменил Иван Ⅳ на Соборе 1549г. Этим утверждение Капитализма, основанного на «праве частной собственности», отодвинул на целых три столетия, до реформы 1861г, названной для отвода глаз «освобождением крестьян». Собственно за это, как мы теперь понимаем, эпохальное деяние историки царей Романовых нещадно исказили, и правление Иван Ⅳ, и его ареографию. Истинного подвижника веры они представили многоженцем и безумным тираном, убившим своего сына. Не поместили на памятник 1000-летия Руси, где нашли место 128 персонажам (в основном второстепенным), но только не царю-царей Ивану Ⅳ, представлявшему собой пример царей Рюриков, про которых говорили "царь-батюшка" – сам напрасно не обидит, и "царь-надёжа" – другим обидеть не позволит. Подробнее см.: Иван Ⅳ Грозный. dzen.ru/...vin Староверы – в чём их вера? dzen.ru/...tjx

В нареканиях к законам обычно обходят стороной возможность принятия их не депутатами, а избирателями на электронном портале "Госуслуги". Когда в 2020г электронное голосование готовились применить на выборах депутатов в Госдуму, один из них, О.Нилов, опечаленно заметил: Теперь мы (депутаты) станем не нужны, законы будут голосовать сами избиратели. Эта перспектива насторожила Запад. Несправедливое "право частной собственности", являющееся основой Капитализма, при всенародном голосовании, вряд ли сохранится в его настоящем виде. Поэтому президент США, Джо Байден, с объявлением Россией (24.03.2022) "специальной военной операции" на Украине, призвал весь Запад на войну с ней (Россией), как "угрожающей верховенству закона", т.е. угрожающей "праву частной собственности", а значит и Капитализму в целом. Странно, что наши депутаты делают вид, что этого "не замечают", подробнее: За что воюет Запад на Украине. dzen.ru/...1ql

Два Галича. Галич в Костромской обл, вероятно, какое-то время был столицей Великой Руси. Она (на Средней Волге) появилась около 10-го века н.э., вместе Белой Русью (на Оке) в результате миграции скифских "тартарей". О величии Галича говорит то, что даже в 17 веке существовала "Галицкая четь", т.е., четвёртая часть государства. Кроме того, согласно Н.Карамзину у галицкого князя Ярослава Осмомысла спасался и набирал войско позже воцарившийся в Византии - Андроник Комнин. Галич на Украине, должно быть, появился в ходе походов (1247, 1261) рода Рюриков из костромского Галича в Европу для отмщения византийцам за распятие византийского царя Андроника Комнина, по матери происходящего из их рода Рюриков. Перенесение названий городов завоевателями, из мест своего происхождения на новые территории, происходило в том числе в недавнем прошлом, например, Бостон во Франции и Бостон в США . Подробнее см.: Русь и Византия. dzen.ru/...h4q Историю украинского Галича в нынешнем виде фабриковали в 19 веке одновременно с Норманнской версией происхождения Руси. Ею навязывали ложное мнение о древности "права частной собственности", узаконенного в России лишь недавно в 1861г. Оно обличалось демократами "узаконенным грабежом", народом не принималось, вот и стали убеждать, что это "право" существовало издавна, со времён появления Руси, подробнее: Скифская и Норманнская версия Руси. dzen.ru/...5jd

Монголо-татарское нашествие - это не приход иноземцев, а установление правления=ига рода Рюриков по мирским приговорам, естественно создающим в обществе мерность "каждому по труду", позже названную Марксом - Социализмом. Чтобы его марксистский "социализм" не был реализован, Маркс по заказу буржуазии мирские приговоры в нём заменил диктатурой "пролетариата", которого не было ни в одной переписи населения. По сути это была диктатура авантюристов, чающих себе добычи. Исключение составляет Сталин, проектом Конституции 1936, пытавшийся установить подлинное народовластие, подробнее см.: Скифско-Русская хроника. dzen.ru/...py- Иго на Руси, какое оно? dzen.ru/...k3t  Умалчиваемая причина не построения Социализма. dzen.ru/...pho  Не афишируемый марксизм. dzen.ru/...dso  Как Сталин боролся за Советскую власть. dzen.ru/...zue

"Пластинку канала Спас заело на восхвалении царей Романовых". Нечто подобное довольно часто встречается на каналах Дзена. Объяснение этому восхвалению, видится в том, что именно они (Романовы) реформой 1861г, для отвода глаз названной "освобождением крестьян", утвердили несправедливое "право частной собственности", обличаемое демократами того времени "узаконенным грабежом". Так же в том, что с 17 века Романовы "огнём, кнутом, да виселицею" – как говорил протопоп Аввакум, насаждали новую веру в "бога-троицу". Она предназначалась заповедью терпения: "претерпевший до конца спасётся" (Мф.24:13 ) смирять с выше приведённым несправедливым "правом" , подробнее см.: Христианство – что это? dzen.ru/...9dk Воцарение Романовых. dzen.ru/...vsc Царь Пётр I – кто он? dzen.ru/...sqz

Что общего с Христианством у Коммунизма - часто обсуждают в Дзене. Согласен, у них много общего, более того, Социализм (первую стадию Коммунизма) Маркс списал с изначального Христианства 12 века. Но проповедуемое сегодня реформаторское Христианство принципиально отличается от изначального Христианства. Оно согласно летописцу Н.Хониату, появилось в результате следующих событий. Русский по матери византийский царь Андроник Комнин (12 век) законом "каждому по труду", заимствованным из Руси, спас народ от вымирания. За это был распят знатью, имя его запрещено, однако, народ память о нём всё же сохранил как о Христе-Спасителе. Далее материнский род Андроника - князья Рюрики - восстановили закон Андроника "каждому по труду" и разнесли его во все концы света, что стало известно как "распространение Христианства по миру", подробнее см.: Христианство – что это? dzen.ru/...9dk