Найти тему
Статьи
Официальная история и Новая хронология
Оглавление. 1. Введение. 2. Разоблачение Официальной истории Новой хронологией. 3. Исторические дубликаты. 4. Отношение историков к Новой хронологии. 5. Зачем переписали историю и разработали «марксизм» 1. Введение История, составленная в 17/18 веках И.Скалигером, Д.Петавиусом и др., благодаря широкому преподаванию, сделалась по существу официальной. Но уже сразу читатели и исследователи отмечали, что события в ней, отстоящие друг от друга географически и во времени, бывают столь похожи, что их невозможно не принимать за дубликаты...
506 читали · 4 дня назад
Хроника частной собственности Византия 12 века вымирала от поборов знати, которые были остановлены русским законом "каждому по труду". Затем князья Рюрики распространили его во все концы света, образовав Мировую империю, существовавшую до 1613г, и бывшую по современным меркам Социалистической, подробнее: dzen.ru/...h4q В 14 веке потомки византийской знати, творившей поборы в 12 веке, выработали "право частной собственности", которым намеривались незаконным поборам придать видимость законности. Далее они организовывали мятежи в Мировой империи Рюриков по насаждению этого несправедливого "права", которые К.Маркс выдал за "борьбу классов", см: httdzen.ru/...pmp Мерность «каждому по труду», названная Марксом «социализмом» естественно создается «мирскими приговорами». Ими же не допускается узаконивание «права частной собственности». Общинный уклад, производящий «мирские приговоры» был разгромлен в 19 веке «наполеоновскими войнами» прошедшими по всему миру. Это позволило начать узаконивание «права частной собственности», получившее юридическое оформление в «кодексах Наполеона». Данный момент отмечен известным политологом США Фаридом Закарией в его статье История либеральной демократии (1997): «Представления о праве на собственность и верховенстве права утвердились к концу 1840х годов». Таким образом, «право частной собственности вовсе не из Древнего Рима, как говорят историки, а очень молодое, ему менее 200 лет. Отсюда не удивительно, что Запад опасается за его сохранность, и войну на Украине с 24.02.2022г объясняет угрозой «верховенству закона», т.е., этого самого "права". Получается, что Запад не исключает отмену «права частной собственности» всенародным голосованием, или «мирским приговором» по терминологии 19 века, подробнее:  dzen.ru/...1ql Возможно, эта мысль на Западе возникла в связи с созданием В.Путиным на портале Госуслуг РФ электронного голосования. Когда оно появилось в 2020г депутат О.Нилов, опечаленно заметил: "Теперь мы (депутаты) будем не нужны, т.к., законы смогут голосовать без нас сами избиратели". Это означает, что вынесение «мирских приговоров», в том числе, «приговора», отменяющего несправедливое «право частной собственности», организационно стало доступнее, что Запад серьёзно обеспокоило …
1 неделю назад
Иван Ⅳ Грозный
Эпиграф: Масса не может поверить, что другие способны на чудовищную ложь, на бессовестное извращение фактов, даже когда ей это объяснят – известный правитель 20го века. 1. Предисловие Считается, что Иван Ⅳ был первым венчанным царем Всея Руси, прозывался Грозным и правил 37 лет (1547г…1584), т.е., больше многих других князей и царей. Но, несмотря на это ему в 1862г «не нашли» места на памятнике 1000-летию Руси среди множества других (128), часто малоизвестных, персонажей? Ему не только «не нашли» места на памятнике, но и оклеветали, выдавая за душевнобольного тирана...
3 недели назад
Иван Ⅲ
Эпиграф: Масса не может поверить, что другие способны на чудовищную ложь, на бессовестное извращение фактов, даже когда ей это объяснят – известный правитель 20го века. Оглавление: 1. Предисловие. 2. Что не так в династии Дмитрия Донского. 3. Начало княжения Ивана Ⅲ (1462). 4.Политический аспект женитьбы Ивана Ⅲ на Софье Палеолог. 5.Столбовые дворяне и Крепостное право. 6.Присоединение Новгорода к Москве. 7.Стояние на Угре (1480) и Церковная реформа Ивана III (1490). 8.Судебник Ивана III (1497) как освобождение от "ига"...
1 месяц назад
Почему Нижний Новгород – "нижний". С таким названием увидел статью в Дзене, прочитал и что удивило. Вполне естественное объяснение, что стоит он по Волге ниже другого Новгорода, автор не рассмотрел, ибо другого Новгорода выше по Волге сегодня нет. Однако на этот счёт имеется другое мнение, см.: Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. / Г.Носовский, А.Фоменко. В 2х томах. Т.1. – М.: МГУ, 1995. – 384с. [пп.0.4;0.7;3.10;9]. Новгородом, т.е., Новым городом, сначала назывался Ярославль. Он строился вблизи известного «старого города» – ярмарочной Мологи, ныне Рыбинска. От этой близости и назывался «новым городом». По переносу в него из Галича Костромского ставки князя Ярослава Осмомысла, Новгород стал по князю называться ещё и Ярославлем. По присоединению к Ярославскому княжеству др. земель, оно по своему первому названию, как наиболее известному, стало называться Новгородом, с логичным добавлением Великий. Отсюда, Великий Новгород − это государство, а не город на Волхове, как принято считать. Приведём из Новой хронологии основания, что летописный Новгород не мог стоять на Волхове, а был он Ярославлем на Волге: А) Согласно летописям в 1434г Василий Темный будучи разбит под Ростовом бежит в Новгород, а затем в Кострому. В том же году Василий Косой поидя из Москвы в Новгород, а оттуда в Кострому. Если Новгород – это Ярославль, то перемещение князей всегда «вперёд», если он на Волхове, то князья делают напрасный пробег «туда и обратно» по 500км. Такое вряд ли могло быть, значит Новгород=Ярославль. Б) В Договорной грамоте Новгорода с Тверским великим князем Михаилом Александровичем от 1371г сказано: А рубежь ти, княже, межю Суждальскую землю и Новгородьскою дати ти старыи, како было при деде твоем и при праотце твоем Ярославе. Если Новгород=Ярославль, то у него граница с Суздалем имеется, но если Новгород на Волхове, то граничить с Суздалем он не может, мешает Тверь. Вновь получилось, что Новгород=Ярославль. В) Если Ярославль это Новгород, то понятно, почему Нижний Новгород назван "Нижним" – он на Волге ниже Новгорода/Ярославля. Но как объяснить Новгород на Волхове, с 1999г переименованный в Великий Новгород? По Новой хронологии здесь в средние века стояла крепость с околотком, т.е., поселением возле неё. Бояре Романовы (родня царицы Анастасии жены Ивана IV), происходившие из этих мест, вынашивали намерение воцариться, что через смуту начала 17 века и произошло в 1613г. Препятствием этому виделось отсутствие кровного родства бояр Романовых с княжеской династией Рюриков. Вот тогда, возможно, и пришла мысль территориально приблизить «Новгород» к вотчине Романовых, а затем «случайно» обнаружить в архивах свидетельство родства Романовых и Рюриков. И действительно по воцарению Михаила Романова его пытались именовать Рюриком, и только непризнание такого родства Польшей и др., заставило отказаться от этой затеи. Но, крепость с околотком на Волхове всё же получила историческое название Новгород, отнятое у Ярославля.
1 месяц назад
Аннотация к статье «Куликовская битва (1380) как мятеж в империи Рюриков». Эпиграф в статье: "Наиболее болезненно наши оппоненты воспринимают обнаруженное нами существование Великой Русской Империи 13...16 веков. Это открытие является ключевым в понимании прошлого, оно переворачивает укоренившиеся о нём представления" – взято из книги Царский Рим в междуречье Оки и Волги. / Г.В. Носовский, А.Т. Фоменко // М.: АСТ, 2007. – 700с. (стр.668). Причины Куликовской битвы лежат в предваряющих её событиях 12/14 веков, поэтому дадим им небольшую аннотацию. В 12ом веке в Византии, крупнейшей тогда империи, шло вымирание народа, происходившее от рэкета, т.е., от незаконных поборов, творимых знатью. И народ призвал на правление опального наследника престола Андроника. Он по матери происходил из Руси, известной своей справедливостью. В ней законы и исполняющие их чиновники принимались «всем миром», см.: Скифско-Русская хроника - dzen.ru/...py- Это естественно создавало в обществе справедливую мерность «каждому по труду» и, разумеется, исключало голодное вымирание. Андроник оправдал возлагаемые на него надежды. Он, согласно летописи Н.Хониата, остановил вымирание (1183) законом «с отдавшего кесареви кесарю никто не спрашивает», означающем то же самое, «каждому по труду». Разумеется, знать с лишением её нетрудового обогащения не смирилась. Она распяла Андроника (1185), восстановила свой рэкет и запретила его имя к упоминанию. Тогда народ память о нём стал сохранять как о Христе-Спасителе. Русская же родня Андроника – князья Рюрики – не оставили поругания над ним без отмщения. Сначала походом Батыя (1237) они объединили Русь под своим правлением. Затем, усилившись таким образом, походами 1204, 1247 и 1261 годов подчинили себе Византию, образовав империю Рюриков, существовавшую до 1613 года, см. п.5 по ссылке. Византийская знать и её потомки с этим не смирились. Они  на, малообжитые тогда, берега итальянского Тибра свозили незаконно присвоенные сокровища и строили новый город. Его назвали Римом по прежней Ромейской империи (Византии), и стали выдавать за якобы древнюю имперскую столицу. Выработанное в нём "право частной собственности" (1302) и новую веру в "бога-троицу" (1370), соответственно, представлять "древними", и этим обосновывать их правомочность. Новации византийской знати имели целью возвращение рэкета, пресечённого царём Андроником/Христом-Спасителем (1183). Право частной собственности придавало рэкету видимость законности, а реформаторская вера в бога-троицу, приучала к смирению с поборами по этому "праву", см.: dzen.ru/...l_0 Добровольного принятия нового "права" и новой "веры", по понятной причине, получить было не возможно. Поэтому потомки византийской знати, обосновавшиеся в Риме, стали готовить мятежи по свержению правления Рюриков. Первым таким мятежом была Куликовская битва.
1 месяц назад
Флорентийская Уния (1439) и падение Константинополя (1453)
Оглавление: 1.Предисловие. 2. Пресечение рэкета, вызывавшего вымирание Византии. 3. Курс на мятежи по возобновлению рэкета. 4. Начало мятежей. 5.Флорентийская Уния (1439). 6. Падение Константинополя (1453). 1. Предисловие Понять значение Унии и падения Константинополя невозможно, не освободившись от выработанных в 17/18 веках исторических догм. Поэтому кратко изложим ход, предшествующий событий в свете Новой хронологии 2.Пресечение рэкета, вызывавшего вымирание Византии В 12 веке от поборов знатных...
1 месяц назад
Христиане и мусульмане в Новой хронологии
Оглавление: 1. Предисловие. 2. Начальное Христианство. 3. Реформа Христианства. 4. Мусульмане. 1. Предисловие Новая хронология (НХ) была разработана в 1970-х годах в МГУ математиком А.Т.Фоменко, которого позже выбрали в академики РАН. На основе математического анализа исторических текстов, астрономических датировок и др. в ней показано, что письменная история не имеет приписываемой ей древности из нескольких тысячелетий. На самом деле она существенно короче и начинается лишь около 10го века н.э...
1 месяц назад
Читателю исторического эссе «Мировая империя Рюриков». В 10/11 веках в междуречье Волги и Оки возникло государство «Всея Великая и Белая Русь», создавшее в средние века (13…16) «Мировую империю Рюриков». Эту империю в 17 веке вымарали из летописей и хроник, но в них же и обнаружили в 20ом веке. Это сделал А.Т.Фоменко сотрудник МГУ и будущий академик РАН. Он математическими методами (статистики, вероятности и др.) показал, что почти все древние тексты (исключения занимают лишь несколько полок в книжном шкафу) представляют собой тенденциозно отредактированные копии источников 11-17 веков. В этих «копиях» и сохранились сведения, вымаранные из отредактированных копий, выдаваемых за источники 11-17 веков, что исключило полную потерю исторической информации, в т.ч., о Мировой империи Рюриков. Данные исследования, радикально изменяющие наши представления о прошлом, были названы Новой хронологией. В приведённом эссе показано, что империя Рюриков сама в себе воспроизводила мерность «каждому по труду», названную Марксом «социализмом». К такому же заключению ещё в 1980-х годах пришли историки АН СССР, но выводы из него сделали нелогичные. Они запретили издание первой исторической книги А.Фоменко, а его Новую хронологию объявили лженаучной. Мотивировали тем, что она противоречат главному принципу марксизма – «Социализма прежде никогда не было и быть не могло». Диссонансом этой атаке на Социализм 13-16 веков, которого, якобы, "нигде и никогда не было", служит как ни странно позиция капиталистического Запада. Его прагматичные руководители исходили раньше и исходят сегодня из того, что Социалистическая империя в прошлом всё же существовала. Более того, Запад своё участие в войне с Россией (ведётся на Украине с 24.02.2022) объясняет угрозой восстановления именно этого самого не марксистского, а Средневекового Социализма, подробнее см: За что воюет Запад на Украине? htdzen.ru/...ql.
1 месяц назад
После Куликовской битвы
Оглавление. 1.Предисловие. 2.Русь и Византия. 3.Константинополь. 4.Артефакты Йероса (Yoros) или Йерусалима. 5.Первый вселенский собор и Никола-угодник. 1. Предисловие. В Новой хронологии А.Фоменко показано, что древние летописи и хроники представляют собой тенденциозно отредактированные дубликаты текстов 11-17 веков. В том числе «римский император» Константин Великий (4ый век н.э.) с определённой правкой списан с князя Дмитрия Донского (14 век н.э.) [1,с.268]. По официальной истории Константин после своего «восстания», т...
2 месяца назад
Баскаки или попытка перенести на Русь византийский рэкет
В книге "Россия, которой не было" её автор А. Бушкова на стр.200-208 задался вопросом, который историки обходят молчанием: Почему баскаки - зловредные сборщики дани, появились лишь спустя 19 лет, а не сразу после установления "монголо-татарского ига? И дал ответ: После боёв 1237/38гг русские князья Ярослав и Александр Невский, обретя власть над Русью, отправились в Европу помогать Фридриху Ⅱ в войне с папой римским, но были вынуждены возвратиться для усиления. Оно требовало пополнения казны, вот и послали баскаков для сбора, по всей видимости, нового налога...
3 месяца назад
Куликовская битва (1380) как мятеж в империи Рюриков
Эпиграфы: Историки пользуются искажёнными в 17/18 веках текстами, ошибочно принимая их за «древние» первоисточники. Исследование этой истории можно уподобить работе следователя, уличающего преступника, создавшего себе алиби. Подлинная картина скрывается в мелочах. Преступнику, «заметающему свои следы», трудно учесть все детали, поэтому имеется возможность обнаружить в текстах несоответствия (улики), по которым раскрыть истинную картину прошлого – из Новой хронологии А.Фоменко. О недостоверности Русской истории и ложной древности русских летописей – название книги С...
212 читали · 3 месяца назад