Оглавление. 1. Апрельские тезисы - новая программа большевиков. 2. Советы - как правление "всем миром". 3. Большевицкие «советы рабочих и крестьян» - это орудие диктатуры партии большевиков/коммунистов, но не народная власть. 4. Насаждение большевиками «диктатуры пролетариата» взамен Советской власти. 5. О возрождении Советской власти.
1. Апрельские тезисы - новая программа большевиков
Под властью Советов, нередко ошибочно понимают большевицкую диктатуру или власть коммунистов. Это не верно. На самом деле большевики/коммунисты узурпировали Советскую власть, но не представляли собой её сущность. Вот как это произошло.
По отречению русского царя в феврале 1917г из-за границы в Петроград отправилась группа революционеров-эмигрантов намеренных по Марксу «продолжить революцию» и "строить социализм". Здесь они увидели, что власть в России принадлежит Временному правительству и Советам, причём «большевики» из РСДРП в них практически не представлены.
Тогда лидер «большевиков» Владимир Ульянов пишет «Апрельские тезисы», а по сути, новую программу партии. В ней уже нет «строительства социализма», а упор делается на вхождение большевиков в Советы, свержение Временного правительства и дальнейшее правление по-советски:
Не парламентская республика, а республика Советов рабочих и крестьянских депутатов по всей стране снизу доверху. Плата всем чиновникам и депутатам не выше средней платы хорошего рабочего, при их выборности и сменяемости в любое время. Не ведение «социализма», а переход к контролю со стороны Советов за общественным производством и распределением продуктов.
В этом заявлении В.Ульянова виден отход от марксизма, целью которого является установление "диктатуры пролетариата". Её Маркс расшифровал, как диктатуру рабочей партии. Но партии народом не избираются, а значит править в интересах народа не способны. Они правят в интересах своей партийной верхушки, тогда как Советы, руководствуясь наказами избирателей издают законы и правят в интересах народа.
2. Советы - как правление "всем миром"
В России издавна население сёл, деревень, районов городов находилось в общинах. Они на сходах «всем миром» единодушно подписывали свои общинные законы, отчего их называли "мирскими приговорами". В случаях проведения сходов с большим числом участников, например волостных сходов, в них участвовали делегаты от поселений с единодушно подписанными "наказами", как голосовать рассматриваемый вопрос. То есть, голосовали не делегаты, а принесённые ими «наказы» избирателей, что в результате давало всё тоже принятие законов "всем миром".
Для соблюдения «мирских приговоров», опять же всенародно, выбирались чиновники: десятники, сотники, тысяцкие, казначеи, писари и прочие. Из них, уже выбранных чиновников, составлялось «правление» или «совет». Его размещали в «приказных избах» или «приказах». Правление (совет) не издавало новых законов (мирских приговоров) оно лишь следило за исполнение уже принятых. Правлению (совету) полагалась казна, и бюджет, т.е., статьи её расходования. Казна наполнялась налоговыми поступлениями, размер которых назначался то же «всем миром».
"Правление" или "совет"располагал вооруженными отрядами милиции. Они во время конфликтов по решениям "всего мира" возрастали до размеров полков. Эта всеобщая воинская обязанность сохраняется и в наше время. Именно ею генерал США Н.Шварцкопф, разбивший армию Ирака в 1991г, в интервью Артёму Боровику обосновал своё мнение, что армия СССР была сильнее армии США.
Ещё раз отметим, что законы на крупных сходах (съездах) голосовали не делегаты, а принесённые ими "наказы" избирателей. Это соблюдалось, в том числе, на 2ом съезде Советов (окт.1917). Большевики не хотели принимать Декрет о земле составленный "эсэрами". Тогда Владимир Ульянов разъяснил, что в его поддержку поступило 232 единодушно подписанных наказа от местных Советов. Поэтому в случае отказа депутатов-большевиков от голосования их изгонят из Советов как ослушавшихся "наказов" избирателей.
Совокупность "мирских приговоров" называлась "уставной грамотой". Земский собор 1549г, отменяя Судебник 1497г Ивана Ⅲ с правом "частной собственности", не утверждённым "всем миром", постановил всем волостям вернуться к прежнему правлению: Составить уставные грамоты и управляться ими по старине без княжеских наместников. Новый Судебник 1550г "права частной собственности" уже не предусматривал, но и применения не получил, т.к., его вполне заменяли "уставные грамоты".
По понятной причине, "мирскими приговорами" невозможно узаконить "право частной собственности". Впервые это произошло после того как в первой половине 19 веке Александром 1 и Наполеоном были разбиты вооруженные силы Общинной власти, что в истории названо "ликвидацией Общины". Это открыло возможность узакониванию "кодексов Наполеона", в которых "право частной собственности" впервые получило юридическое оформление. В силу несправедливости этого "права" демократы того времени обличали его "узаконенным грабежом".
Военное поражение Общинной власти позволило царю провести в России "земскую реформу" 1863г. Ею ранее независимые Земские Правления/Советы были подчинены царскому правительству, которое расширило присутствие в них "нетрудового элемента", т.е., помещиков, заводчиков, фабрикантов, и др. крупных собственников. Как следствие, Земские Советы интересам народа стали предпочитать интересы буржуазии.
Ответом на это стало создание в революцию 1905г "Советов рабочих и крестьян", как выразителей интересов трудящихся. Просуществовали они недолго, в 1906г царское правительство их ликвидировало, но по отречению царя (февр.1917) политические партии стали их возрождать. Делали это "явочным порядком" без всенародных голосований, как, например, Петросовет в Петрограде. Это по существу были уже не народные Советы, а филиалы политических партий.
Примечательно, что опасностью возвращения "мирских приговоров", не допускающих "права частной собственности", президент США Джо Байден объяснил войну Запада с Россией на Украине (ведётся с 24.02.2022), подробнее https://dzen.ru/a/Yz_9DCW1oTG0I1qL
3. Большевицкие «советы рабочих и крестьян» - это орудие диктатуры партии большевиков/коммунистов, но не народная власть
Земские Советы вместе с Рабоче-крестьянскими Советами в окт. 1917г провели 2ой Съезд Советов. Преимущественное участие в нём Земских Советов большевики затушевали, но компания начала 1918г по передаче полномочий от первых вторым показывает, что власть на местах в то время принадлежала именно Земским Советам. Более того, править без них Рабоче-крестьянские Советы вначале были не в состоянии. Поэтому в конце дек. 1917г Наркомат внутренних дел выпустил инструкцию "Об овладении аппаратом местного самоуправления", а в январе 1918г ее разъяснил: ликвидацию Земств и Земских Дум проводить после того, как Советы овладеют их функциями.
Ещё раз повторим: в основе законов (=мирских приговоров) на Руси лежали "наказы" избирателей, что сохранялось даже при Романовых. Так Александр II подписал Указ об отмене Крепостного права (1861), лишь после согласования с Земством, комитеты которого внесли в него около 100 поправок.
Исконный обычай принятия законов "всем миром" по "наказам" избирателей перешёл в конституцию СССР. Но большевики его лишь продекларировали, умолчав о процедуре исполнения. Это умолчание позволило голосовать законы не по "наказам" избирателей, а по "указаниям" партийного начальства. Так "власть советов" превратилась во "власть партийных чиновников", народом не избираемых, которые и ликвидировали СССР постановлением Совета республик от 26.12.1991.
Созданная в окт. 1917г власть Советов присвоила себе законодательные функции и стала издавать декреты/законы без решения "всего мира". Так народная власть Советов превратилась во власть "партийных функционеров". Её для отвода глаз по Марксу называли "диктатурой пролетариата". Но пролетариат в переписях населения не значится, поэтому, реальное наполнение такой диктатуры зависело предпочтений партийной верхушки.
История правления большевиков включила в себя времена военного коммунизма или грабежа населения, времена репрессий 30х годов, Сталинского индустриального развития, Брежневского попустительства коррупции, низкопоклонства перед Западом Горбачёва и Ельцина. Логичным завершением этой "диктатуры пролетариата", называемой с 70х годов "ведущей ролью партии", стала самоликвидация коммунистического правления вместе с СССР Постановлением Совета республик 26.12.1991.
Лукавое умолчание о процедуре исполнения Конституции большевики позже использовали при создании СССР. Продекларировав выход республик из СССР они снова умолчали процедуру исполнения. Это позволило в 80/90 годах Союзным республикам выйти из СССР с территориями и имуществом, незаконно приписанными им партийными чиновниками, на что вполне резонно сетует президент РФ - В.Путин.
В современной Конституции РФ нет положения о получении депутатами «наказов», и депутаты голосуют законы на свое усмотрение, что вызывает в народе множество нареканий. Но возможен ли возврат к голосованию законов избирателями, т.е., "всем миром"? На такую возможность в 2020г указал депутат Госдумы О.А.Нилов. С введением по инициативе президента В.Путина электронного голосования на Госуслугах он заметил: "Теперь мы (депутаты) станем не нужны, законы смогут голосовать сами избиратели".
Но, этого не случилось. Что мешает? Разумеется – депутаты, остающиеся в этом случае без дела. Хотя их можно использовать для организации процесса. Например, партии выдвигают свои варианты закона и собирают на Госуслугах голоса в их поддержку. Далее они и Совет федерации согласовывают вариант закона, пригодный ко всеобщему одобрению.
4. Насаждение большевиками «диктатуры пролетариата» взамен Советской власти
Октябрьская революция 1917г изначально называлась Советской, что нашло отражение в первой Конституция России, принятой на V Всероссийском съезде Советов (10.07.1918). В самом первом её пункте (гл.1 раздела 1) говорится: Россия объявляется Республикой Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам. Здесь видно, что республика названа просто «Советской», но никакой не «Социалистической». Так же «советской», опуская «социалистическая» называл Октябрьскую революцию И.Сталин, когда готовился отстранить партию от хозяйственного руководства, см.: Как Сталин боролся за Советскую власть. - https://dzen.ru/a/ZGD13jKtX3wy0zUE . Когда в название республики вписали «Социалистическая» широко не известно, но сделали это незаконно, без решения Съезда Советов, просто средствами «большевицкой канцелярии».
По рассекреченным в 21 веке архивам царского Охранного отделения Ю.Абарин обратил внимание, что В.Ульянов, организовавший в октябре 1917г взятие власти Советами, позже на заводе Михельсона (30.08.1918) был не ранен, а убит. Подробнее см.: В.И.Ульянов – это не Ленин! (Новая версия) | Всемирная история глазами Юрия Абарина | Дзен, а также: Кто лежит в Мавзолее: В.Ульянов или Н.Ленин? | Всемирная история глазами Юрия Абарина | Дзен.
Убитого вождя революции В.Ульянова подменили похожим на него и говорящим по-русски американским социал-демократом де-Леоном. Он был другом Троцкого и хорошо говорил по-русски, но самое главное, являлся убеждённым сторонником марксистской "диктатуры пролетариата". Вот его-то и стали называть Лениным, якобы, по псевдониму В.Ульянова.
Де-Леон, представленный Лениным, в ноябре 1918г разъяснил "диктатуру пролетариата" в памфлете "Ренегат Кауцкий и пролетарская революция". В нём обильной фразеологией "обосновал", что при диктатуре пролетариата самоуправство большевиков ничем не может быть ограничено. В том числе, они не должны считаться с наказами местных Советов, составляющими основу Советской власти.
Как известно, эта "диктатура пролетариата" создала экономический коллапс, и большевики были вынуждены ввести НЭП (1921). Этим сделали вид, что будут править "по-советски", но на деле продолжили свою "диктатуру". Сталин позже три раза пытался освободить Советы от партийного диктата, но не получилось. После третьей попытки "соратники" его, как ранее В.Ульянова, ликвидировали, подробнее см. https://dzen.ru/a/ZGD13jKtX3wy0zUE .
Устав рядиться в одежды Советской власти, большевики/коммунисты Постановлением Совета республик 26.12.1991 распустили СССР, и на всём освободившемся пространстве немедленно образовались буржуазные государства. Их появление убедительнее других аргументов изобличает большевиков/коммунистов как скрытых выразителей интересов буржуазии, а вовсе не трудящихся.
5. О возрождении Советской власти
Основным признаком Советской власти является принятие законов "всем миром", отчего их прежде называли "мирскими приговорами". Техническая база для всенародного голосования законов, т.е., принятия их "всем миром", сегодня уже создана в виде "электронного голосования на Госуслугах". Когда её в 2020г готовились применить на выборах депутатов в Госдуму, один из них, О.Нилов, опечаленно заметил: Теперь мы (депутаты) будем не нужны, т.к., законы смогут голосовать без нас сами избиратели.
Но этого не произошло. Что мешает? Разумеется – депутаты, остающиеся в этом случае без дела. Хотя их можно использовать для организации процесса. Например, партии выдвигают свои варианты закона и на Госуслугах собирают голоса в их поддержку. На основе этого предварительного голосования, партии совместно вырабатывают вариант для всеобщего одобрения, т.е., проект "мирского приговора".
Согласно опросам, наибольшее недовольство народа в 2021г вызывало его отстранение от выработки властных решений. Привлечение депутатов к выявлению мнений избирателей по проектам законов, несомненно, устранит это нарекание к власти.