Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что он управлял большим грузовиком и двигаясь по дороге неожиданно для него, автомобиль движущийся впереди начал останавливаться, водитель нажал на педаль тормоза, но тормоза не сработали и во избежание столкновения он пересёк сплошную линию разметки и выехал на полосу предназначенную для встречного движения. Такой манёвр заметили инспектора ГИБДД и составили протокол по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, за пересечение сплошной линии разметки. С таким протоколом водитель был не согласен и обратился в нашу юридическую контору с просьбой о помощи в обжаловании протокола.
Водителю мы пояснили, что шансов добиться прекращения производства по делу не много, так как в большинстве случаев суды считают такой протокол правомерным несмотря на то, что водитель выехал на встречную полосу во избежание более тяжких последствий.
Представляем вашему вниманию решение Верховного суда по аналогичному делу.
Как мы видим водителя лишили прав на 1 год, за то что он управляя транспортным средством КАМАЗ, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.
Водитель утверждал, что в пути у него возникла техническая неисправность и он выехал на встречную полосу вынуждено, в связи с чем считал, что в его действиях нет нарушений ПДД РФ, но Верховный суд так не посчитал.
В своём решении Верховный суд в главной мысли сослался на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 г. № 6-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панюшкина Петра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав положениями части 4 статьи 12.15 КоАП РФ». Данным определением установлено, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Таким образом, стоит сделать вывод не важно из-за чего водитель управляя автомобилем пересёк сплошную линию разметки, он всё равно нарушил ПДД РФ, а значит должен нести за это ответственность.
