Действительный статский советник Дмитрий Ардалионович Лопухин вступил в должность калужского губернатора в конце1799 года, еще при Павле I. В годы его правления продолжалась работа по перепланировке и реконструкции старой Калуги по утвержденному Екатериной П плану города, строился Гостиный двор, Троицкий собора.
А в истории губернатор известен по «делу Лопухина» — одному из крупнейших коррупционных дел России начала XIX века.
Губернатор сразу взял, что называется, быка за рога. Он обвинил Ивана Николаевича Гончарова, одного из владельцев Полотняного Завода, родственника Натальи Пушкиной, в том, что в его доме происходит незаконная карточная игра. Лопухин, грозя ссылкой в Сибирь, заставил Гончарова уничтожить вексель на 20 тысяч рублей, которые губернатор был ему должен. Кроме того, Лопухин еще взял у этого Гончарова три тысячи «взаймы».
Помещик Хитрово убил своего брата с помощью наемного убийцы. Но дело закрыли: Хитрово дал Лопухину взятку в 75 тысяч рублей и был полностью оправдан. У помещицы Хвостовой с помощью махинаций Лопухин и вовсе отнял имение.
Склонный к пьянству, после вечерних кутежей Лопухин гулял по Калуге в сопровождении свиты и бросал в окна домов камни.
Тут сразу вспоминается саркастичный и едкий Салтыков-Щедрин и его «История одного города». В описи градоначальникам он живописует:
«...Бородавкин, Василиск Семенович. Градоначальничество сие было самое продолжительное и самое блестящее. Предводительствовал в кампании против недоимщиков, причем спалил тридцать три деревни и, с помощью сих мер, взыскал недоимок два рубля с полтиною... замостил базарную площадь и засадил березками улицу, ведущую к присутственным местам; вновь ходатайствовал о заведении в Глупове академии, но, получив отказ, построил съезжий дом. Умер в 1798 году, на экзекуции, напутствуемый капитан-исправником».
... Негодяев, Онуфрий Иванович, бывый гатчинский истопник. Разместил вымощенные предместниками его улицы и из добытого камня настроил монументов...
...Прыщ, майор, Иван Пантелеич. Оказался с фаршированной головой, в чем и уличен местным предводителем дворянства.
...Перехват-Залихватский, Архистратиг Стратилатович, майор. О сем умолчу. Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки»...
Но это всё плоды писательской фантазии. А вот Герцен в «Былом и думах» вспоминал о реальных событиях, происшедших с ним во время его ссылки в Вятку, где он служил губернским чиновником:
«Губернатор Корнилов должен был назначить от себя двух чиновников при ревизии. Я был один из назначенных. Чего не пришлось мне тут прочесть! — и печального, и смешного, и гадкого. Самые заголовки дел поражали меня удивлением.
"Дело о потере неизвестно куда дома волостного правления и об изгрызении плана оного мышами".
"Дело о потере двадцати двух казенных оброчных статей", то есть верст пятнадцати земли.
"Дело о перечислении крестьянского мальчика Василья в женский пол".
Последнее было так хорошо, что я тотчас прочел его от доски до доски.
Отец этого предполагаемого Василия пишет в своей просьбе губернатору, что лет пятнадцать тому назад у него родилась дочь, которую он хотел назвать Василисой, но что священник, быв "под хмельком", окрестил девочку Васильем, и так внес в метрику. Обстоятельство это, по-видимому, мало беспокоило мужика, но когда он понял, что скоро падет на его дом рекрутская очередь и подушная, тогда он объявил о том голове и становому. Случай этот показался полиции очень мудрен. Она предварительно отказала мужику... Он пошел к губернатору. Губернатор назначил торжественное освидетельствование этого мальчика женского пола медиком и повивальной бабкой. Тут уж как-то завелась переписка с консисторией, и поп, наследник того, который под хмельком целомудренно не разбирал плотских различий, выступил на сцену, и дело длилось годы, и чуть ли девочку не оставили в подозрении мужеского пола».
А, например, нижегородский губернатор Бутурлин прославился знаменитым приказом о мерах противу пожаров, тогда опустошавших город. В числе этих мер было предписано домохозяевам за два часа до пожара давать знать о том в полицию...
Но вернемся к «делу Лопухина». Во время одной из пьяных прогулок он в кураже побил окна в доме Демидова, владельца чугуноплавильных заводов. Заводчик пожаловался Александру I. Демидовы – род знаменитый, поэтому император приказал начать расследование деятельности калужского губернатора. К тому же, поступили на Лопухина и другие жалобы от калужан.
Император поручил расследование сенатору Гавриилу Романовичу Державину, известному своей принципиальностью и неподкупностью: «По секрету. Господину действительному тайному советнику Державину. Вы отправляетесь под видом отпуска вашего в Калужскую губернию; но в самом деле поручаются вам от меня изветы, частью от безымянного известителя, а частью от таких людей, которые открытыми быть не желают; вы усмотрите из них весьма важные злоупотребления, чинимые той губернии губернатором Лопухиным и его соучастниками».
В январе 1802 года Державин как частное лицо отправился из Санкт-Петербурга в Калугу. Ну чем не гоголевский «Ревизор»? Только проверщик был всамделишный.
Вскоре Державин направил императору донесение о результатах ревизии. По ее итогам Лопухин был отстранен от должности губернатора. Однако Лопухин времени зря не терял: настрочил императору донос, о том, что якобы Державин в ходе следствия применял пытки, самоуправничал. Якобы у него на допросе после пыток умер тот злосчастный Иван Николаевич Гончаров, которого Лопухин, как уже говорилось, ободрал как липку.
Император наветам на Державина не поверил, а Лопухина отдал под суд.
Всего было доказано 34 «уголовных и притеснительных» дела, в том числе покрытие убийства, отнятие собственности, тиранство и взяточничество. Кроме этого, было доказано множество мелких дел, «изъявляющих развращенные нравы, буйство и неблагопристойные поступки губернатора, как-то: что напивался пьяным и выбивал по улицам окна, ездил в губернском правлении на раздьяконе верхом, привел в публичное дворянское собрание в торжественный день зазорного поведения девку, и тому подобное, каковых paспутных дел открылось 12, да беспорядков по течению дел около ста».
В августе 1802 года Сенат по итогам ревизии Державиа издал два указа — «О непреступлении губернаторами пределов власти» и «О воспрещении гражданским палатам принимать и рассматривать частные жалобы».
По результатам сенатского дела Александр I издал указ: «Губернатора Лопухина, ныне же отреша от должности, приказать ему явиться в Сенате, где, взяв с него по вышеописанным и прочим, касающимся до него делам, надлежащие ответы, судить по законам».
Вместе с Лопухиным был отстранён от должности губернский прокурор Чаплин, бывший в курсе всех злоупотреблений, а также подручные Лопухина в его преступлениях.
Бывший калужский губернатор с помощью многочисленных друзей и родственников как мог затягивал судебный процесс. Суд продолжался 17 лет. Московский генерал-губернатор граф Ростопчин писал: «Калужской истории конца до сих пор нет. Лопухин, бывший губернатор, живёт очень весело в Петербурге».
Лишь в 1819 году Сенат постановил: «По исследованию каждого из дел, до бывшего калужского губернатора Лопухина касающихся, ни в одном из них не усматривается умышленных злоупотреблений власти, ему вверенной, и не находится доказательств на заключающиеся в изветах на него поданных преступления, то, освободив его от суда, во всех сих обвинениях посчитать оправданным... ...Не определять его Лопухина к должностям».
Вот так! Крупнейший коррупционный скандал в суде закончился пшиком. Почему? Судьям не были представлены весомые доказательства вины Лопухина. Улики исчезли, свидетели отказались от своих первоначальных показаний. Единственное доказанное обвинение – превышение должностных полномочий. И самое интересное: оправдательное решение Сената было вынесено через шесть лет после смерти Лопухина.
Чиновники ничуть не меняются. И в Древнем Риме, и в королевской Франции, и в методично-скрупулезной Германии, и в нынешнем «светоче демократии и прогресса». Иногда кажется, что бюрократы – это некая тайная секта, великая масонская ложа. Со своими установлениями и порядками, которые никогда не меняются. Или вообще – они пришельцы с другой планеты.
