Продолжение статьи Уральский потоп - халатность или диверсия?
В комментариях к первой статье мне советуют повысить образованность, посмотрев на параметры притока/оттока воды в Ириклинском водохранилище. То что авторы таких советов хоть что-то помнят из школьной задачки про бассейн и две трубы, уже радует. Не все жертвы ЕГЭ, оказывается. Однако есть нюанс - советчики упорно игнорируют уровень воды в водохранилище. Для них, наверное, Ириклинское водохранилище существует сферическим конём в вакууме, без всяких ограничений по объёму.
Но то дискуссии в блоге, сейчас же появились комментарии специалистов. Ссылки на источники информации выделены синим цветом - почитайте, полезно для повышения образованности.
Кандидат географических наук, доцент Уральского федерального университета Дмитрия Клименко
Неделю назад в Орске прорвало дамбу. Если бы этого не случилось, наводнение все равно дошло бы до Оренбурга?
Конечно, это же естественное наводнение. В Орске размыло на отдельных участках ограждающие дамбы с правого и левого берега, какой-то объем воды излился и, вместо того чтобы пойти вниз по течению на Оренбург, остался стоять в малопроточных участках. То есть, по логике вещей наводнение в Орске, наоборот, могло несколько отодвинуть рост уровней в Оренбурге. Но этот разлив настолько мизерный в сравнении с суммарным объемом, который накопительно идет по Уралу, что никакого особенного влияния оказать не мог. Это крохи все.
Этот объем воды в Урале, про который вы говорите — он почему накопился?
Это скорее не объем, а расход воды, идущий от плотины Ириклинской ГЭС и с притоков реки Урал в период весеннего половодья.
Но оно ведь бывает каждой весной. Почему в этом году ситуация вышла из под контроля?
Половодье бывает разным. В прошлом году его практически не было. И все говорили, как же мы заполним Ириклинское водохранилище (находится в 50 км от Орска выше по течению, крупнейший водоем Южного Урала, — прим. ред.). К началу этого половодья водохранилище стояло пустое. Я про выработку энергии на Ириклинской ГЭС даже не говорю, но там, допустим, буксирчик ходит через залив, машины перевозит. И даже вот такое судоходство могло остановиться. Поэтому, когда нынешнее половодье началось, водохранилище начали интенсивно заполнять. А когда оно заполнилось выше проектного уровня, а вода продолжала прибывать, пришлось сбрасывать очень большие объемы.
Гидролог Института географии РАН, кандидат географических наук Мария Сидорова
В период зимней межени (с начала зимы и до половодья), по ее словам, график предусматривает спуск воды по два метра. Со ссылкой на данные о состоянии водохранилища Сидорова утверждает, что уровень воды в нем не был снижен перед половодьем, хотя Гидрометцентр предупреждал, что весенний паводок может достичь рекордных масштабов.
Сидорова рассказала, что 12 марта в Оренбурге собиралась рабочая группа по регулированию работы Ириклинского водохранилища, на котором должны были обсуждать действия в преддверии паводка. Гидролог предполагает, что решение не спускать уровень воды могло быть принято из соображений экономии.
Рассуждая о том, почему эксплуатирующая организация не понизила дополнительно уровень водохранилища, несмотря на прогноз Гидрометцентра, Сидорова не исключила, что оператор год от года ориентируется на «какие-то свои внутренние цели и задачи». Она отметила, что в принципе в реке Урал не хватает воды.
По ее гипотезе,
Возможно, у них была мысль как-то подстраховаться на случай маловодного года. Но поскольку было реально много снега, и Гидрометцентр давал прогноз на большое половодье, странно, конечно, что они этого не сделали
Гидрометцентр выпустил прогноз, согласно которому приток в Ириклинское водохранилище прогнозировался объемом 2,9–3,7 куб. км при норме 1,35 куб. км 6 марта. В соответствии с параграфами 18 и 19 правил [использования водных ресурсов] после получения прогноза притока (выпущен 6 марта) должно было быть осуществлено дополнительное опорожнение водохранилища вплоть до отметок 235,0–237,0, что позволило бы увеличить регулирующую способность водохранилища и снизить сбросные расходы из него вплоть до 300–400 куб. м/с при расходах фактических притока около 2500 куб. м/с. Такое дополнительное (относительно условий среднего по объему весеннего половодья) опорожнение (сработка) водохранилища в период с 10 по 31 марта осуществлено не было.
Кандидат географических наук, член Русского географического общества Ренат Ахметов
Три этих фактора привели к тому, что приток Урале был абсолютно рекордным. С точки зрения природы — это, конечно, не ее вина. Но здесь стоит перейти к человеческому фактору. Он был. Эксперты — те, кто отвечает за подготовку к паводку, кто отвечает за наполнение, в том числе, Ириклинского водохранилища и сброс воды из него, этого, почему-то, не увидели. Но это было очевидно даже неспециалистам.
Очень рано начинать спускать воду из Ириклы нельзя, потому что нет уверенности в том, что потом водохранилище смогут наполнить. Но было совершенно очевидно, что воду следует спускать, скажем, за пару недель до начала паводка, начиная с первой половины марта, с середины марта. Они могли успеть это сделать. <…>
Как это получилось у тех, кто за это отвечал, я, конечно, сказать не могу. Но это вот привело к тому, что сброс и Ириклы был в пик притока в Урал. В пик притока как самого, так других притоков реки в районе Орска. И сама Ирикла тоже сбрасывала воду в огромных количествах. Про Оренбург мы не можем сказать, потому что Урал собирает еще по пути из Орска достаточно много стоков, но Орск при другой работе Ириклинкого водохранилища точно бы не испытал такого потопа.
Что сообщали власти региона
28 марта губернатор Оренбургской области Денис Паслер сообщал, что уровень воды в Ириклинском водохранилище на 2,58 м ниже НПУ.
5 апреля он рассказал, что этой весной водохранилище побило исторический максимум, принимая 2900 куб. м/с. Сброс также был рекордным, он составил 2170 куб. м/с. Спустя два дня Паслер сообщил, что ситуация позволила снизить сброс воды на 500 куб. м/с — до 1670 куб. м/с.
11 апреля губернатор заявил, что с пиковой нагрузки 5 апреля сброс воды с Ириклинского водохранилища сокращен в три раза, до 720 куб. м/с.
Данные на 27 марта 2024 (на 28 марта данных на сайте нет) по уровню воды в Ириклинском водохранилище
При понижении уровня с 242,44 до 237 метров водохранилище смогло бы принять объём паводковой воды до НПУ (245 метров) в объёме 260*((245-237)/1000)=2,08 кубического километра! Площадь водохранилища (для тех, кому лень в интернет запрос отправить) 260 км*2. Что не предотвратило бы паводок, конечно, но его размеры были существенно (раза в ДВА) меньше, чем мы наблюдаем в реальности.
Но был риск, что прогноз не оправдается и вот тогда Ириклинская ГЭС нормально работать не сможет - банально не хватит воды для нужного турбинам напора. Видимо, в ПАО «Интер РАО» решили подстраховаться и обеспечить выработку расчётного объёма электроэнергии 70 миллионов киловатт*часов в год, оставив максимум воды в водохранилище.
Так же, скорее всего, решили подстраховаться власти региона, не сбрасывая столь ценную в южноуральских степях воду. В общем, все решили сэкономить воду и следовательно - подзаработать. Теперь же
Сумма ущерба от паводка в Оренбуржье превышает 40 млрд рублей
