Сегодня проводил консультацию по вопросу технологического присоединения энергопринимающих устройств садового участка к сетям СНТ.
Сетевая организация отказывается заключать договор присоединения по причине отсутствия на садовом участке капитального строения.
Аргументом со стороны сетевой служит требование пункта 2(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, (далее – Правила присоединения), где указано, что действие настоящих правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством энергопринимающих устройств принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.
Что сказать - не поспоришь. Я раньше на такую формулировку не сильно обращал внимания. Формально вроде бы сетевая организация права. Правила присоединения согласно пункта 2(2) не распространяются на присоединение "пустых" земельных участков на территории СНТ.
Допускаю, что имеет место неточность формулировки требования нормативного акта. Возможно b нет.
Я исхожу из иного.
Согласно абзаца 12 пункта 15 Правил присоединения сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 10 и 14.
В пункте 10 Правил присоединения указано, что для заключения договора присоединения достаточно приложить документ о собственности земельного участка.
Таким образом, сетевая организация должна исполнять требования Правил присоединения в совокупности пунктов 2(2), 10, 14, 15.
На мой взгляд, отказ сетевой организации в заключении договора незаконен.
А вы как думаете?
Энергоэксперт Фирсов Александр. energoexpert@bk.ru
