Активы АО "Макфа" оказались под арестом по решению Генеральной прокуратуры, которая настаивает на передаче их в собственность государства. Владельцы крупнейшего российского производителя макаронных изделий давно проживают за рубежом и оба столкнулись с обвинениями в коррупции.
Согласно иску, поданным Генпрокуратурой, активы компании предположительно имеют коррупционное происхождение и должны быть конфискованы в пользу государства. Это требование было направлено в Центральный районный суд Челябинска. В числе ответчиков находятся 47 лиц, включая руководство АО "Макфа" и ее фактических владельцев — Михаила Юревича и Вадима Белоусова.
Это не первый случай конфискации активов в пользу государства в Челябинске: ранее Генпрокуратура потребовала вернуть Челябинский электрометаллургический завод (ЧЭМК) из частной собственности, указав на нарушения во время его приватизации.
В отличие от ситуации с ЧЭМК, основанием для конфискации активов "Макфы" является утверждение о том, что Юревич и Белоусов сохраняли контроль над бизнесом, занимая государственные должности. Юревич был депутатом Госдумы, мэром и губернатором Челябинска, а Белоусов занимал пост депутата в Госдуме в течение трех созывов. Он также числился в рейтингах самых богатых госслужащих и депутатов. Генеральным директором управляющей компании "Макфа" он стал в 2004 году.
Представитель пресс-службы "Макфы" отказался комментировать ситуацию после ареста, заявив, что будут соблюдать режим информационной тишины.
Согласно Гульнаре Бегловой, старшему партнеру юридической фирмы "Ялилов и Партнеры", основанием для конфискации активов является статья 235 Гражданского кодекса РФ, которая позволяет изъять имущество у собственника в случае отсутствия доказательств его легального происхождения, в частности, если не представлены доказательства законного приобретения по закону РФ о противодействии коррупции.
В 2017 году против Михаила Юревича было возбуждено уголовное дело по обвинениям во взяточничестве. По словам Дмитрия Мальбина, партнера юридической фирмы VERBA LEGAL, аргумент о незаконном использовании полномочий часто используется в исках Генеральной прокуратуры в случае возбуждения уголовного дела против ответчиков, однако это не всегда является основанием для конфискации имущества в пользу государства.
Семейный бизнес
По утверждению истца, ответчики использовали свое высокое положение во власти в своих собственных бизнес-интересах. Согласно документам, которые имели доступ "Коммерсантъ", Юревич владел Челябинской макаронной фабрикой, Сосновским комбинатом хлебопродуктов и Челябинским хлебокомбинатом №1. Позднее на основе этих предприятий были созданы "Макфа" и "Первый хлебокомбинат".
Последние данные о совладельцах АО "Макфа" в системе "СПАРК-Интерфакс" относятся к 2015 году. Согласно этим данным, родители Юревича владели большей частью акций компании: 71,42% принадлежало Валерию Юревичу, а 19,29% - Наталье Юревич. Они также являются ответчиками в иске.
Генпрокуратура считает это нарушением, как сообщает "Коммерсантъ": "Юревич создал иллюзию отчуждения от бизнес-проектов, переоформив их на своих родителей, сына, а также делового партнера Вадима Белоусова. Тот, в свою очередь, втянул в 'криминальную схему номинального владения коррупционными активами' свою супругу, дочь, ее мужа и тещу". Юревич и Белоусов также сформировали круг доверенных лиц из девяти человек, на которых были оформлены их организации и переданы обязанности по их управлению.
В 2017 году Валерий Юревич передал свою долю акций "Макфы" кипрской компании Rantip InvestT Limited. В том же году "Макфа" отмечала 80-летие со дня основания Челябинской макаронной фабрики. В СМИ появились материалы, в которых старшего Юревича называли "не номинальным руководителем", а о сыне писали, что он уже давно отошел от дел. Однако, судя по иску, Генпрокуратура все же поставила под сомнение это утверждение.
Перевод бизнеса в офшор имел свои причины: в начале 2017 года Михаилу Юревичу предъявили обвинения в получении взяток на сумму 26 млн рублей, и он был арестован заочно, но успел покинуть Россию. Вадим Белоусов также был обвинен в получении взятки в размере 3,4 млрд рублей. Судебное разбирательство продолжалось несколько лет, и в 2022 году Белоусова приговорили к 10 годам лишения свободы. Однако он также успел покинуть страну, и его объявили в розыск. На данный момент оба бенефициара "Макфы" находятся за границей и, согласно данным Росфинмониторинга, получают доход от активов в России на сумму около 2 млрд рублей ежегодно.
Большой куш
Что же получит государство, если иск Генпрокуратуры будет удовлетворен?
По оценке Федресурса, стоимость чистых активов АО "Макфа" на конец 2023 года составляет 11,336 млрд рублей. Генпрокуратура оценила их выше: общая стоимость активов составляет 46 млрд рублей, ежегодная выручка - 41 млрд рублей, валовая прибыль - 13,6 млрд рублей. "Макфа" ведет успешный бизнес. По данным Nielsen, в 2023 году "Макфа" заняла первое место среди брендов макаронных изделий по денежным средствам, опередив CTM, макароны "Шебекинские", Barilla и Maltagliati.
Среди ответчиков в иске Генпрокуратуры 34 компании, связанные с АО "Макфа". Среди них основные активы группы, такие как АО "Смак", производственное предприятие в Екатеринбурге, агрокомпании АО "Новая Пятилетка" и АО "Долговская", Мишкинский комбинат хлебопродуктов и ряд других. "Макфа" занимает около 10% рынка макаронных изделий в России, который оценивается в 1,5 млн тонн, говорит генеральный директор INFOLine Иван Федяков.
"Макфа" — это очень крупное производство, оно включает в себя не только производство макаронных изделий, но и крупы, зерновые хлопья, муку, готовые кулинарные смеси. В общей сложности компания производит более 150 наименований продукции, отмечает управляющий партнер IPM Consulting Вадим Тедеев. "Макфа" регулярно расширяет производство макаронных изделий. Инвестиционная программа компании по модернизации оборудования, суммарные инвестиции за последние четыре года превышают 8 млрд рублей.
"Владельцы других компаний явно обеспокоены ситуацией и принимают ее к сведению, — считает Федяков. — Нельзя предугадать, как изменится рыночная динамика после того, как на рынке появятся государственные компании или компании с госучастием. Конкурировать с государственной компанией намного сложнее, и не всегда это можно делать с помощью обычных рыночных инструментов. Инвестиции в сектор становятся менее привлекательными".
