Цели и интересы конкурсного управляющего в деле о банкротстве
Конкурсные кредиторы стремятся добиться утверждения конкурсным управляющим в делах о банкротстве юридических лиц специалиста, которому могут доверять, хотят быть уверенным, что он не связан с должником, будет действовать именно в интересах кредиторов.
Для утверждения судом предлагается саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая предоставляет кандидатуру управляющего. На практике кредиторы согласуют предварительно кандидатуру именно конкретного управляющего, являющегося членом определенной СРО.
Главной задачей и целью деятельности конкурсного управляющего является как можно более полное удовлетворение требований кредиторов.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 ЗоБ). Обязанности конкурсного управляющего предусмотрены, в том числе, п. 2 ст. 129 ЗоБ.
Как правило, управляющие стараются соблюсти баланс интересов между отдельными кредиторами, их группами и должником даже в случае существенного конфликта между ними. Законом предполагается независимость арбитражного управляющего, но часто бывает иначе.
Безусловно, развитие законодательства и правоприменительной практики по привлечению арбитражных управляющих к ответственности, взыскания убытков в значительной мере оздоравливает эту сторону процедур банкротства, но нюансы остаются.
В наблюдении управляющие, как правило, действуют недостаточно активно, исполняя формально свои обязанности, это определяется еще и тем, что в конкурсном производстве его может сменить другой.
В то же время и закон, и сложившаяся практика предоставляют временному управляющему достаточно прав и полномочий. И вам как кредитору необходимо это учитывать, особенно если вы опасаетесь того, что в перспективе конкурсный управляющий может по разным причинам вести деятельность по обеспечению погашения задолженности перед кредиторами менее активно, последовательно и настойчиво.
Даже если не принимать во внимание откровенную недобросовестность отдельных управляющих (в личных интересах, или интересах кредиторов, должника или контролирующих его лиц), возможность влиять на назначение временного и конкурсного управляющего, либо противодействовать кандидатурам, предложенным самим должником или связанными с ним лицам, дает кредитору дополнительные возможности.
Необходимо учитывать, что конкурсное производство влечет дополнительные затраты на оплату арбитражному управляющему, затраты на ведение процедуры банкротства.
Для конкурсного управляющего его деятельность – средство получения дохода. Основной интерес управляющего, чаще всего, заключается в:
— как можно более долгом течение процедуры, когда, особенно на более поздних этапах, работа конкурсного управляющего сводится к минимуму, процедура не приостанавливается и фиксированное вознаграждение продолжает выплачиваться,
— получение прямого или опосредованного дохода при оплате работы привлеченных специалистов,
— получения вознаграждения в виде процентов в зависимости от доли удовлетворенных в ходе конкурсного производства требований, включенных в реестр,
— получения дополнительных выплат за счет направленных в конкурсную массу средств при быстром и качественном выполнении своих обязанностей конкурсным управляющим как на основании решения собрания кредиторов, которые таким образом поощряют его деятельность, так и сами управляющим (что может быть оспорено кредиторами в суде),
— минимизации рисков конфликтов с кредиторами, последствием чего стало бы привлечение управляющего к ответственности и т.д.
Как правило, арбитражные управляющие ведут несколько дел в разных городах, зарабатывая на фиксированной части вознаграждения и процентах (давая согласие на утверждение в банкротстве управляющие оценивают перспективу такого вознаграждения). Важно помнить, что вознаграждение управляющего имеет преимущество очереди перед выплатами конкурсным кредиторам.
Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определены статьей 20.7. ЗоБ, в том числе установлены предельные размеры отдельных затрат.
При этом, установление предельных размеров не отменяет презумпции разумности в распоряжении средствами должника, то есть у управляющего нет права полностью использовать максимальные нормативы без должной необходимости и обоснования.
Юристы "Правовых консультаций" Ижевск помогут вам в процедурах банкротства юридических и физических лиц