У нас с мужем двое детей. Старший Гришка к 2 годам и почти 4 месяцам привит всеми обязательными привиками и всеми факультативными, до которых мы смогли дотянуться. А младший - Коля, ему 3 месяца - с рождения вступил на путь вакцинопрофилактики.
Напомню: меня зовут Марина, мне 34 года. У нас с мужем Ваней есть сын Гришка двух лет и трёх месяцев от роду. И в конце ноября прошлого года у нас родился второй сын, Николашка. До середины того года мы много путешествовали, в том числе с Гришкой. А в данный момент занимаемся младшеньким, поэтому путешествия на паузе.
Я и муж регулярно прививаемся от г**ппа, трижды привиты от ко*ида. А также во время второй беременности привились вакциной Адасель (к*клюш-дифт*рия-ст*лбняк): в целях ревакцинации, а также чтобы передать Коле антитела внутриутробно. Гришка привит всем, что есть на российском рынке для детей до 2 лет, кроме клещевого энц*ф*лита (в планах). Если интересно подробнее, спрашивайте в комментариях.
В этой статье я хочу рассмотреть причины, почему мы "за" прививки в теории и на практике. Постараюсь избежать пространных рассуждений, а приведу только те аргументы, которые важны лично для меня.
Изучили матчасть
Никогда в жизни я не сомневалась в необходимости вакцинопрофилактики как таковой. Меня родители воспитали с девизом "я прививки не боюсь, если надо, уколюсь". Но в 2020 году многие жители земли прошли через переоценку своих вакцино-ценностей. Чтобы принять взевешнное решение, пришлось подтянуть матчасть.
И в свободное от работы время мы мужем стали слушать на Синхронизации лекции доктора биологических наук, профессора Вячеслава Дубынина про иммунитет. Пересказать их затрудняюсь, но могу смело заявить, что они были очень информативными и полезными в плане выводов.
Оттуда я узнала о типах иммунитета, как он тренируется, о гигиенической теории происхождения аллергий, аутоиммунных заболеваниях. И, конечно же, об абсолютном благе вакцинопрофилактики для человечества.
Такой ликбез очень помог взглянуть на картину в целом и отринуть всякие сомнения из области "теорий заговора". Вакцины - это одно из величайших достижений человечества, наряду с покорением космоса или изобретением компьютера. А кто это отрицают, могут выбросить всю свою технику и идти жить в землянке.
Вся мировая история и актуальная статистика свидетельствует о пользе вакцинации. И будь это не так, никаких денег мира не хватило бы подкупить всех медиков и всех учёных, которые публикуют эти данные и выводы.
Риски поствакцинальных осложнений крайне малы и не сопоставимы с угрозой, которую несут сами вакциноуправляемые заболевания. Это надо знать.
Таким образом, знания помогают победить страх.
Ответственность перед детьми
Довольно скоро после изучения матчасти мне пришлось собраться с мужеством и принять то самое - непопулярное - решение. Не только за себя, но и за ещё не рожденного Гришку. В 2021 году, вскоре после экватора первой беременности, я привилась "Спутником". На тот момент вакцинация беременных была разрешена лишь несколько недель ранее. Но муж и все близкие родственники уже были давно привиты. Таким образом, ещё до моей вакцинации вокруг меня был как бы буфер из привитых людей.
Не скажу, что мне совсем не было страшно. Но я изучила кучу материалов, читала отзывы и изучала статистику. А главное - я приняла решение не из позиции страха, а из позиции ответственности перед своим ребёнком.
Всё прошло хорошо. Потом я от этой болячки привилась еще дважды. А между вторым и третьим разом переболела в очень легкой форме. И я, и муж два дня полежали с температурой, а потом были как огурчики. И да, мы вскоре после этого легко зачали и родили второго ребёнка.
Ответственность перед детьми - это то, что позволяет не бояться и уверенно идти на вакцинацию. С крайне маловероятными неудобствами от прививки побороться придётся родителям, чтобы детям не пришлось всю жизнь жить (если!) с последствиями от отказа.
Скорее всего с большинством этих болячек мои дети никогда не столкнутся - и это хорошо! - но я обязана их защитить. Это как посадить ребёнка в автокресло по возрасту и пристегнуться в автомобиле самой.
Когнитивные искажения не пройдут!
Далее подбираемся к сложному, этот пункт вытекает из предыдущего. На бытовом восприятии ответственности зиждется такое когнитивное искажение как недооценка бездействия.
В 2021 году я увлеклась темой когнитивных искажений. Слушала книгу нобелевского лауреата и автора этого понятия - Дэниела Канемана "Думай медленно... решай быстро". Позволю себе процитировать Википедию.
Когнитивное искажение — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга.
Когнитивные искажения возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей.
Недооценка бездействия - это когнитивное искажение, которое мешает принять решение в ситуации, когда есть выбор: делать что-то или не делать. К сожалению, люди так устроены, что выбор бездействия кажется менее обременительным. Выбирая действие мы как будто бы принимаем на себя бОльшую ответственность за последствия этого выбора, чем если бы выбрали бездействие. "А что такого? Я же ничего не делал."
Недооценка бездействия — одно из когнитивных искажений, проявляющееся в тенденции людей недооценивать последствия бездействия в сравнении с действием с аналогичным результатом. Примером такого феномена является антивакцинаторство, когда родители предпочитают риск получить осложнения от болезни риску получить осложнения прививки. Хотя риск осложнения от прививки намного ниже риска заболеть — вакцинация требует активного действия.
Или вот еще аргумент: "Это болезнь редкая и легкая, заболеет или нет - поживем-увидим, а сам я ничего колоть не буду, там же гмо!" Я такую логику называю бытовым фатализмом.
Но если подумать (конкретно так поднапрячь извилины), то сама необходимость выбора уже накладывает ответственность за последствия. В реальности нельзя выбрать что-то третье или просто убежать, как герой фильма "Господин Никто" (кто смотрел, поймут).
Второе значимое в этом контексте когнитивное искажение - ошибка выжившего. Оно более на слуху и часто используется для порицания людей, которые говорят: "А мы ...(что угодно делали или не делали, не обязательно про прививки), и ничего плохого не случилось, все живы и здоровы". Позволю себе опять процитировать Википедию. В этой статье есть ещё занимательнейшая реальная история про подбитые самолёты и венгерского математика.
Ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
Получается, что любой личный пример - не гарант успеха. Да, и мой можете не принимать в расчёт. Просто объективно больший вред несут те, кто отговаривают других людей от прививок на основании своего опыта. Не забываем, что против вакциноскептиков ещё играет время, жизнь длинная, каждый день шансы встретиться с заразой повышаются, накопленным итогом.
Болеть в наши планы не входит
Когда Гришка был ещё совсем маленьким, и мы изучали вопрос прививок, я относилась к вет*я*ке довольно легкомысленно. Я тоже была подвержена бытовому фатализму.
Я переболела этой заразой довольно легко ещё в детском саду, муж - уже в школе. Мне казалось, что пусть уж лучше переболеет, как все, пока маленький. И иммунитет будет на всю жизнь.
Но потом я постаралась понять, почему многие стремятся вакцинироваться от этой болячки. Изучила вопрос, оказывается, этот же вирус впоследствии может вызвать более тяжёлое заболевание - опоясывающий л*ш*й. Кроме того, в последнее время наблюдается всё больше случаев тяжёлого течения, даже у малышей. Подставлять детей под страдания очень не хочется.
Но окончательно меня переубедило моё же воображение. Я как представила себе в красках ситуацию: у нас какие-то планы, например, куда-то поехать с детьми. И накануне - сюрприз! - кто-то из них заболевает ветрянкой. Ситуация крайне неприятная, особенно учитывая нынешние сложности с планированием поездок и мероприятий.
Меня это всё отрезвило, я поняла, что болезни в наши планы не входят. Поэтому в итоге мы выследили обе дозы вакцины от в*тр*нки для Гришки и очень этому рады!
Путешествия
"Посмотреть мир" входит в нашу систему ценностей. Поэтому надеемся ещё попутешествовать, в том числе с детьми. А распространённость различных инфекций отличается от страны к стране.
Например, некоторые соседние с Россией страны считаются неблагополучными по к*ри. А путешествующим в Турцию рекомендовано прививаться от г*п*тита А. Не говоря уже о более экзотических странах, где можно встретить даже дикий п*ли*миелит. Так что лучше быть во всеоружии, отправлясь за пределы своего региона или страны. Укололся и езжай спокойно!
Пожалуй, в заключение стоит написать, что всё вышеизложенное - не медицинские рекомендации, а мои личные рассуждения.
Надеюсь, что кому-нибудь они пойдут на пользу. С вакциноскептиками вступать в полемику не планирую, негативные комментарии сразу же удалю.
На вопросы о нашем опыте с удовольствием отвечу. А за актуальной информацией про вакцины советую обращаться к экспертам, например, канал Антонина О. Вакцинах (@ninavaccina).
Всем здоровья!
