Дорогие мои читатели. Если вам попадались на глаза мои старые статьи, то вы знаете, что иногда пишу о тех авторах и каналах, которые имели честь ограничить для меня комментарии. Говоря по современному, меня просто банили.
Давненько я не сталкивался с банами от авторов. Но тут снова произошло, как в той фразе Черномырдина : Никогда такого не было, и вот опять.
Был я подписчиком одного канала. Называется Юрист-юморист.
Не буду врать или преуменьшать, канал на самом деле занимательный Можно даже написать, что познавательный.
Не знаю, насколько там написано профессионально с точки зрения правильности изложенной в нем правовой информации. Но человек явно занимается своим делом. И тем делом, о котором пишет. И тем делом, что он просто пишет статьи. Излагать что-то для читателей - это у него получается профессионально.
В общем, получается у него хорошо. Статьи захватывают, начиная с самой первой. Много примеров из жизни, причем, как пишет автор, именно из его жизни. Поэтому, у него относительно много подписчиков и комментаторов.
Но, после прочтения нескольких статей появляется впечатление, что что-то в его статьях не так. Вот, вроде, всё на месте. А чего-то не хватает. Или наоборот, что-то лишнее.
А я уже писал - у меня очень пытливый ум и критическое мышление. Или не писал? Тогда пишу - ум пытливый и мышление критическое. А еще я немного туповат. Поэтому, если меня что-то смущает и (или) я не понимаю, начинаю задавать вопросы, выражать сомнения. Причем, они, эти сомнения, могут быть вполне обоснованными. А если я не получаю ответы на вопросы, или в ответ получаю какую-то кашу, которая замазывает сам вопрос, я задаю уточняющие вопросы. В итоге, делаю выводы. Невзирая на лица. И, судя по этим лицам, они для некоторых нелицеприятные. Не буду спорить, возможно, я из-за своей врожденной несообразительности делаю выводы неправильные.
Но что мешает автору меня просто опровергнуть? Я не прошу вступать со мной в полемику. Понимаю, что в спорах не рождается истина. В них рождаются конфликты. Если обе стороны считают себя правыми, они не будут прислушиваться к мнению друг друга. Так было почти всегда. А сейчас - особенно. По любому вопросу мы помним, что есть только два мнения - мое и неправильное.
Но автору можно привести аргументы. из которых независимые арбитры-читатели сделают выводы о том, кто прав, а кто нет.
Что проще - привел аргументы и дальше игнорируй? Интерес хейтера к тебе пропадет. Казалось бы - ничего.
Ан нет, проще тявкнуть что-то в ответ, иногда не очень умное, но обязательно, по мнению автора канала, оскорбительное для автора коммента, и забанить. Чтобы не получить в ответ слова, уже обидные для автора статьи. Некоторые банят втихаря. Без комментариев.
Я считаю, что эти приемы рождены элементарной трусостью. И ладно, когда это делают авторши. Их истеричную натуру понять можно. Но когда это делают брутальные, по крайней мере, по их заявлениям, мужчины, можно даже написать, настоящие мужики, то я этого совсем не понимаю.
Вот и у этого брутала с козлиной бородкой (на фото в начале темы) я тоже пытался что-то выяснить. Возможно, сделал неприятный для него вывод. Честно говоря, даже не помню, что ему сделал. То ли усомнился в его профессионализме, то ли в правдивости его историй. Но не видел с его стороны отрицательной реакции. А тут вчера решил прокомментировать его статью. Причем, хотел положительный коммент оставить.
Но оказалось, что канал Юрист-юморист меня забанил.
Ну что ж, его канал. Имеет право. Но, мое личное оценочное суждение - повел он себя, как трусливый пацанчик-гопник с района, который раскалывается и сдает своих подельников на первом допросе, напоет, чего и не было, хотя сам всего лишь стоял на шухере. В общем, повел не как юрист-профессионал-брутал большого масштаба. Каким он себя позиционирует.
И тут я понял, что меня раньше смущало в его статьях. Как-то уж очень сильно этот брутал акцентируется на соблюдении моральных норм, поёт о традиционных семейных ценностях, осуждает лиц, желающих уменьшить суммы алиментов и т.п. Бруталы не такие. Они - самцы, гроза женщин. И девушек. Совершеннолетних, конечно.
Решил провентилировать, что ж это за человек такой высокоморальный. Оказалось, что в отношении него сделать это совсем легко. Прям совсем, без привлечения каких-то нелегальных ресурсов. Он особо не скрывал своего имени. Плюс еще оказался замешанным в не очень ясной и не очень красивой благотворительной истории с малолетними детьми, содержащимися в ИК с мамами. По которой его имя и подтвердилось.
И вот что было легко обнаружено. Зовут этого юриста-юмориста Антон Дубровский. Житель прекрасного Ставрополья. Бывший депутат законодательного краевого Ставропольского собрания. Немаленький по статусу человек, оказывается.
Был.
А кем стал? Юристом-юмористом, блогером с тысячной аудиторией.
Как же ему это удалось? Как он смог отойти от такого захватывающего, очень важного и очень нужного государству вообще, и Ставропольскому краю, в частности, занятия, как служения простому народу? И как удалось заняться успешной, и явно, более денежной сегодня профессией, как блогерство? Может, мне тоже пойти по его стопам? Хоть я и не депутат, но ведь не только они могут стать интернет узнаваемыми персонами.
Вот, видите, снова возникли вопросы. Я и их решил выяснить.
Но после выяснения решил - нет, этот путь не для меня. Ну точно, ну сто процентов. Не надо мне таким путем тысяч подписчиков. Мне и сотни хватит.
Хотя он, этот путь, очень прост. Для депутата субъекта РФ.
Просто надо подпасть под уголовное дело по статьям о понуждении несовершеннолетних к действиям сексуального характера, вовлечении в занятие проституцией и о насильственных действиях сексуального характера. Не, ну можно еще какие-нибудь захватить. Главное, не экономические. Этим сейчас никого не растрогаешь. И всё, восемь лет колонии, выходишь, и ты уже не депутат, а юрист, блогер с козлиной бородкой. Можно даже реабилитироваться, но обратно в депутаты хода уже не будет. Как отрежет.
И вот я еще понял, почему он так защищает традиционные семейные ценности. Всё-таки, слуга народа. Хоть и бывший. А они не жалеют себя, всё о нас с вами думают. В том числе, и о женщинах с девушками.
Я даже рад, что он меня забанил. А то от посещения его канала отмыться непросто. Как в том фильме - такого не развидеть.
Вот так, дорогие мои читатели. Теперь в моей копилке, минимум сорок авторов-банщиков. Получается, что я - опытный хейтер. И среди них есть явные нехорошие дяди. Даже горжусь немного.
А вам всем спасибо.
