Очень постмодернистский и писательский фильм, иронизирующий на тему повестки, в данном случае о расизме и роли черных в современном обществе.
О чем кино?
В центре повествования писатель по имени Телониус Эллисон, пишущий хорошие и глубокие книги, которые с трудом продаются. На острие продаж - литература, эксплуатирующая стереотипы белых о черных и культивированное пропагандой и повесткой чувство вины белого населения перед черным. Раздосадованный Эллисон в пику и в шутку пишет подобный роман, переименовывает его в "F-ck" (что в русском переводе аккуратно передали как "Д-р-мо"), и требует от своего агента разослать "шедевр" по издательствам.
Происходит удивительное - на их роман не просто откликаются, им делают щедрое предложение, а белые издатели в полном восторге предвкушают прибыли при релизе во время дня эмансипации.
День Эмансипации (Juneteenth) отмечают девятнадцатого июня в США. Этот праздник является федеральным и посвящен освобождению рабов. Исторически День Эмансипации отсылает к событиям 19 века, когда подписали приказ об освобождении рабов в Техасе. Это очень свежий праздник, статус официального и федерального он получил только при Байдене в 2021 году.
Чем хорош фильм?
"Американская художественная литература" - это сатира на ультратолерантость и реактивность поведения, прежде всего, белого населения.
Думаю, показателен диалог из начала фильма, когда главный герой, писатель и преподаватель, собирается рассказать своим студентам о книге в названии которой есть слово "nigger".
И вот - название книги на доске, а белокожая девушка вступает в диалог с чернокожим Эллисоном:
Девушка: I don't have a thought on the reading, I just think that that word on the board is wrong // У меня нет мыслей о прочитанном, я просто думаю, что слово на доске неверное.
Эллисон: Well, I think it still has two G's in it last I checked // Ну, думаю, что в нем все еще пишется два "г", насколько мне известно.
Девушка: It's not funny. We shouldn't have to stare at the N-word all day // Это не смешно. Мы не должны быть вынуждены смотреть на слово на "Н" весь день
Эллисон: Uh, listen, this is a class on the literature of the American south. You're going to encounter some archaic thoughts, coarse language, but we're all adults here and I think we can understand it within the context in which it's written // Уф, послушайте, это занятие по литературе американского Юга. Вы столкнетесь с некоторыми устаревшими мыслями, грубым языком, но мы здесь все взрослые, и, я думаю, мы способны понять ее с учетом контексте, в котором ее писали.
Девушка: Well, I just find that word really offensive // Ну, я просто считаю это слово действительно оскорбительным
Эллисон: With all due respect, Brittany, I got over it, I'm pretty sure you can too // При всем уважении, Бриттани, я справился с этим, я почти уверен, что Вы тоже сможете.
Девушка: Well, I don't see why // Ну, я не понимаю почему
/Перевод Lanaskino/
После чего юная Бриттани выходит из аудитории в знак протеста, а Эллисона ждет "на ковер" начальство.
Квотированное искусство
Сам главный герой фильма сокрушается из-за того, что его литературные труд не судят именно как роман. Он издателям не по душе не потому, что он плохо написан или неинтересен, а потому что он недостаточно черный. Возмущен он и тому, что в книжных магазинах его книга стоит не в разделе художественной литературы со всеми родственными книгами, а почему-то упокоится в зоне американской африканистики. И да, только потому, что он черный.
"Подгорает" у него и с того, что все скупают книги, играющие на стереотипах о черных, а их автор не имеет никакого отношения к тяжелой жизни черных кварталов, о которой она пишет.
Фильм полон иронии, герою можно сопереживать потому, что он кажется адекватным и разумным человеком.
В фильме есть место иронии и над самими академиками Оскара, которые изменили правила для номинирования на "Лучший фильм", чтобы повысить инклюзивность, как раз начиная с 2024 года. Оскар разработал 4 стандарта, фильму нужно соответствовать хотя бы двум из них. Все они так или иначе связаны с "недопредставленными" группами (женщины, люди с ограниченными возможностями, представители разных рас, ЛГБТ+..).
Первый стандарт касается того, что зритель видеть на экране: основных актеров и самой истории, второй стандарт - производственного процесса, третий - оплачиваемых стажировок, предоставлении обучения и рабочих мест, четвертый - руководства в организациях, которые занимаются маркетингом, рекламой или распространением фильмов.
Как первый номинант, очевидно, прошедший по новой квоте Оскара, это отличный саркастичный фильм, намекающий будто бы на то, что академики понимают, что перекос в сторону гендерно-расового разнообразия пройдет как тренд. И в фильме до финала есть место надежде, что на его место придет адекватная оценка произведений искусства в чистом виде вне зависимости от расы или пола их создателей.
С одной стороны, всегда есть коммерческий кинематограф, который как флюгер ориентируется на то, что массовый зритель, делающий кассу, хочет видеть. Это то, что держит индустрию на плаву.
С другой стороны, есть то, к чему стремится главный герой, то есть кино как средство самовыражения, самобытного высказывания.
Так было бы если бы не концовка фильма, которая и играет в дельфийскую предсказательницу.
Постмодерн в действии, и зритель уже не понимает, где ему рассказывали историю героя, а где - вымысел в рамках данного повествования. Еще миг - и мы видим, что наш принципиальный, умный и ироничный герой выдумает концовку, угодную кинопродюсеру, который "чует", откуда деньги текут.
Так что киноделы, ставящие на маркетинг фильмов (причем необязательно очевидно заточенных на массового зрителя), саркастично улыбаются: сегодня есть запрос на "очень черное кино", завтра - будет что-то еще.
А творческим людям, желающим зарабатывать своим творчеством, остается выбирать: мыслить практично и оседлать нужную волну, подкрепив ее своим талантом или хотя бы время затратами или писать что-то настоящее, надеясь на случайность, чудо или то, что их самобытность станет модна в следующем сезоне.
Прогноз на Оскар
Вряд ли этот фильм удостоится звания лучшего. Учитывая контекст, достаточно и включения в номинации.
UPD: Фильм получил приз за лучший адаптированный сценарий. И все.
В итоге
Это саркастичный и ироничный фильм, прежде всего, о творчестве, которое сталкивается с ограничениями, в данном случае с ограничениями новыми возможностями - то есть условием включения представителей разных социальных групп (выбранных по разному принципу).
Остальные номинанты
Оппенгеймер
Барби
Убийцы цветочной луны
Оставленные
мой личный фаворит
