Просматривая обнаруженный мною на просторах интернета большой архив плакатов Великой Отечественной войны, я отложил многие, связанные одной темой. Надо понимать, что основой для них стала фраза Сталина: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков!», которая на многих и написана.
Сейчас для многих это кажется невероятным, но после революции 1917 года пришедшие к власти большевики, в стремлении «… до снования всё разрушить», не забыли разрушить и нашу историю. Ну а после разрушения: «Мы наш, мы новый мир построим…».
Новая версия истории была не менее уродлива, как и весь прочий построенный мир, в отдельно взятой шестой части суши. В том, что касается наших великих предков подход был простой и резко отрицательный. Суворов, Румянцев, Кутузов и все прочие были отнесены к «золотопогонникам», ибо пролетарским происхождением у них и не пахло и за дело рабочего класса они не радели совсем.
В нашем тёмном прошлом царизма, светлыми пятнами, достойными изучения могли быть лишь «борцы за свободу» вроде Пугачёва или Разина.
Однако, к концу 30-х годов ситуация изменилась. Это мы хорошо видим по советскому кинематографу. Уже в 1937 году выходит фильм «Пётр Первый», позже «Александр Невский», «Минин и Пожарский», «Суворов».
Посему говорить о том, что вспомнить о нашем славном военном прошлом Сталин решил в трудный период осени 1941-го, не совсем корректно. Вопрос о воспитании патриотизма игнорировать нельзя было даже в стране пролетарского интернационализма. А самый лучший способ для этого — славная военная история. Благо уж этого у России хватало с избытком и не пришлось, как в некоторых других государственных образованиях давать волю фантазию и выдумывать для себя «свою» историю.
Использование образов полководцев прошлого было не только в кино и на плакатах. Мы можем вспомнить и название некоторых операций времён войны. Самая известная, конечно — операция «Багратион». Но она как раз была заключительной в этой серии названий. До неё были наступательные операции Курской битвы — «Кутузов» и «Румянцев». И почти совсем неизвестная операция «Суворов» — Смоленская наступательная операция, которая была весьма успешной. Уж совсем неизвестное большинству название — операция «Брусилов», Мгинская или Пятая Синявинская наступательная операция, которая проводилась летом 1943 года. Но по причине отсутствия положительных результатов, проще говоря, полного провала наступления, об этой операции в советское время старались не вспоминать.
Однако, было в этом и другая сторона медали.
Просто так взять и отнести всех военачальников прошлого к личностям положительным было нельзя. Ибо ведь ход мысли понятен. Если Суворов и Кутузов для нас герои, дальше распространится на Крымскую войну с обороной Севастополя, затем на героев Шипки, а там и до Первой Мировой совсем рядом. И вполне логичный ход мысли легко перекидывает мостик от Суворова к Колчаку, Деникину, Врангелю, Юденичу. А это уже с точки зрения советской власти ни в какие ворота не лезет.
Стало быть, надо как-то выкручиваться и создавать свою собственную вымышленную историю, поскольку настоящая не очень подходит. Конечно, сильно искажать особо ничего не требовалось.
На примере Суворова хорошо видно, как действовали советские историки. Его сделали военным гением, причём иногда и не признанным, а всех остальных ему противопоставили. И получается, что причина побед Суворова в том, что он солдат любил, ел с ними из одного котелка и пр., и пр. Причём особо и выдумывать не нужно, ибо в ту пору генералов, которые ели солдатскую кашу у костра, можно было в колонны строить.
А, например, глубоко уважаемого Суворовым генерала Каменского, советские историки решили сделать не просто бездарностью в военном плане, который признавал лишь шагистику и прусскую тактику. Он ещё и якобы всячески мешал Суворову, палки вставлял в колёса, жалобы писал.
И так во всём. В истории Отечественной войны 1812 года было решено, что Багратион генерал способный, а Барклай де Толли намного хуже, не говоря уж про Кутузова, который прям весь из себя положительный и правильный с советской точки зрения.
Словом, в СССР не только сочинили историю советского периода, сильно отличающуюся от действительности. Но и приложили много усилий, дыбы существенно исказить и всю остальную тысячелетнюю историю России. И, судя по многим публикациям и комментариям, удалось заставить поверить многих.
Предложу вам ещё мою статью про упомянутого Каменского:
Их уважал и ценил Суворов, но советские историки считали бездарями
